Прилагательные, их разряды и признаки в исторической грамматике

Прилагательные, их разряды и признаки в исторической грамматике

Первоначально все прилагательные имели две формы: именную и местоименную. С течением времени качественные сохранили способность иметь две формы (которые отличаются функционально), а остальные сохранили лишь местоименную. Те прилагательные, которые имели именную форму, по структуре совпадали с существительными типа склонения на ŏ и ā.

Местоименные прилагательные отличались от именных наличием осложнённого элемента, который добавлялся к форме именного прилагательного. Этим элементом первоначально выступали указательные местоимения и, я, е. Они привносили в значение прилагательного семантику определённости, но каждая из частей (именная и местоименная) сохраняли самостоятельность и семантическую, и морфологическую, то есть изменялись независимо друг от друга в соответствии со склонением имени и местоимения. Местоимение, хотя и ставилось при прилагательном, но соотносилось с существительным, выполняя при нём функцию определения: «конь и добръ», то есть наличие местоимения обеспечивало выражение категории определённости. Уже в древнейшую эпоху эта категория начала разрушаться в силу того, что в языке существовали сочетания, в которых отсутствие местоимения не ощущалось как неопределённость: великъ дьнь (Пасха), новъгородъ (Новгород), сынъ Володимеръ (сын князя Владимира).

В древнерусском. языке выделялись и притяжательные прилагательные, семантика которых не изменилась. Однако в ранее притяжательные прилагательные образовывались не только при помощи суффиксов –ин-, -ов- (-ев-), которые сохранились в современном русском языке, но и при помощи суффиксов jь, jа, *jе. С течением времени этот суффикс перестал осознаваться как формант притяжательности. К прилагательным, в образовании которых участвовал j, относятся прилагательные типа «княжь», названия городов Ярославль, Мстиславль, Владимеръ и т. п. Некоторые слова (в основном топонимы: Перемышль, Переяславль и т.д.) современного русского языка сохранили древние формы, хотя сам способ подобного образования имён прилагательных был утрачен.

Склонение кратких и полных прилагательных осуществлялось следующим образом. Именная часть первоначально изменялась как имена существительные с основой на ā или ŏ, а местоименная часть полных прилагательных как местоимения и, я, е: добрыи, добраjего и т.п. После утраты этих указательных местоимений они сохранились в прилагательных в формах И. п. ед. ч.

Уже в старославянском языке шёл процесс изменения исконных окончаний, выразившийся не только в ассимиляции финальной части (окончания именной части и следующего гласного местоимения), но и в дальнейшем преобразовании всего окончания: добраjего > добраего > добрааго > добраго. Процесс стяжения характерен для окончаний других падежей. При этом изменение окончаний прилагательных в формах Т. п. ед. ч. м. р. и ср. р., Д., М. п мн. ч., Д.-Т. п. дв. ч. осуществлялось не только путём сложения гласных, но и изменением исконных гласных [о, а, ě] на [ы], то есть на месте форм добрѣи, доброимъ, добраимъ, добрѣихъ стали выступать формы добрыи, добрыимъ, добрыихъ. В дальнейшем в формах произошло стяжение. При этом имена прилагательные в форме мн. ч. пережили процесс унификации падежных форм. При этом И. п. получил незакономерное окончание –ие (-ые). Некоторые исследователи считают это влиянием книжного языка. История окончаний полных прилагательных не заканчивается указанными процессами. Это объясняется тем, что конечная часть прилагательных в течение долгого времени осознавалась как местоимение. В тот период, когда в местоимениях шёл процесс влияния указательного местоимения «тотъ» на все остальные и у местоимений развивалась финальная часть –ого(-его), это влияние не обошло имена прилагательные. Поэтому в Р., Д., М. п. прилагательные получили иные окончания, которые появились не в результате фонетических законов: добраго > доброго, добраму > доброму и. т.п. Такие же изменения коснулись причастий, которые изменялись по типу местоименных прилагательных.

Особого внимания заслуживает история окончаний прилагательных м.р. в И. п. ед.ч. Исконными были окончания – ыи(-ии), то есть [ ] и [ ], которые после падения редуцированных изменились в соответствии с сильными и слабыми позициями в –ой(-ей): красной, синей. В северновеликорусских говорах этот факт до сих пор сохраняется, и все прилагательные м. р. в И. п. ед. ч. сохраняют ударение на окончании. Однако в русском литературном языке не все прилагательные сохранили окончание ударным (молод'ой, но д'обрый). Сохранение в ряде говоров ударных окончаний связано с отсутствием редукции гласных в безударном положении (все окающие говоры). В тех говорах, которые легли в основу современного русского языка, безударные [о] и [э] окончаний подверглись редукции. Вероятно, что формы на –ый(-ий) в современном русском литературном языке – это результат влияния старославянского языка.

В XV в. в древнерусском языке произошла утрата различия родовых форм во мн. ч. прилагательных. Вместо трёх форм закрепилась одна, восходящая к И. п. мн. ч. ж. р.: -ые в твёрдом варианте, -ие в мягком.

История сравнительной степени прилагательных

В праславянском (и в древнерусском) языке формы сравнительной степени образовывались путём присоединения к основе прилагательного суффикса jьs во всех падежах м. р., ж. р. и ср. р., кроме И.-В. п. ср. р., где выступал суффикс jes. Суффикс присоединялся к основе по-разному: в одних случаях – непосредственно к основе, в других – с помощью суффиксального элемента ē. При склонении суффикс сравнительной степени осложнялся именной основой на jā (для всех падежей ж.р.) и *jŏ (только для косвенных падежей прилагательных м. р. и ср. р.).

Пример образования сравнительной степени:

1. основа прилагательного хоудъ: хоуд-+ jьs – хоуждь + и – хоуждии (И. п. ед. ч. м. р.); хоуд-+ jеs – хоужде (И. п. ед. ч. ср. р.); хоуд-+ jьs + jи (существительные ж. р. в И. п. ед. ч. имели «ослабленное окончание –и ср. рабыни, кънягыни) – хоуждьши (И. п. ед. ч. ж. р.);
2. основа прилагательного добръ: добр- + ē + jьs – добрѣи (И. п. ед. ч. м. р.); добр- + ē + jеs – добрѣе (И. п. ед. ч. ср. р.); добр- + ē + jьs + jи – добрѣиши (И. п. ед.ч. ж. р.).

Образования сравнительной степени могли употребляться как в именной, так и в местоименной форме.