Понятие и соотношение единиц языка и единиц логики: понятие и слово
Проблема соотношения единиц языка и категорий логики является более частным аспектом вопроса о характере связей языка и мышления. Хотя уже давно отмечена зависимость формирования словесно-логического мышления от форм языкового познания, проблемы соотношения слова и понятия, предложения и суждения до сих пор остаются не до конца разработанными.
Понятие представляет собой логическую категорию и одновременно форму познания, которая определенным образом организует наши представления о мире.
Понятия образуются на основе абстрактного мышления, то есть они представляют собой качественно иные по сравнению с чувственными представлениями формами освоения действительности.
Понятия включают не все свойства и признаки объектов, а только наиболее существенные, отражающие их специфику. Каждое понятие характеризуется такими параметрами, как объем и содержание, то есть охватом объектов реальности и их признаков, составляющих наиболее характерные особенности этих объектов.
Понятия имеют две стороны: материальную, связанную с формой их выражения, и идеальную, связанную с их сущностью. Слово выступает как форма выражения понятия. В этом отношении логическое мышление, которое оперирует с понятиями, имеет словесную природу. В практике человеческой коммуникации встречаются и иные формы обозначения понятий, например, условные знаки в картографии, ноты, символические языки наук и проч.
Слово не может быть отождествлено с понятием, поскольку оно не является мыслительной категорией и принадлежит системе языка. Слово связано с понятием через значение, однако значение слово не всегда полностью соответствует содержанию понятия. Более того, в речи слово всегда реализуется в каком-то конкретном значении, не предполагающем актуализацию всех признаков, заложенных в понятии, с которым оно соотносится. Это, однако, не исключает таких ситуаций, когда значение слова равняется содержанию понятия, например, при употреблении терминов или терминологических сочетаний. В то же время мы может наблюдать и другие случаи, которые открывают неоднозначный характер отношения между словом и понятием. Не для всех понятий в языке есть однозначные формы выражения. К примеру, житель города Воронежа мужского пола называется «воронежец», однако для обозначения жительницы, представительницы женского пола, соответствующего слова нет. Другой пример – наличие составных обозначений понятий: таковы, к примеру, обозначения понятий «литературный язык», «инфракрасный свет», «химический элемент», «радиоактивное излучение» и проч.
Другой проблемой соотношения слова и понятия становится поиск понятийного содержания значений имен собственных и незнаменательных слов, которые не имеют лексического значения. Считается, что антропонимы не обладают собственным понятийным содержанием, если они употребляются в отвлечении от того лица, которое они обозначают. Но такое представление о понятийном содержании имен собственных противоречит самому их определению, в соответствии с которым под собственными именами понимаются номинации единичных предметов, классов и понятий. Действительно, номинация «Солнце» имеет ряд классифицирующих признаков, указывающих, во-первых, на характер объекта, его функции, место в ряду других астрономических объектов и проч.
Вопрос о наличии понятийного содержания у незнаменательных слов также остается спорным, поскольку они не обладают собственным лексическим значением, но все же способны выражать некую формальную семантику. Например, предлоги способны выражать значение причины (ввиду, из-за, благодаря, вследствие), направления (к, около, у), времени (с, в) и проч.
Соотношение предложения и суждения
Суждение, как и понятие, представляет собой логическую категорию, суть которой заключается в утверждении или отрицании какого-либо факта или мысли.
Суждение обладает четкой двучленной структурой, которая включает субъект речи и предикат, формально совпадающие с грамматической основой: Земля вращается вокруг Солнца. Вода кипит при температуре сто градусов Цельсия. Кошка является млекопитающим.
Как и для понятия, словесное выражение является формой презентации суждения. Однако не всякое предложение можно назвать суждение, так как не всегда в нем что-либо утверждается или отрицается. Нельзя отнести к суждениям императивные конструкции или вопросительные предложения, которые не содержат отрицания или утверждения. Например, в предложении «Завтра будет дождь?» коммуникативный замысел заключается в желании узнать о погоде, а не в утверждении каких-то фактов относительно этой погоды. Хотя некоторые лингвисты полагают, что в таких предложениях суждения содержится неявно, имплицитно, поскольку вопрос задается с целью получить на него ответ, а ответ – словесное выражение суждения.
Другим аспектом проблемы является несовпадение структуры суждения и формальной структуры предложения. Например, односоставные предложения не могут быть отождествлены по структуре с суждениями, поскольку в них отсутствует либо логический субъект, либо логический предикат. В то же время в таких предложениях выражено отрицание или утверждение: Светает. Не теплеет. Решение этого вопроса стоит в понимании того, что содержание предложения не всегда соотносится с логическими формами мысли. Иногда оно может быть связано непосредственно с ситуацией или чувственными представлениями, что позволяет лингвистам говорить о существовании промежуточных форм в виде логико-психологических суждений, представляющих собой «сплав» логических и наглядно-образных форм мышления.
Таким образом, соотношение единиц языка и единиц логики представляет собой актуальную проблему языкознания и требует дальнейшего изучения для решения вопросов логического анализа языка.
