Сущность социально-политических конфликтов
Социально-политические конфликты происходят меж социальными общностями, организациями, институтами из-за противоположных политических интересов, предмет которых представляет собой политические блага – статус, власть, привилегии и т. д.
Участниками социально-политических конфликтов выступают большие общности людей, которые охватывают основные уровни общественной структуры (политический, идеологический, экономический). В таких конфликтах противоборство ведется за власть, и в таком смысле они – политические, но происходит она между большими общественными группами, и не просто за власть, а за власть в общественной сфере, и потому они - социальные
Статья: Социально-политические конфликты
Социально-политические конфликты обычно выражаются в форме политических демонстраций, выборов, политических переворотов, вооруженных восстаний и т.д. Решением данных конфликтов является смена политической элиты или правящего класса, а также смена курса (планов и целей) деятельности общества и государства.
Социально-политические конфликты порождаются политико-социальными интересами и потребностями, которые присущи большим группам людей (общностям социума). К числу таковых потребностей и интересов относятся:
- идеологические,
- политические,
- национальные,
- экономические и т. д.
В этом списке идеологические потребности, то есть борьба за какие-либо идеи, представлены в качестве формы, а остальные – как содержание. При этом в начале социально-политического конфликта не только его участникам, а даже руководителям тяжело разобраться, какие же именно побуждения являются главными. К примеру, социально-политический конфликт между демократами и коммунистами в процессе выборов в 1996 году обозначил сторонников буржуазно-демократического пути развития государства и сторонников советского демократического пути.
Социально-политические конфликты и политическая элиты
В социально-политических конфликтах наиболее важную роль играют политические элиты. Они вырабатывают идеологию социальной общности, программные основы ее осуществления, находят средства (технические и финансовые), организуют собственных сторонников на захват власти насильственным (вооруженным) или демократическим (выборным) путем. Политическая элита может возглавлять социально-политический конфликт и стремиться к власти не только потому, что хочет осуществить собственные идеи, но и потому, что власть всегда имеет связь с почестями, привилегиями и богатством, в особенности в российском государстве. А народная масса, которая избирает собственных политических лидеров, пребывает в надежде, что они смогут выразить в организационной деятельности и законодательных актах ее интересы.
Социально-политические конфликты и стратегия борьбы
В социально-политических конфликтах важнейшее значение имеет разработка стратегии социально-политической борьбы, основных этапов и целей. Данный этап, как правило, сопровожден ожесточенной борьбой идеологий и расколами в стане вчерашних союзников. Так происходило с идейно-политическими противоборствами между Сталиным и Леиным в вопросе будущего Союза, между Бухариным и Сталиным в вопросе о глубине и темпах коллективизации, меж нынешними демократами после прихода к властным полномочиям в 1991 году, когда сложилась альтернатива – проводить назревшие реформационные процессы в обществе (экономические и политические) медленно, совместно с общественной демократизацией, в интересах большей части народа, под контролем представительных органов власти (Советов) или в быстром темпе, за счет общественной демократизации и под контролем «диктатуры демократии», в интересах немногих лиц.
Эти два варианта модернизации постсоветской России разделили демократическую элиту, и вынудили уйти из ее состава множество прежних лидеров (Ю. Афанасьева, Г. Попова и пр.). В итоге недолгих размышлений ввиду сложности ситуации, которая толкала к быстрым и решительным действиям, была выбрана вторая версия, последствия которой народ и по сей день ощущает на себе.
Результатом выбора скорых и ориентированных на незначительную часть населения (средний класс при Ельцине и пролетариев при Сталине) проектов по модернизации стала необходимость силового решения образующихся социально-политических конфликтов.
Результат выбора подобной стратегии модернизации государства – отчуждение граждан от властных полномочий, ибо при избрании революционной стратегии от них должно требоваться не согласие, а лишь исполнение принятых решений.
В условиях политико-социальных конфликтов, которые в настоящий момент переживает российское государство, люди находятся в условиях протекания множества конфликтных ситуаций и напряжений в социуме, которые ведут к конфронтации.
За прошедшее пару десятилетий Россия проходила три главных стадии социально-политической борьбы, в которой главнейшую роль играют различные части национальной элиты. На первой стадии от власти отстранялись советские коммунисты, на место которых приходили либеральные (радикальные) демократы во главе с Ельциным. На втором же этапе в октябре 1993 года от власти отстранялись советы, этот, по мнению Ленина, самый важный орган пролетарской диктатуры. Частично отстранены от власти радикальные демократы, а политика власти становилась более умеренной. На третьем же этапе, речь идет о президентских выборах 1996 года, отбивалась попытка национал-патриотических сил и коммунистов возвратить Россию в обновленное советское прошлое. В марте 1997 года Ельцин образовал команду молодых реформаторов-либералов для попытки ускорения реформ рыночного характера, но к концу года данная попытка провалилась.
