Политический процесс – категория, которая может позволить проанализировать происходящие политические события как определённый набор упорядоченных событий.
Субъекты политики – ими являются люди, политические и общественные организации которые отражают интересы определённых групп и слоев населения и принимают активное участие в политическом процессе.
Основные методологические подходы в изучении политического процесса
Основным подходом в изучении политического процесса является нституциональный подход. Согласно данному подходу изучаются в основном политические институты как основной субъект политического процесса.
Главной особенностью данного подхода считается утверждение, что наиболее прогрессивными и верными являются те политические институты, где развита либеральная демократия и либеральные ценности. Таким образом, главными посылами данного подхода стали идеи о том, что демократическая форма правления самая наилучшая, а образцом её являются Соединённые Штаты Америки.
Статья: Теории политического процесса
Из плюсов данного подхода отметим собрание большого количества фактического материала посвящённого политическим институтам. А также то, что представители этого подхода выступали за самостоятельность политологии как научной дисциплины.
К недостаткам институционального подхода относят отсутствие четких формулировок развития политических институтов.
Современный институционализм можно разделить ещё на три подхода:
- конституционные исследования,
- public administration,
- новый институционализм.
Конституционные исследования – исследования в этом направлении в основном проводятся в Великобритании, где этот подход пережил пик своего развития в 1970 – годы. Исследователи занимаются рассмотрением вопросов о том, как в политических институтах отражаются намерения и цели людей.
Public administration (государственное и муниципальное управление) изучается эффективность государственных служб, особенностей поведения и рассмотрение их организации.
новый институционализм это направление более разностороннее в изучении политических институтов по сравнению с первоначальным «классическим» институционализмом. Отметим в нём использование количественных методов и других различных подходов в изучении политических институтов. Пристальное внимание уделяется изучению неформальной структуры политических институтов, и уделение внимания поведенческому подходу в собственных изысканиях.
Положительной стороной нового институционализма называют использование компаративистских подходов, означающих поиск, сравнение и анализ различных данных и теорий с целью более четкого понимания сути изучаемого предмета.
Бихевиоральный метод
Главной его особенностью является изучение не конкретных политических институтов, а особенности, механизмы, с помощью которых власть осуществляется.
Предметом изучения бихевиористов является поведение людей как субъектов и объектов политики. Также в данном подходе затрагивается рассмотрение участие людей в выборах, демонстрациях, митингах и т. д. Главным вопросом исследователей изучающих политическое поведение, является, почему люди ведут себя в соответствующих политических ситуациях, так или иначе.
Основными приемами методологии являются наблюдения за людьми с целью исследования их политического поведения. Выводы делаются на основе проведённых наблюдений и опытов (эмпирический метод).
Отличительной положительной чертой бихевиорального метода является стремление к объективности и желание уйти от субъективного подхода при анализе полученных данных. При данном методе наблюдатель описывает лишь то, что он видит и не даёт какой либо оценки.
К недостаткам этого метода относятся следующие моменты:
- Отсутствие рассмотрения историко-культурного фона
- Уход или попытка ухода протекающей политической действительности
- Уход от ответственности за практическое применение своих навыков и знаний.
- Методология данного направления изучала не индивидов и логику их поступков в политическом процессе, а фон, на котором происходят активные политические события.
- Наивность идеи о том, что бихевиоральный метод свободен от какой либо идеологии и абсолютно объективен.
- Отсутствие системного подхода при анализе политического процесса
- Безразличное отношение к возможности использования накопленного знания для решения насущных социальных проблем.
- Невозможность изучения ряда ценностей, которые присущи политическим отношениям.
Структурно-функциональный подход
Структурно – функциональный подход рассматривает общество как совокупность определённых частей общества, а именно подсистем, отдельных позиций, которые занимают конкретные индивиды, и роли которые соответствуют данным позициям.
Главной задачей данного подхода является анализ и поиск элементов системы.
Т. Парсон заложил основы структурно-функционального анализа.
Согласно Т. Парсону общество делится на следующие элементы.
- Экономическая подсистема помогает адаптироваться к внешней по отношению к данному обществу, среде.
- Политическая помогает достичь необходимые для общества цели.
- Нормативная – означает объединение и поддержка равных и отношений и баланса между разными элементами системы.
- Культурная – означает преодоление различных нарастающих и текущих социальных конфликтов.
Достоинством такого метода является появление методологического инструментария пригодного для сравнительного анализа политического процесса в различных странах на основе кросснационального сравнения. Благодаря этому в сферу научного интереса попали страны Азии, Африки и Латинской Америки.
К недостаткам этого метода относятся следующие моменты: недостаточное внимание уделено возникновению и причинам конфликтов, что вело к отсутствию возможности объяснить причины войн и конфликтов; недооценка роли и самостоятельности политических субъектов.
Теория рационального выбора
Теория рационального выбора состоит в изучении человека как субъекта политического процесса, независимого и самостоятельного. При этом учитывается его политическое мировоззрения.
Целью такого подхода является поиск таких условий политического процесса, который был бы выгоден всем участникам политической игры. Такой подход используется при анализе парламентской деятельности, поведения избирателей, международных отношений и созданию моделей развития политического процесса.
К достоинствам принадлежит использование научныых методов исследования.
К его недостаткам относится слабо учитываемый фактор культурно-исторического своеобразия. А также то, что люди способны рационально и разумно себя вести во всех ситуациях, учитывая общую рациональность индивида.
Дискурсивный подход означает изучение политического процесса с помощью вербальных и невербальных коммуникаций с помощью социального диалога. Такой диалог происходит между индивидами, группами и социальными институтами.
Дискурс основан на изучении языка как отражения политических изменений, которые вошли в сознание людей и в их повседневную речь.
С точки зрения постмодернизма, как основной философской концепции конца ХХ века любой текст носит множество смыслов и потому нельзя объяснить его однозначно. Также обстоит и дело с окружающей нас реальностью, которая состоит из множества идей и смыслов, что ведет к невозможности его осознания
Поэтому, что бы лучше разобраться в окружающем мире, необходимо направить усилия на изучение языка, как основного элемента нашего мира. Такой анализ представители постмодернизма применяют и к поведению, в том числе политическому, человека.
