Криминология: понятие, предмет и задачи

Лекции по дисциплине «Криминология» МОСКВА―2022 Содержание Тема 1. Понятие криминологии как науки, ее предмет, задачи, функции и история 1.1. Понятие, предмет и задачи криминологии История развития криминологии в России 1.2. Функции криминологии 1.3. Развитие криминологии в России 1.4. Зарубежные криминологические теории и школы Тема 2. Преступность и ее основные характеристики 2.1. Понятие и признаки преступности 2.2. Количественные и качественные показатели преступности Тема 3. Причины и условия преступности 3.1. Понятие и классификация причин и условий преступности в криминологии 3.2. Причины преступности в современной России 3.3. Детерминанты преступности, выявленные в ходе исследования общественного мнения о деятельности полиции Тема 4. Личность преступника 4.1. Понятие личности преступника 4.2. Структура личности преступника 4.3. Классификация и типология преступников 4.4. Механизм преступного поведения: понятие и структура Тема 5. Предупреждение преступности 5.1. Понятие предупреждения преступности 5.2. Задачи и принципы предупреждения преступности 5.3. Классификация предупреждения преступности 5.4. Система предупреждения преступности Тема 6. Рецидивная и профессиональная преступность 6.1. Рецидив: понятие, признаки и классификация 6.2. Качественные и количественные показатели рецидивной преступности 6.3. Характеристики личности рецидивиста 6.4. Основные факторы рецидивной преступности 6.5. Характеристики профессиональной преступности 6.6. Предупреждение рецидивной и профессиональной преступности Тема 7. Преступность в сфере экономики 7.1. Преступления против собственности 7.2. Преступления экономической направленности Тема 8. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних 8.1. Основные показатели преступности несовершеннолетних 8.2. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних преступников 8.3. Причины преступности несовершеннолетних 8.4. Предупреждение преступности несовершеннолетних Тема 9. Криминологическая характеристика женской преступности 9.1. Основные показатели женской преступности 9.2. Особенности личности женщин-преступниц 9.3. Причины и условия женской преступности 9.4. Основные направления предупреждения женской преступности Тема 10. Криминологическая характеристика этнической преступности 10.1. Основные показатели этнической преступности 10.2. Факторы, детерминирующие этническую преступность 10.3. Предупреждение этнической преступности Тема 1. Понятие криминологии как науки, ее предмет, задачи, функции и история 1.1. Понятие, предмет и задачи криминологии Криминология (от латинского crime — «преступление» и греческого logos — «учение») буквально означает учение о преступлении. Однако подобное определение не позволяет отразить в полной мере те вопросы и социальные явления, исследованием которых занимается данная наука. В учебной и научной литературе понятие криминологии традиционно определяют следующим образом. КРИМИНОЛОГИЯ — это социально-правовая общетеоретическая и прикладная наука, изучающая преступность, ее причины и условия; личность тех, кто совершает преступления, а также систему мер предупреждения преступлений. В представленной дефиниции содержатся основные элементы предмета криминологии, к которым относятся: • преступность со всеми ее качественными и количественными показателями; • причины и условия преступности; • личность преступника; • система мер предупреждения преступлений. Заметим, что предмет криминологии является дискуссионным вопросом. Например, по мнению Ю. М. Антоняна предмет криминологии состоит из пяти элементов: • преступность; • причины преступности; • личность преступника; • преступное поведение; • предупреждение преступности. При этом ученый справедливо отмечает, что наиболее жаркие дискуссии вызывают два элемента предмета криминологии: причины преступности и личность преступника1. Результаты анализа литературы свидетельствуют, что кроме обозначенных выше четырех традиционных элементов к предмету криминологии также относят: • закономерности функционирования и развития криминологической науки, ее место и роль в жизни общества; • личность жертвы; • социальные последствия преступности; • ликвидацию последствий преступности; • криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью; • организацию конкретных криминологических исследований; • управление процессами борьбы с преступностью. Представленные точки зрения направлены на более глубокое изучение предмета криминологии. Предмет криминологии обусловливает ее задачи, в числе которых: • получение объективных и достоверных знаний о реальном состоянии преступности как в настоящем, так и прошлом; • исследование всех видов преступности (насильственной, корыстной, вооруженной, рецидивной, несовершеннолетних, женской и др.); • выявление и изучение причин и условий преступности; • изучение личности преступника и механизма преступного поведения; • исследование типов личности преступника; • определение основных направлений предупреждения преступности и наиболее эффективных мер борьбы с ней. По мнению С. У. Дикаева задачами криминологии и криминологов на ближайшую перспективу являются: а) отслеживание процессов, происходящих в политике мирового, регионального или национального уровней; б) выявление, обоснование и обнародование скрытых (отличающихся от декларативных) целей принятия преступных политических решений; в) поиск правовых механизмов удержания от принятия преступных политических решений; г) разработка механизмов ответственности государств за преступную политику и за отказ от подписания и ратификации принятых ООН деклараций, конвенций и других документов; д) поиск правовых механизмов привлечения к юридической ответственности политических деятелей за последствия принятых ими преступных решений2. 1.2. Функции криминологии Криминология решает свои задачи посредством выполнения определенных функций. ФУНКЦИИ КРИМИНОЛОГИИ — это основные направления деятельности криминологии по решению стоящих перед ней задач. Традиционно выделяют четыре основные функции: • описательную (диагностическую); • объяснительную (этиологическую); • прогностическую; • практически-преобразовательную. Описательная функция состоит в отражении явлений и процессов, входящих в предмет криминологии, на основе собранного эмпирического материала. Объяснительная функция позволяет выяснить, как протекает тот или иной изучаемый процесс и почему он протекает так, а не иначе. Прогностическая функция позволяет осуществлять прогнозирование будущего развития явления (ий) или процесса (ов). Практически-преобразовательная функция позволяет реализовать результаты осуществления перечисленных выше трех функций в практическом действии, направленном на желаемое преобразование объекта изучения. Кроме того, в учебной и научной литературе выделяют и другие функции криминологии: • аналитическую (выражается в интерпретации теоретического и фактического материала, накопленного исследователями); • методологическую (способствует выработке общих понятий и категорий, методов познания преступности, личности преступника, причин и условий преступности и т.п.); • программно-преобразующую (позволяет внедрять и реализовывать результаты криминологических исследований в практическую деятельность, направленную на предупреждение преступности). Обозначенные функции связаны между собой и в целом носят гносеологический, т.е. познавательный характер. 1.3. Развитие криминологии в России В России основательное изучение проблем преступности традиционно ведет отчет с 1802 г., когда была опубликована работа А. Н. Радищева (1749—1802) «О законоположении». Автор обосновал необходимость широкого изучения преступности, высказал глубокие мысли о ее причинах и создал четкую систему таблиц для сбора уголовно-статистических сведений. Первым эмпирическим исследованием признана работа академика К. Ф. Германа (1767—1838) «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1920 годы». Два века назад К. Ф. Герман в своих научных трудах рассчитывал коэффициенты преступности, применял обобщающие показатели, другие основные приемы, которые и в настоящее время широко используются при проведении криминологических исследований. Ученый большое значение придавал развитию официальной статистики и публикации многочисленных данных, содержащих сведения из самых разнообразных сфер — экономики, права, политики и др. Представляют интерес исследования В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. А. Добролюбова, Н. Г. Чернышевского и других ученых, определявших преступность как социальное явление, присущее обществу. Причины преступности, по их мнению, определялись не столько волей человека, сколько несовершенным экономическим и политическим устройством общества. Однако практическое применение в тот период получила классическая школа права, основанная на понимании преступления как проявления свободной воли преступника. Криминологические исследования в дореволюционной России оказывали существенное влияние на практику государственного реагирования на преступность, а также учитывались при организации и структурном построении подразделений полиции и жандармерии, организационных основах их деятельности. В XIX — начале XX вв. российские юристы­криминалисты были приверженцами классического позитивистского или социологического направления в праве. В первой половине XIX в. особый интерес представляли труды Е. Н. Анучина, исследовавшего причины преступности среди представителей различных сословий, М. О. Филиппова, П. И. Ткачева, Е. Н. Тарновского, В. А. Новаковского и других юристов, в которых представлен анализ различных показателей преступности в Российской империи и исследуются вопросы причинности преступности. Представителем социологического направления был профессор Московского университета М. В. Духовской. Еще 3 октября 1872 г., будучи 23­летним доцентом Демидовского юридического лицея (г. Ярославль), он прочел лекцию «Задачи науки уголовного права», в которой утверждал, что уголовное право должно исследовать причины преступности. В качестве причин преступлений М. В. Духовской определял дурное политическое и экономическое устройство страны, а также дурное воспитание. В своих исследованиях он активно использовал материалы уголовной статистики для изучения причин преступности. Основы криминологии были заложены в последней трети XIX в. такими российскими юристами и социологами, как М. М. Ковалевский, А. А. Пионтковский, Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий, Б. Н. Чичерин, а также М. Н. Гернет, С. К. Гегель, Д. А. Дриль, М. М. Исаев, П. И. Люблинский, В. Д. Набоков, Н. А. Неклюдов, С. В. Познышев, Н. Н. Полянский, Х. М. Чарыхов, М. П. Чубинский и др. В российской криминологии представителями социологической школы уголовного права являлись М. Н. Гернет, П. И. Люблинский, Х. М. Чарыхов, М. П. Чубинский, И. Я. Фойницкий и другие ученые, ставившие перед собой задачу всестороннего изучения взаимосвязи, существующей между социальной средой и преступностью. С позиции теории факторов преступности на протяжении нескольких десятков лет анализировал уголовную статистику известный криминолог и статистик Е. Н. Тарновский. Основное внимание криминалисты­социологи уделяли анализу многочисленных данных, свидетельствующих о статической зависимости между социальными и экономическими причинами преступности, а также личностными характеристиками преступников, с одной стороны, и фактами нарушения уголовного закона — с другой. Основной метод исследования преступности — статистический анализ. На базе проведенных исследований ученые разработали классификацию факторов преступности, определили их воздействие на преступность, исследовали роль личности преступника и эффективность мер воздействия на преступность. Однако представители социологической школы не раскрыли полного, развернутого определения основного предмета своего исследования. Антропологическое направление уголовного права не нашло в России такого распространения, как на Западе. К известным юристам, разрабатывающим антропологическое направление, принадлежит Д. А. Дриль (1846—1910). Следует отметить, что, так как русские «антропологи» были либо юристами, либо врачами, их можно отнести к двум группам. В первую следует включить Д. А. Дриля, Н. А. Неклюдова, ко второй — П. Н. Тарновскую, В. Ф. Чижа и др. Так, П. Н. Тарновская изучала убийц «нервно и душевно больных», приводила многочисленные эмпирические данные, в том числе и зарубежных исследователей, о доле психически больных среди преступников, справедливо замечала: «Даже при беглом знакомстве с населением тюрем бросается в глаза, что число нервнобольных, слабоумных, паралитиков, эпилептиков, истеричных среди заключенных несравненно больше, чем среди трудящегося населения, пользующегося свободой»3. Н. А. Неклюдов (1840—1886) еще за 11 лет до выхода книги Ч. Ломброзо «Преступный человек, изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения», в работе «Уголовно­статистические этюды» (1866) в качестве основной причины преступности рассматривает такой биологический фактор, как возраст человека4. Д. А. Дриль в качестве источника преступности выделял два основных фактора — личный и социальный, причем второй определяет первый. Этот взгляд нашел отражение во всех основных работах автора: «Преступный человек» (1882), «Малолетние преступники» (1884—1888), «Психофизические типы в их соотношении с преступностью» (1890), «Преступность и преступники» (1899), «Учение о преступности и мерах борьбы с ней» (1912). В 1917 г. мнения российских криминологов разделились: одна часть ученых продолжила исследования в СССР с учетом политических установок (левое течение), другая (либерально­демократическая) — развивала позитивистские традиции русской криминологической школы, отстаивала независимость науки от политики. Значительный вклад в развитие криминологии до революции 1917 г. и в первое десятилетие после нее внесли М. Н. Гернет («Общественные факторы преступности», 1906 г.), А. А. Герцензон, А. А. Жижиленко («Преступность и ее факторы», 1922 г.), М. М. Исаев, А. А. Пионтковский, С. В. Познышев, Н. Н. Полянский, Б. С. Утевский, М. П. Чубинский («Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией», 1909 г.), Е. Ефимов («Природа преступления», 1914 г.). Можно выделить следующие этапы развития советской криминологии: 1918—1935, 1936—1953, 1954—1985, 1986—1995 гг. В первые месяцы существования советского государства помимо экономических и политических проблем актуальный характер приобрела проблема резко возросшей преступности. Следует отметить, что после 1917 г. М. Н. Гернет, А. А. Жижиленко, С. В. Познышев и другие ученые до середины 1930­х гг. продолжали активно разрабатывать проблемы уголовного права и криминологии. Превалировали исследования в области анализа социальных, экономических факторов преступности, особенностей личности преступников. В России, Украине, Белоруссии и Закавказье открывались криминологические кабинеты, проводившие программные исследования. Постановлением СНК РСФСР от 25 марта 1925 г. был создан Государственный институт по изучению преступности и преступника. Относительно существующих детерминант преступности и перспектив борьбы с ней в первые годы советской власти высказались руководящие деятели в сфере социального воспитания и охраны правопорядка Ф. Э. Дзержинский, М. Ю. Козловский, Н. К. Крупская, Н. В. Крыленко, Д. И. Курский, Н. А. Скрытпник, П. И. Стучка и др. Проблема преступности исследовалась создателями марксистского учения о человеческом обществе (К. Марксом, Ф. Энгельсом, В. И. Ленином), считавшими преступность проявлением классовых противоречий, социального неравенства и эксплуатации. Таким образом, изучение преступности осуществляли органы юстиции, милиции, работники государственного аппарата, научные сотрудники, общественность и студенты. Однако с середины 1930­х до конца 1950­х гг. криминологические исследования были приостановлены. Возобладала политическая установка об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности, ее искоренении преимущественно репрессивными мерами. В результате криминология была изъята из программ подготовки юристов высшей квалификации. В 1930—1940­е гг. продолжались прикладные исследования полузакрытого и закрытого характера по отдельным проблемам борьбы с преступностью, организуемые правоохранительными органами и их научно-исследовательскими учреждениями. Изменения, произошедшие в стране после 1953 г., позволили ученым и практикам поставить вопрос о необходимости продолжить научные исследования в криминологии. Полностью исследования возобновились только в конце 1950­х гг., когда ученые юридических факультетов приступили к анализу теоретических и практических основ криминологии как науки. Лекции по основам криминологии впервые стали читать в 1964 г. на юридическом факультете Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова и в Свердловском юридическом институте. Появились первые труды по проблемам криминологии таких ученых, как А. А. Герцензон, B. К. Звирбуль, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, С. С. Остроумов, А. Б. Сахаров, Б. С. Утевский и др. В 1963 г. был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, а в 1966 г. вышел первый отечественный учебник по криминологии. Именно в эти годы советская криминология сформировалась как самостоятельная наука, несмотря на засекреченную уголовную статистику и отсутствие идеологического плюрализма. В 1970—1990‑е гг. интенсивно исследовались проблемы причин преступности (А. И. Долгова, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, А. Б. Сахаров, М. Д. Шаргородский, A. M. Яковлев и др.), преступности (Ю. Д. Блувштейн, С. Е. Вицин, А. А. Конев, Н. Ф. Кузнецова, Д. А. Ли, В. В. Лунеев, Л. И. Спиридонов), механизма преступного поведения и личности преступника (Ю. М. Антонян, П. С. Дагель, К. Е. Игошев, Н. С. Лейкина, А. Р. Ратинов, А. Б. Сахаров, С. А. Тарарухин, И. Г. Филановский и др.), виктимологии (П. С. Дагель, B. C. Минская, С. С. Остроумов, В. И. Полубинский, Д. В. Ривман, В. Я. Рыбальская, B. C. Устинов, Л. В. Франк и др.), прогнозирования и планирования борьбы с преступностью (Г. А. Аванесов, С. В. Бородин, В. В. Орехов, В. В. Панкратов и др.), предупреждения преступности (А. А. Алексеев, А. Э. Жалинский, В. К. Звирбуль, Г. М. Миньковский, Г. Е. Саркисов, B. C. Устинов, А. С. Шляпочников и др.), преступности несовершеннолетних (Г. М. Миньковский, Е. В. Болдырев, В. Д. Ермаков, К. Е. Игошев и др.), организованной преступности (А. И. Гуров, B. C. Овчинский, В. А. Номоконов, B. C. Устинов и др.), насильственной преступности (С. Б. Алимов, Ю. М. Антонян, Э. Ф. Побегайло, Д. А. Шестаков и др.), рецидивной преступности (А. И. Алексеев, Ю. И. Бытко, Ю. В. Солопанов, О. В. Старков, Г. Ф. Хохряков и др.), экономических и других корыстных преступлений (Б. В. Волженкин, Г. В. Дашков, А. Н. Ларьков, В. Г. Танасевич, B. C. Устинов, И. Л. Шрага, A. M. Яковлев, В. Б. Ястребов и др.), неосторожной преступности (П. С. Дагель, Б. Л. Зотов, В. З. Катков, В. Е. Квашис, В. А. Серебрякова, В. Б. Ястребов). В 1980—1990‑е гг. были сформулированы такие частные криминологические теории, как: • региональная криминология (К. К. Горяинов, К. К. Ростов и др.); • семейная криминология (Д. А. Шестаков); • криминология средств массовой коммуникации (Г. Н. Горшенков, В. Т. Томин и др.); • криминология женской преступности (Ю. M. Антонян, В. Н. Зырянов, В. А. Серебрякова и др.); • политическая криминология (С. В. Дьяков, П. А. Кабанов, В. В. Лунеев, Д. А. Шестаков и др.); • военная криминология (В. В. Лунеев); • психиатрическая криминология (Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, С. В. Полубинская и др.). На современном этапе в исследовании проблем преступности принимают участие социологи, педагоги, экономисты и некоторые другие специалисты. Весомый вклад в развитие этого направления науки внесли Г. А. Аванесов, А. И. Алексеев, М. М. Бабаев, А. Д. Бойков, Н. И. Ветров, С. Е. Вицин, А. Э. Жалинский, Е С. Жигарев, B. К. Звирбуль, Б. Л. Зотов, В. Ф. Зудов, В. Е. Квашис, Б. В. Коробейников, С. Я. Лебедев, В. В. Лунеев, С. В. Максимов, А. И. Марцев, Д. К. Нечевин, В. П. Ревин, К. Ф. Скворнов, А. Ф. Токарев, В. С. Устинов, А. Б. Утевский, И. В. Шмаров, В. Б. Ястребов и др. Значительное число криминологических исследований проводят ученые Академии Управления МВД России, ВНИИ МВД России, Московского университета МВД России. В 1991 г. была создана криминологическая ассоциация, возглавляемая А. И. Долговой. Ассоциация существует и в настоящее время, способствуя развитию и практическому применению криминологических знаний. В последние годы наметилась тенденция участия криминологов в законодательном процессе, фиксирующем основные направления борьбы с преступностью. 1.4. Зарубежные криминологические теории и школы Потребность в осмыслении преступности наблюдалась во всех государствах мира на всем протяжении их становления и развития. Начиная с античных времен существовали отрывочные, противоречивые, несистематизированные суждения о преступности, ее причинах, личности преступников; предлагались меры предупреждения преступности. Это было начало процесса развития криминологии, которая как наука сформировалась лишь в середине — конце ХIХ столетия. Среди античных мыслителей наибольший интерес представляют идеи Платона и Аристотеля. Основные идеи Платона: • среди мотивов преступлений превалируют стремление к наслаждениям, праздности, гнев, ревность, заблуждение и другие неведения; • наказание должно быть индивидуальным, т.е. соответствовать характеру совершения преступления и мотивам, побуждающим лицо к совершению преступления; • закон призван оказывать на человека предупредительное воздействие, и люди под воздействием закона и наказания должны становиться лучше. Основные идеи Аристотеля: • люди воздерживаются от дурных поступков из-за страха наказания, предусмотренного законом. Закон и наказание имеют предупредительное значение; • преступник становится порочным только по своей воле; • в качестве причин преступлений также выступают внешние условия: беспорядки в государстве, нищета, слабость наказания, нарушение принципа неизбежности наказания, произвол судей. Особый интерес представляют размышления о преступности Цицерона, Сенеки, Лукреция, Публия Сира. В основном их высказывания относились к гражданам Рима и в значительно меньшей степени — к рабам. Преступность понималась как дурное поведение, причинами которого являлись корыстолюбие, гордость, честолюбие, злоба, гнев, зависть, а также бедность, отчаяние, бесправие, надежда на безнаказанность. Наказание, по мнению указанных авторов, должно было соответствовать причиненному вреду, субъективной стороне деяния и стремиться к исправлению виновного и безопасности общества. После падения Римской империи и до конца ХV в. взгляды большинства ученых формировались под влиянием церкви. В идеологии преобладали религиозные воззрения, из которых следовало, что человеку все дано свыше. Преступления рассматривались как проявления «злого духа», козни «нечистой силы», вселившейся в человека. Данный период характеризуется упадком уголовно­правовой мысли. Наибольший интерес представляют идеи канонистов — средневековых криминалистов, преследовавших сугубо практические цели. Они отрицали смертную казнь, считали, что целью наказания является исправление осужденного и основой наказания считали принцип виновности. Исследования проблем преступности были возобновлены в эпоху Возрождения (XV—XVII вв.). Заслуживают внимания взгляды: • Т. Мора (1478—1535), рассматривавшего идеи предупреждения преступлений, проявление снисходительности и человечности по отношению к преступникам; • Ф. Бэкона (1561—1626), который анализировал проблему совершенствования законов, поскольку они прикрывают один из видов насилия либо охраняют обман и жестокость, полагавшего, что целью всякого права является достижение максимума счастья для всех граждан, и придававшего большое значение кодификации законов; • Г. Гроция (1583—1645), считавшего, что результаты деяния должны влиять на возмещение вреда, что цель наказания — исправление преступников, обеспечение безопасности общества и что при определении вида и размера наказания необходимо учитывать субъективную сторону деяния. В эпоху Просвещения (XVIII в.) начинается развитие учений о преступлении и наказании. В этот период была сформулирована примитивно­рационалистическая концепция причин преступности. Особое значение имели работы таких философов­просветителей, как Ш. Монтескье (1689—1755), Вольтер (1694—1778), Ч. Беккариа (1738—1794). Эти ученые стремились определить понятие, сущность и причины преступности, основываясь на реальном, научном понимании природы и общества, рассматривали человека как разумное, свободное от каких-либо «таинственных сил существо». В 1794 г. Ч. Беккариа написал книгу «О преступлениях и наказаниях», которая стала первым специальным трудом в области изучения преступлений. Ему принадлежит идея предупреждения преступлений: «…лучше предупредить преступление, чем наказывать за него». Сущность преступности, ее причины и меры предупреждения также исследовали Дж. Локк, К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро и другие философы. Все эти события относятся к предыстории криминологии, а происхождение этой науки обычно датируется концом ХVII — началом XIX в., когда ученые, поддерживая идеи гуманизма, подвергли критике жестокость и неэффективность уголовного правосудия и существующей тюремной системы. В истории развитии криминологии выделяют три основных этапа: 1) классический (начало второй половины ХVIII — конец ХIХ в.), основоположником которого является итальянец Ч. Беккариа; 2) позитивистский (с 1890­х гг. до конца 1920­х гг.); 3) современный (с 1930­х гг. по настоящее время). Возникновение криминологии как самостоятельной науки было обусловлено сформировавшимися потребностями общества в противодействии преступности. Первым научным криминологическим трудом стала монография итальянского ученого, прокурора кассационного суда, барона Р. Гарофало под названием «Криминология». Первоначально термин «криминология» подразумевал исследование этиологии преступности, т.е. ее причин. Особую роль в становлении криминологии сыграла классическая криминологическая школа, связанная с идеями просвещения (XVIII—XIX вв.). Идеи классической школы содействовали реформе уголовного законодательства, которое становилось все более гуманным, целесообразным и справедливым. Представители классической криминологической школы (Ч. Беккариа, Д. Бентам, Л. Фейербах и др.) отвергали теологическое обоснование преступности и объясняли это явление с рациональной, научной точки зрения. Ученые считали, что преступление — следствие сознательного поведения человека. Каждый человек может выбирать, совершить преступление или нет, поскольку обладает свободной волей. Выбор предопределяется нравственными принципами конкретного человека. Наказание же не должно быть жестоким, но должно быть неотвратимым и справедливым. Основные недостатки классической школы: 1) поверхностное исследование личности преступника; 2) непонимание причин преступности; 3) отсутствие системы предупреждения преступности, которая сводилась только к мерам воспитания и просвещения; 4) идеи ученых не подтверждались практикой. Во второй половине XIX столетия О. Конт обосновал позитивистский подход в науке, в соответствии с которым преступное поведение объяснялось с помощью большого количества эмпирического материала, экспериментального знания. Главным в учении школы позитивистского направления было отрицание «свободы воли», присущей классической школе. Некоторые позитивисты выдвинули концепцию многопричинности преступлений. Под их влиянием были внедрены более мягкие наказания — штрафы, испытательный срок, условное наказание и др. Наиболее яркими представителями данного подхода стали Ч. Ломброзо, Э. Ферри, Р. Гарофало, А. Ницефоро и др. На основе многолетних наблюдений за заключенными, отбывающими наказание в тюрьме, Ч. Ломброзо сделал вывод о наличии так называемых врожденных черт преступника на основании антропометрических измерений черепа, костей лица, скелета и изучения неврологических отклонений осужденных. Вопросы для самоконтроля 1. Что означает «криминология»? 2. Что понимают под криминологией в научной и учебной литературе? 3. Какие элементы включает предмет криминологии? 4. Какие существуют точки зрения о предмете криминологии? 5. Какие функции свойственны криминологии? 6. Какие криминологические исследования проводились в Российской империи? 7. Какие этапы развития советской криминологии выделяют? 8. Какие основные криминологические теории и школы известны? Тема 2. Преступность и ее основные характеристики 2.1. Понятие и признаки преступности Проблема преступности занимает центральное место в криминологической науке. ПРЕСТУПНОСТЬ — это социально-правовое, исторически изменчивое, массовое явление, проявляющееся в совокупности преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Признаки преступности: • социальное явление, т.е. преступность определена содержанием негативных общественных отношений; • правовое явление, поскольку преступность обусловлена древним и общепризнанным принципом «Nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания в законе), который закреплен в Конституции РФ (ст. 54), УК РФ (ст. 3, 8, 9), а также в правовых системах большинства стран мира; • исторически изменчивое явление, поскольку появление новых видов преступных деяний зависит от развития общественных отношений на определенном историческом этапе развития государства. Например, как это не парадоксально звучит, развитие науки и техники обусловили возникновение, формирование и стремительное нарастание киберпреступности, т.е. совокупности преступлений, которые совершаются с помощью компьютерной системы или сети, в рамках компьютерной системы или сети или против компьютерной системы или сети. В результате в УК РФ появилась гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации». Таких деяний не было и не могло быть до изобретения компьютеров и их массового использования в системе информации. Изменение экономических отношений привело к декриминализации в 1991 г. ст. 154 УК РСФСР 1960 г., предусматривающей уголовную ответственность за спекуляцию, т.е. скупку и перепродажу товаров или иных предметов с целью наживы; • негативное явление, так как преступления причиняют вред личности, обществу, государству. Невозможно привести объективные данные характеризующие ущерб, причиняемый преступностью, поскольку ей свойственен латентный характер. Например, латентность женской преступности определяется в 47—83%, мошенничества — 1000—9400%, киберпреступности — 80—90%, преступлений коррупционной преступности — 70—80%. По данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» в результате преступных посягательств гибнет в среднем более 32 тыс. человек, здоровью 48 тыс. человек причиняется тяжкий вред; ущерб от преступлений составляет более 436 млрд руб.; • массовое явление. Так, в 2016 г. зарегистрировано 2 160 063 преступлений (рис. 2.1). Рис. 2.1. Динамика преступности в России в 2008—2016 гг. Пик преступности пришелся на 2006 г., когда было зарегистрировано 3 855 373 преступлений. Реальная преступность оценивается величиной, примерно в 4—12 раз выше официально зарегистрированной. Ежегодно в России выявляется более 1 млн лиц, совершивших преступления (табл. 2.1). Таблица 2.1 Динамика количества лиц, выявленных за совершение преступлений в Российской Федерации в 2008—2016 гг. Года Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Всего выявлено лиц 1256199 1219789 1111145 1041340 1010938 1012563 1006003 1075333 1015875 прирост/снижение (%) -2,9 -8,9 -6,3 -2,9 0,2 -0,6 6,9 -5,5 Заметим, что все признаки преступности взаимосвязаны между собой. 2.2. Количественные и качественные показатели преступности Преступность имеет количественные и качественные показатели (характеристики, признаки). В числе количественных показателей преступности: объем (состояние) преступности; уровень (интенсивность) преступности; динамика преступности. ОБЪЕМ (СОСТОЯНИЕ) ПРЕСТУПНОСТИ — это абсолютный количественный показатель, отражающий общее число преступлений и лиц, их совершивших, зарегистрированных за определенный период времени на определенной территории. Данный показатель позволяет охарактеризовать масштабность изучаемых явлений. При этом следует иметь в виду, что число преступлений не всегда совпадает с числом лиц, их совершивших, поскольку одно преступление может быть совершено группой лиц, либо, напротив, одно лицо может совершить несколько преступлений. Такие показатели не всегда можно сравнить между собой и подвергнуть статистическому анализу. На практике для определения состояния преступности исследуются данные за месяц, квартал, полугодие и за год относительно преступности в целом по России, субъектам РФ, отдельным видам преступности (информация по организованной, профессиональной, рецидивной преступности, преступности несовершеннолетних и т.д.). Существенное значение при оценке состояния преступности имеют следующие сведения: — об удельном весе преступлений; — о степени тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие), — о формах и видах вины; — о видах преступности и отдельных преступлений; — о видах мотивов; — о субъектах преступлений (мужчины, женщины, несовершеннолетние, безработные, должностные лица и пр.), — о месте и способах совершения преступлении; — о количестве жертв преступлений; — о характере и размерах причиненного вреда (ущерба) и др. УРОВЕНЬ (ИНТЕНСИВНОСТЬ) ПРЕСТУПНОСТИ отражает количество преступлений и лиц, их совершивших, в относительных величинах. Уровень преступности измеряется в коэффициентах или индексах преступности (количество совершенных преступлений и лиц, их совершивших, на 1000, 10 000 или 100 000 человек) и оценивается: — по количеству зарегистрированных преступлений (коэффициент преступности); — коэффициенту криминальной активности населения; — коэффициенту виктимности. ДИНАМИКА ПРЕСТУПНОСТИ — изменение показателей преступности (состояния, уровня и структуры) на определенной территории за определенный временной период (год, три года, пять лет, десять лет и т.д.). Виды анализа динамики преступности: — текущий анализ, предусматривающий сопоставление данных о преступности за год с соответствующими данными предыдущего года или нескольких предшествующих лет; — систематический анализ (проводится ежегодно), позволяющий выделить более длительные периоды; — анализ сезонных колебаний преступности. Динамика преступности определяется путем расчета следующих показателей: 1) абсолютный рост (снижение); 2) темпы роста; 3) темпы прироста. Динамика преступности обусловлена двумя основными группами факторов: — социальными (причины и условия преступности, демографическая структура населения, миграционные процессы и др.); — юридическими (изменения уголовного законодательства, специфика учетно-регистрационной системы, раскрываемость преступлений и др.). К качественным показателям преступности традиционно относят: структуру преступности; характер преступности; территориальное распределение (географию) преступности. СТРУКТУРА ПРЕСТУПНОСТИ — это соотношение долей различных видов преступлений и лиц, их совершивших, к их общей совокупности за определенный период времени на определенной территории. Основными характеристиками структуры преступности по признакам преступных действий являются: • соотношение различных категорий преступлений; • соотношение умышленных и неосторожных преступлений и др.; • удельный вес (доля) рецидивной и профессиональной преступности; групповой преступности, женской преступности, преступности несовершеннолетних и др. Основные показатели структуры преступности по признакам личности преступника различаются в зависимости: 1) от пола преступника; 2) возраста (в случае совершения преступления несовершеннолетними или взрослыми); 3) числа соучастников и др. ХАРАКТЕР ПРЕСТУПНОСТИ — качественный показатель доли наиболее опасных (тяжких и особо тяжких) преступлений в структуре преступности, а также характеристика личности преступников. Характер преступности выявляется через ее структуру. Удельный вес тяжкой преступности (P) рассчитывается по формуле: , где: T — показатель объема тяжкой преступности; U — показатель объема всей преступности. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ (география преступности) позволяет выявить различия в криминологической характеристике регионов, определить региональную специфику преступности, особенности борьбы с преступностью в регионах с учетом территориальной специфики. Территориальные различия преступности обусловлены: — особенностями географического расположения; — уровнем социально-экономического развития региона; — демографической структурой населения; — спецификой национальных традиций; — уровнем правовой культуры и правового воспитания; — организацией быта и досуга населения, особенно несовершеннолетних; — качеством правоохранительной деятельности и др. Вопросы для самоконтроля 1. Что понимают под преступностью? 2. Какие признаки характерны для преступности? 3. Почему преступность считается негативным явлением? 4. Почему преступность определяют как массовое явление? 5. Почему преступность — социальное явление? 6. Какие показатели преступности относят к количественным? 7. Какие показатели преступности определяются как качественные? Тема 3. Причины и условия преступности 3.1. Понятие и классификация причин и условий преступности в криминологии Эффективное предупреждение преступности в целом, отдельных ее видов и преступлений предполагает изучение причин и условий, способствующих их совершению. Изучение причин преступности — одна из фундаментальных задач криминологической науки. Как писал известный философ и естествоиспытатель Р. Карнап, «причинное отношение означает предсказуемость»5, что дает возможность в той или иной мере воздействовать на события. Изучение причин и условий преступности позволяет: — раскрыть природу преступности; — объяснить происхождение преступности; — выработать действенные меры предупреждения преступности. В настоящее время исследование причин и условий преступности вообще, отдельных ее видов, конкретного преступления продолжает оставаться одной из актуальных и до конца не решенной проблемой в отечественной и зарубежной криминологии, несмотря на то что на протяжении двух столетий ученые-криминологи полно и углубленно изучали эти явления, разработали стройную теорию причин и условий преступности. Российской империи исследования причин и условий преступности проводились не только в процессе изучения отдельных видов преступности (например, женской или несовершеннолетних), но и носили самостоятельный характер; обсуждались на международных конгрессах и съездах русских криминалистов; учитывались при охране общественного порядка. Так, 4 апреля 1901 г. председатель русской группы Международного союза криминалистов И. Я. Фойницкий при открытии третьего съезда криминалистов в своей речи, обращая внимание на важность изучения причин и условий преступности, отметил: «Фемида, богиня юстиции, преимущественно уголовной, изображалась древними с повязкой на глазах; современная Фемида должна быть зрячая, прекрасно видящая причины преступления…». Д. А. Дриль в своем выступлении акцентировал внимание на том, что изучению причин преступности поможет распространение в обществе надлежащих сведений о преступнике6. ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ — это совокупность социальных, психологических, патопсихологических, а также иных явлений и процессов, обусловливающих преступность как свое закономерное следствие. В основе предложенной дефиниции философское понятие «причина» (от лат. — causa) — это то, без чего не было бы другого — следствия7. Причина всегда предшествует преступлению. Причина — необходимый источник следствия (преступности). Однако вне конкретных условий она не существует и не действует. Преступность обусловлена не одной причиной, а их совокупностью. Условия преступности играют значительную роль в ее существовании. УСЛОВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ — это комплекс явлений, которые сами по себе не порождают преступлений, но оказывают влияние на развитие причин, обеспечивают возможность их действия. Причина порождает следствие (в нашей ситуации — преступность), а условие лишь этому способствует, они всегда находятся в неразрывном взаимодействии. Без условий причина либо не формируется, либо не реализуется, а одни только условия не порождают следствия (преступности). Причины и условия могут меняться местами, т.е. одно и то же явление может в некоторых случаях порождать преступления, а в других только способствовать возникновению причины. Таким образом, в теории криминологии отграничение условий от причин преступности носит относительный характер. Причины и условия объединяются общим термином детерминантности преступности, т.е. объективной зависимости причинной обусловленности ее от других явлений природы и общества. В криминологической литературе помимо понятий «причины» и «условия» употребляются также понятия «детерминанты», «обстоятельства», «истоки», «факторы». К ним обычно прибегают по стилистическим соображениям. Классификация причин и условий преступности. Преступность обусловлена сложной многоуровневой системой многочисленных и разнохарактерных как по природе, так и по механизму воздействия, явлений, что предопределяет необходимость их классификации. Классификация (от лат. classis — разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) позволяет ориентироваться во всем многообразии причин и условий и в то же время является серьезным источником знания о них. В криминологической литературе в зависимости от оснований классификации выделяют следующие основные виды причин и условий преступности (табл. 3.1.1). Таблица 3.1.1 Основные виды причин и условий Основания классификации Виды причин и условий Уровень функционирования 1. Общие причины и условия. 2. Причины и условия отдельных видов преступлений. 3. Причины и условия отдельного преступления Природа возникновения 1. Объективные. 2. Субъективные. 3. Объективно-субъективные Содержание 1. Экономические (социально-экономические). 2. Социальные. 3. Политические (социально-политические). 4. Правовые. 5. Организационные. 6. Управленческие. 7. Нравственно-психологические. 8. Патопсихологические. 9. Этнопсихологические и др. Сущность 1. Социальные. 2. Биологические Территориальная распространенность 1. Причины и условия в масштабе всей страны. 2. Региональные причины и условия. 3. Причины и условия отдельной административно-территориальной единицы Временная распространенность 1. Причины и условия, действующие постоянно. 2. Причины и условия, действующие временно 3.2. Причины преступности в современной России Эффективное противодействие преступности предполагает выявление и изучение причинного комплекса, детерминирующего криминальную ситуацию в России. Полный перечень причин (российскими криминологами выделяются до 250 негативных явлений, которые могут являться причинами и условиями), порождающих преступность, дать в принципе невозможно. Процессы и явления, способные прямо или косвенно сыграть малую или существенную криминогенную роль, бесчисленны, они коренятся буквально во всех без исключения сферах жизнедеятельности общества в целом, его институтов и социальных групп, отдельных людей. Поэтому сосредоточим внимание только на тех причинах, повышенное криминогенное влияние которых доказано и подтверждено материалами многочисленных научных исследований. Причины преступности, прежде всего, необходимо искать в социально-экономических отношениях. 1. Социально-экономические причины преступности традиционно признаются основополагающими. Экономическая ситуация в последние годы складывается под влиянием ухудшения внешнеэкономических условий, прежде всего снижения цен на нефть, продолжения действия экономических санкций со стороны Европейского Союза и США, сохранения тенденции к снижению инвестиционной активности. Согласно данным Росстата 26% безработных в России составляет молодежь в возрасте до 25 лет, т.е. одна из наиболее криминально активных категорий населения. Все чаще стали наблюдаться такие негативные процессы, как перевод работников на сокращенный рабочий день (неделю), вынужденные отпуска без оплаты, возврат к практике невыплаты заработной платы. По сведениям организаций (не относящихся к субъектам малого предпринимательства), суммарная задолженность по заработной плате по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности продолжает возрастать. Увеличивается количество организаций, имеющих просроченную задолженность по заработанной плате работников. По-прежнему актуальны вопросы трудоустройства лиц старшего возраста8; женщин, имеющих несовершеннолетних детей; многодетных родителей; родителей детей-инвалидов, интеграции в трудовую деятельность лиц с ограниченными возможностями, молодежи (из числа не имеющих профессионального образования или выпускников профессиональных образовательных организаций без опыта работы), граждан, уволенных с военной службы. Наиболее остро стоит проблема трудоустройства лиц, освободившихся из мест лишения свободы, которые в силу различных причин (социальных, физических) являются наименее конкурентоспособными на рынке труда. Кроме того, сфера труда для последней категории ограничена в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации (ст. 65). Таким образом, прекаризация занятости (employment precarity), т.е. ее неустойчивость и нестабильность выступает острой экономической и социальной проблемой, признаками которой являются низкая заработная плата, слабая защищенность от прекращения трудовых отношений, отсутствие полного доступа к механизмам социальной защиты и благам, реализации трудовых прав и т.п. В наибольшей степени она актуальна для молодежи. Именно у лиц молодого возраста начало трудовой деятельности происходит через такие виды трудовых отношений, как случайная, временная, неполная занятость, а также неформальная и нерегистрируемая. Это приводит к социальной уязвимости, невозможности планировать жизнь, массовой трудовой миграции, безработице. Прекаризация занятости оказывает негативное влияние на микроклимат в семье, психологическое состояние личности, способствует поиску забвения в пьянстве и наркотиках, возникновению эмоционально насыщенных психологических состояний, приводящих к агрессии, раздражительности, конфликтности, жестокости, отчаянию и в конечном итоге к преступлениям, главным образом корыстным и насильственным. По данным Роспотребнадзора России, количество алкоголиков в стране в 2016 г. превысило отметку в 5 млн человек или 3,4% от всего населения. На учете стоит всего 1,7% больных алкоголизмом. Алкоголизм стал причиной смерти 1/3 всех мужчин и 15% женщин. С злоупотреблением алкоголя в России напрямую или косвенно связано: 62,1% самоубийств, 72,2% убийств, 60% смертей от панкреатита, 67,7% от цирроза и 23,3% от сердечно-сосудистых заболеваний. Ежегодно регистрируют более 40 тыс. случаев отравления некачественным алкоголем, в том числе и смертельных. Дети пробуют алкогольные напитки в 13 лет, при этом 1/3 часть парней и 1/5 часть девушек старше 13 лет, но еще несовершеннолетних употребляет водку, пиво, слабоалкогольные напитки каждый день. Пик массового употребления алкоголя в России сместился в возрастную группу 14—15 лет. Врачи прогнозируют, что большей части этих людей вскоре потребуется лечение алкоголизма, потому что молодой организм особенно склонен к привыканию. Несмотря на значительное снижение количества изъятых наркотических средств, пcихотропных веществ и их аналогов, сильнодействующих веществ, наркоугроза остается одной из актуальнейших современных проблем. По разным оценкам, в России в настоящее время наркотики употребляют около 7,3 млн человек. За последние пять лет от наркотиков в России погибли около 350 тыс. молодых людей в возрасте от 15 до 34 лет, а за 10 лет — почти миллион молодых россиян. При этом наркотики являются причиной 70—80% случаев молодежной смертности. Особое криминогенное воздействие оказывают миграционные процессы, особенности их правового и организационного регулирования, в том числе на государственном уровне. Численность населения России по данным Росстат на 1 января 2016 г. увеличилась на 0,9% и составила 146 млн 519,8 тыс. человек. При этом естественная убыль населения увеличилась в два раза. Миграционный прирост полностью компенсировал численные потери населения, превысил их и составил 17 083 849 чел. Заметно, что миграционные потоки направляются из стран СНГ в регионы с наиболее высокими показателями экономики — в города с промышленно развитой структурой, с высоким уровнем развития социальных институтов и относительно высокими доходами населения. Сферы их деятельности в основном сосредоточены в торговле, строительстве, оказание услуг и на транспорте. В результате они слабо участвуют в производственной, созидательной деятельности, тем самым не просто используют результаты местного населения, но и паразитируют на чужом труде. Мониторинг общественного мнения показывает, что население (56%) беспокоит поведение мигрантов и неконтролируемая миграция. В результате миграции усложняется ситуация на рынке труда, что проявляется в росте нагрузки на рабочие места, а также на социально-культурную инфраструктуру территории, в усилении конкуренции на рынке труда, различиях в содержании и характере труда, размерах и способах вознаграждения за труд. Мигрантские группы приносят с собой нередко своеобразные или даже контрастные культурные и религиозные нормы, обычаи, привычки, образ жизни, этические и правовые представления. В качестве неблагоприятной тенденции незаконной миграции следует назвать рост социальной напряженности в обществе, способствующий возникновению ксенофобии, национальной, расовой и религиозной розни, а также увеличению количества этнических организованных преступных групп. Приведенные обстоятельства становятся источником противоречий и конфликтов между мигрантами и местным населением, а также детерминируют рост рецидивной преступности. 2. Социально-политические причины. Нестабильность политической сферы отрицательно влияет на организацию и формы осуществления государственной власти, законотворческий процесс; тормозит возникновение и развитие правовых институтов, соответствующих критериям правового государства и обеспечивающих правопорядок в обществе, а также формирование эффективной уголовной политики. Политические факторы современного российского общества являются причиной бюрократизации государственного аппарата и коррупции; приводят к глубоким социальным изменениям, неправомерному лоббированию интересов отдельных социальных групп в структуре государственной власти; обусловливают проблемы межнациональных, межконфессиональных и межэтнических отношений. Политическая нестабильность в совокупности с другими криминогенными факторами приводит к глубоким социально-политическим конфликтам и социально-экономическим кризисам, воспроизводит преступность. 3. Правовые причины. В числе основных несовершенство и нестабильность законодательства, что находит отражение в его противоречивости, игнорировании признака системности права, непродуманности уголовно-правовых санкций, часто вносимых изменениях в Уголовный кодекс Российской Федерации. Чрезмерно динамичное развитие уголовного законодательства, снижение профессионализма неизбежно порождают недостатки практики его применения — ошибки в квалификации, избрании мер пресечения и назначении наказаний, неточности статистического учета совершенных преступлений, высокий уровень латентной преступности и др. 4. Нравственно-психологические причины. В наиболее тесной связи с преступностью находятся: — распространенное среди основной части населения чувство неуверенности в своей безопасности (личной, финансовой, имущественной), в благоприятной перспективе для себя и своих близких; — неверие в способность и желание власть имущих вести управление и реформирование государства в интересах населения; — высокий уровень тревожности и раздражения, вызванные решением насущных проблем, усталостью, ощущением бесперспективности попыток изменить жизнь к лучшему; — утрата многих моральных (этических) ориентиров, позволяющих объективно оценивать допустимость и недопустимость определенных поступков в решении жизненных проблем; — падение нравственности, смещение ценностных ориентаций; — страх перед криминалом и государственным произволом; — алкоголизм и наркомания, их распространенность среди подростков и молодежи; — вовлечение в сферу предпринимательства значительного контингента лиц с корыстной ориентацией, в том числе имеющих опыт и навыки преступной или иной незаконной деятельности в экономике в условиях несовершенства правового регулирования; — растлевающее влияние средств массовой информации и коммуникации. 3.3. Детерминанты преступности, выявленные в ходе исследования общественного мнения о деятельности полиции С 2008 г. во всех субъектах РФ проводятся ежегодные масштабные социологические исследования об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел (далее — ОВД). В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Закон устанавливает обязанность федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел «проводить постоянный мониторинг общественного мнения о деятельности полиции». При этом его результаты должны «регулярно доводится до сведения государственных и муниципальных органов». В рамках социологического исследования традиционно опрашивается население в возрасте от 18 лет и старше. В регионах с численностью населения менее 400 тыс. человек — по 400 респондентов, в остальных регионах — по 600 респондентов. В 2016 г. общий размер выборки в целом по Российской Федерации составил 48 800 респондентов, по Сибирскому федеральному округу — 6447. Одной из важнейших задач мониторингового исследования является выявление специфики региональной преступности. Достоверная и собираемая на регулярной основе информация о дифференциации общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности ОВД позволяет выявлять наиболее «проблемные» зоны в сфере противодействия преступности, ориентирует на принятие экстренных мер по усилению профилактики противоправных действий или развитию диалога с обществом, а также выступает одним из значимых критериев для оценки работы ОВД в регионах. Сопоставление результатов исследований общественного мнения с данными отчетности ОВД позволяет судить о степени латентности преступных посягательств того или иного вида. Кроме того, изучение обстоятельств совершения преступлений — как зарегистрированных, так и не зарегистрированных в ОВД, — может обогатить инструментарий работы по предотвращению и профилактике соответствующих преступных деяний. В целом же мониторинг общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности ОВД с учетом данных официальной статистики призван не только более объективно представить криминальную ситуацию на территории России, но и существенно дополнить результаты криминологического анализа комплекса причин преступности. Итоги социологического исследования проведенного ФГКУ «ВНИИ МВД России» совместно с Российским государственным социальным университетом позволяют констатировать, что в 2016 г. население России беспокоили следующие негативные явления, имеющие криминологическое значение: — рост тарифов на жилье и коммунальные услуги (85%); — бедность, низкие зарплаты, пенсии (84%); — безработица, нехватка рабочих мест (77%); — криминализация общества, преступность (72%); — наркомания, алкоголизм (74%); — аварийность на дорогах (76%); — утрата моральных ценностей, безнравственность, распространение порнографии, педофилии и проституции (68%); — отсутствие жилья (нормального жилья) и невозможности приобрести новое (67%); — коррупция (68%); — низкое качество образования (65%); — экологическая ситуация (64%); — ограниченные возможности досуга детей, молодежи, взрослых (66%); — распространение в кинофильмах, по телевидению и в средствах массовой информации сцен насилия жестокости (65%); — попытки дестабилизировать ситуацию в России со стороны иностранных спецслужб, международных экстремистских и террористических организаций (62%); пропаганда и реальное распространение форм нетрадиционного сексуального поведения (61%); аварийность на объектах железнодорожного, водного и воздушного транспорта (61%); угроза террористических актов (61%); техногенные аварии на производстве, в коммунальном секторе (57%); поведение мигрантов, неконтролируемая миграция (56%); межэтнические, межнациональные конфликты (54%); деятельность националистических организаций (51%); социальные конфликты, протестные акции (50%) и др. Уровень тревожности определяется множеством обстоятельств. Мнения граждан о том, опаснее или безопаснее становится жизнь в стране, зависит не только от деятельности ОВД, но и от экономической ситуации (понятно, что многие усматривают опасность, допустим, в росте безработицы или инфляции), политической стабильности, степени алармизма9 в новостных программах телевидения, техногенных катастроф, погодных аномалий и других факторов. Несомненно, играет тут свою роль и более всего интересующая нас криминологическая составляющая — страх перед преступностью (табл. 3.3.1). Таблица 3.3.1 Оценка населением России уровня защищенности от преступников и посягательств на жизнь, здоровье и имущество (%) Показатели Россия в целом Защищенным (-ной) 18 Скорее защищенным (-ной), чем незащищенным (-ной) 39 Скорее незащищенным (-ной), чем защищенным (-ной) 31 Незащищенным(-ной) 10 Затрудняюсь ответить 3 Ваше ощущение личной безопасности за последние годы изменилось или не изменилось? Если изменилось, то как вы себя стали чувствовать — более защищенным(-ной) или менее защищенным(-ной)? Ощущение не изменилось 47 Более защищенным (-ной) 16 Скорее более защищенным (-ной) 13 Скорее менее защищенным (-ной) 14 Менее защищенным (-ной) 5 Затрудняюсь ответить 4 По сравнению с Россией в целом (57%) менее защищенным от криминальных посягательств чувствует себя население Северо-Западного (50%), Уральского (53%), Центрального (54%), Сибирского (54%) федеральных округов (рис. 3.3.1). Рис. 3.3.1. Распределение ответов на вопрос: «Вы в целом чувствуете себя защищенным (-ной) или незащищенным (-ной) от преступных посягательств на вашу жизнь, здоровье, имущество?» / Позиция «Защищенным (-ной)» (в% от общего числа опрошенных в федеральных округах) Менее защищенными от преступных посягательств чувствуют себя лица в возрасте 51—70 лет, большая часть из которых лица женского пола. Весьма критической выглядит ситуация с ощущением личной безопасности. В частности, лишь 54% респондентов отмечает, что жить в России стало безопаснее. Однако в ряде федеральных округов (Сибирском, Северо-Западном, Дальневосточном, Уральском и Центральном) данный показатель еще ниже (рис. 3.3.2). Рис. 3.3.2. Распределение ответов на вопрос: «Как вам кажется, жизнь в России в последние год-два стала опаснее или безопаснее?» / Позиция «Безопаснее» (в% от общего числа опрошенных в федеральном округе) Каждый пятый респондент, пострадавший от преступных посягательств (18%), не обращался за помощью, что обусловливает латентную преступность и свидетельствует о ее существенном уровне. В числе социальных групп, вызывающих наибольшие криминогенные опасения, респонденты назвали: — пьяных водителей — 65%; — воров — 56%; — наркоманов — 55%; — хулиганов — 55%; — вооруженных бандитов — 54%; — грабителей — 54%; — мошенников — 54%; — рецидивистов и явных уголовников — 53%; — людей с явными психическими отклонениями — 51%; — алкоголиков — 49%; — автоугонщиков — 45%; — вымогателей — 45%; — членов экстремистских молодежных группировок — 44%; — сексуальных насильников — 40%; — бродяг и бомжей — 40%; — мигрантов из других государств — 40%; — мигрантов из других регионов — 36%. Вопросы для самоконтроля 1. Что понимают под причинами преступности? 2. Как определяют условия преступности? 3. Что позволяет изучение причин и условий преступности? 4. По каким основаниям классифицируются причины и условия преступности? 5. Какие виды причин и условий преступности традиционно выделяют в криминологии? 6. Какие основные причины детерминируют преступность в современной России? 7. Какие негативные социальные явления, по мнению населения России, имеют криминологическое значение? Тема 4. Личность преступника 4.1. Понятие личности преступника Изучение личности преступника имеет существенное научное и практическое значение. Знание специфики личности тех, кто совершает преступления, особенно важно для субъектов предупредительной деятельности, поскольку личность преступника — основополагающий элемент всего механизма преступного поведения. Информация о социально-демографических, уголовно-правовых, нравственно-психологических, патопсихологических и иных свойствах личности преступника позволяет своевременно, целенаправленно и эффективно применять, прежде всего, меры индивидуальной профилактики. На всех этапах исторического развития России проводились исследования разных категорий преступников, которые учитывались при решении практических задач по обеспечению законности и правопорядка, о чем свидетельствуют многочисленные инструкции и справочники для полицейских и жандармских чинов всех уровней в Российской империи. Так, в Заметках по чтениям отдельного корпуса жандармов штабс-капитана Захарова о деятельности чинов полиции при исследовании государственных преступлений отмечалось, что расследование преступлений требует не только знания законодательства, неутомимого труда и способности уполномоченных чинов общей полиции, но и осведомленности о нравственной и умственной природе правонарушителя. «Одним исполнением законной формальности и составлением протоколов нельзя достичь удовлетворительных результатов»10. В Инструкции околоточным надзирателям Санкт-Петербургской столичной полиции11 составленной и отпечатанной по распоряжению градоначальника в числе особых обязанностей указаны: — владеть информацией о составе населения околотка (§ 17); — «собирать негласным образом самые подробные сведения об образе жизни и поведении проживающих в околотке лиц, состоящих под негласным надзором полиции, и иметь точные сведения о месте жительства лиц, состоящих под гласным надзором полиции (§ 17) и др. Кроме того, для полицейских и жандармов, занимающихся охраной общественного порядка, издавались и читались лекции о специфике свойств разных категорий преступников (несовершеннолетних, женщин, лиц с аномалиями психики), негативно влияющих на их поведение. Особенности личности правонарушителя обусловливали алгоритм действий при задержании12. Результаты анализа дореволюционных источников, посвященных личности преступника позволяют констатировать, что криминологические исследования: — оказывали существенное влияние на практику государственного реагирования на преступность; — способствовали рациональному упорядочению и осуществлению предупреждения преступности; — учитывались при организации и структурном построении подразделений полиции и жандармерии, организационных основах их деятельности. В научной литературе содержится множество различных подходов к понятию «личность преступника», среди них три доминирующих: общефилософский; общесоциологический; социально-юридический. В течение последних 15 лет весьма популярными становятся позиции социально-психологического, в том числе патопсихологического осмысления личности преступника. Все обозначенные подходы взаимодополняют друг друга, способствуют расширению знания об исследуемом объекте, формируют криминологическую теорию личности преступника и позволяют констатировать, что личность преступника — это сложная динамичная система, состоящая из совокупности многочисленных элементов. Представим лишь незначительную часть альтернативных и весьма разнообразных понятий личности преступника. Личность преступника — это совокупность социальных и социально значимых свойств, признаков, связей и отношений, характеризующих лицо, виновно нарушающее уголовный закон, и в сочетании с иными (неличностными) условиями и обстоятельствами влияющими на его антиобщественное поведение13. Личность преступника — это сознательный общественный индивид, детерминируемый всей историей своего развития в условиях той среды, в которую он включен: это субъект, который, реализуя некоторые общественные силы и отношения, порождающие его сущность, не только формируется социальной средой, но и сам воздействует на нее своей деятельностью и поведением14. Г. А. Аванесов личность преступника определял как «личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности»15. Рассматривая вопросы развития учения о личности преступника, Е. Б. Кургузкина приходит к выводу о том, что «под личностью преступника в науке криминологии следует понимать динамическое состояние лица, определяемое совокупностью различных негативных факторов, внешних и внутренних, социальных, биологических, психологических, представляющее собой идеальную модель, отличающуюся от других людей такими особенностями, как отчуждение от нормальных связей, отношений, ценностей, более низкий уровень образования и культуры, более низкая нравственность, выражающуюся в признании возможности использования криминальных средств достижения целей, а также сочетание таких психологических черт, как гипертрофированная импульсивность, ригидность, тревожность, паранояльность»16. А. И. Щербаков констатирует, что личность преступника — это совокупность свойств и качеств личности, которые при определенных ситуативных обстоятельствах или помимо них приводят к совершению преступления. Это собирательное понятие, инструмент, используемый в гносеологических целях. В обобщенном плане основными признаками личности преступника как обобщенного социального типа, родового понятия, являются: а) противоправность поведения; б) общественная опасность; в) антиобщественная ориентация (направленность, установка). В наиболее полном виде эти свойства существуют в момент совершения преступления17. При всем многообразии точек зрения о личности преступника, безусловно, имеющих право на существование, убедительной является позиция тех авторов, которые считают, что в целях определения наиболее обобщенного понятия «личность преступника» необходимо решить ряд специальных вопросов, в частности: 1) охватывает ли это понятие всех лиц, совершивших преступления, или только часть из них; 2) какие стороны и особенности личности преступника необходимо изучать. В связи с этим, наиболее исчерпывающим является определение ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА как личности человека, который совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора общественно опасного пути для удовлетворения своих потребностей или непроявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата18. Полностью солидарны с позицией В. Д. Филимонова, согласно которой «понятие личности преступника по сравнению с понятием личности в целом носит частный характер и служит для отделения личности преступника от личности других людей. От личности законопослушных граждан личность преступника отличается свойствами, породившими преступное поведение, от личности других преступников — во-первых, особенностями этих свойств, во-вторых, другими свойствами личности, не имеющими криминогенного значения»19. Совокупность личностных качеств, обусловливающих преступление, появляется не в момент его совершения, а формируется в процессе всей предшествующей жизни и социальной практики индивида. Личностные свойства, послужившие причиной совершения преступления, не исчезают с фактом его совершения, они могут изменяться в ходе расследования, судебного процесса, отбывания наказания и других обстоятельств. В юридической литературе отдельные авторы20 высказывали сомнения относительно научной и практической значимости понятия «личность преступника», считая, что не существует каких-либо специфических свойств и качеств, характеризующих личность преступника и отличающих ее от личности законопослушных граждан. По их мнению, понятие личности преступника сводится всего лишь к указанию на лицо, нарушившее уголовный закон и совершившее преступление, а для этого вполне достаточно традиционного и очень точного по своему содержанию понятия субъекта преступления. Действительно, то и другое понятие относятся к одному и тому же лицу — лицу, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и главное — их юридическое значение не совпадают. 4.2.Структура личности преступника Важным этапом в познании личности преступника является изучение ее системной структуры. В научной литературе предлагается несколько подходов к структуризации личности преступника. Например, криминологи Российской империи обращали внимание, прежде всего, на следующие основные элементы в структуре личности преступника: социально-демографические; нравственно-психологические; патопсихологические; физиологические (биологические)21. В советский период традиционно выделяли три группы признаков в структуре личности преступника: социально-демографические; уголовно-правовые; пенитенциарные. В то же время А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, П. С. Дагель, А. И. Долгова, Н. Ф. Кузнецова, Н. С. Лейкина, А. Б. Сахаров и другие стали акцентировать внимание на иных структурных элементах личности преступника. В частности, А. Б. Сахаров выделял четыре основные группы признаков: социально-демографические; уголовно-правовые; социальные роли и социальные статусы; нравственные свойства и психологические особенности. Ю. М. Антонян обозначил семь подструктур: 1) характер, темперамент, особенности мышления и другие психологические особенности; 2) нравственные особенности и ориентации, нравственные позиции; 3) навыки, знания, умения; 4) представление о себе, отношение к себе, «Я»-концепция; 5) представления об окружающем мире, отношение к нему; 6) социальные и психологические аспекты пола, возраста, состояния здоровья; 7) социальные и психологические аспекты жизненного опыта. Весьма оригинальным является суждение Е. Б. Кургузкиной, предложившей следующую структуру личности преступника: 1) уровень низшего порядка — социально-демографические признаки: социальное положение, происхождение, место проживания, семейное положение, принадлежность к малым социальным группам, пол, возраст — эти структурные свойства являются базой, на которой находятся уровни более высокого порядка; 2) конституционные свойства личности преступника, которые можно разделить на общую и частную конституции лица. Общая конституция характеризует организм в общем, включая совокупность наиболее существенных индивидуальных особенностей и свойств, закрепленных в наследственности криминогенной личности и определяющих особенности реакции организма на воздействие среды. Основу общей конституции криминогенной личности составляет генотип, о чем свидетельствуют множественные связи между различными системами организма, например, центральной нервной системы с эндокринной, вегетативной, сердечно-сосудистой, пищеварительной и дыхательной. Частная конституция — отдельные индивидуальные особенности организма. Структура частных конституций личности преступника представлена: а) морфологическими (хромосомными, телесными) конституциями; б) функциональными (биохимическими, физиологическими) чертами; 3) нейродинамические свойства личности преступника — совокупность свойств нервных процессов возбуждения и торможения и их различных сочетаний. К такого рода свойствам относятся: а) сила (слабость) нервной системы — степень способности криминогенной личности выдерживать сильную и длительную нагрузку; б) уравновешенность — определяет баланс между процессами возбуждения и торможения; в) подвижность — показатель быстроты смены процессов возбуждения и торможения, характеризующий степень приспособления личности преступника к резким и неожиданным изменениям обстановки; г) динамичность — легкость, быстрота, с которой нервная система криминогенной личности вырабатывает условные рефлексы; д) лабильность — скорость возникновения и прекращения возбудимого и тормозящего процесса; 4) психодинамический уровень личности преступника — устойчивое единство его психодинамических свойств: а) темперамента, являющегося природной основой личности преступника, биологическим полюсом интеграции ее психологических свойств; играет важную роль в формировании личности преступника; б) сенситивности (определяет общий способ чувствительности личности преступника, являющейся относительно устойчивой ее особенностью); в) общих способностей (совокупность потенциальных наследственных психодинамических характеристик личности преступника, определяющих ее готовность к преступному деянию); 5) психологическая характеристика личности преступника включает: а) потребности (нормальные, гипертрофированные и аномальные); б) мотивы, характеризующиеся степенью силы и устойчивости; в) способности личности преступника, представляющие собой формирующиеся в деятельности на основе задатков индивидуально-психологические особенности, от которых зависит возможность и степень успешности деятельности; г) характер личности преступника — совокупность существенных признаков, свойственных данному типу людей и являющихся продуктом неблагоприятного общественного развития; 6) самосознание личности преступника — совокупность ее представлений о себе, выражающихся в «Я-концепции», и оценка личностью преступника этих представлений. В структуре самосознания личности преступника можно выделить: а) «Я»-реальное — совокупность представлений о себе в настоящем; б) «Я»-идеальное — то, каким бы она хотела быть; в) «Я»-прошлое — совокупность представлений о своем прошлом; г) «Я»-будущее — совокупность представлений о себе в будущем. Самосознание выполняет функцию саморегулятора поведения личности преступника. Субъект в своем поведении может позволить ровно столько, насколько он знает себя22. Результаты анализа современных криминологических исследований позволяют констатировать, что при характеристике личности преступника выделяют следующие основные признаки (свойства, элементы, подструктуры и т.п.): — социально-демографические (гражданство, пол, возраст, образование, социальное положение и род занятий, семейное положение, состояние здоровья, принадлежность к городскому или сельскому населению, материальное положение, жилищные условия и другие данные); — уголовно-правовые (сведения о характере преступного поведения, рецидиве, орудиях и средствах совершения преступления, способе, обстановке, форме вины, мотиве, назначенном наказании и т.д.); — нравственные (внутренние качества человека, его представления о добре и зле, долге и чести, справедливости; ценностные ориентации, отношение к нормам морали и др.); — психологические (относительно стабильная совокупность индивидуальных качеств, определяющих типичные формы реагирования и адаптивные механизмы поведения, систему представлений о себе, межличностные отношения и характер социального взаимодействия. В их числе: темперамент, потребности, эмоционально-волевая сфера, характер, способности и др.). Это внутренний компонент личности, представляющий собой относительно устойчивую и неповторимую структуру, обеспечивающую индивиду определенную деятельность в обществе; — патопсихологические признаки различной степени выраженности (врожденные или приобретенные функциональные или органические изменения головного мозга, которые влияют на содержание, характер поведения и деятельности). Они снижают сопротивляемость к воздействию ситуации, создают препятствия для развития социально полезных черт личности, ослабляют внутренний контроль и оказывают существенное воздействие на противоправные деяния человека. Например, среди преступников, совершивших насильственные преступления, чаще всего встречаются лица с такими психическими аномалиями, как психопатия (41%), органическое поражение головного мозга (20%), алкоголизм (17%), остаточные явления черепно-мозговых травм (15%), олигофрения (4%), наркомания (3%). Еще в конце XIX столетия Д. А. Дриль попытался дать криминологическую оценку таким особенностям личности, как темперамент, импульсивность, истерии и инстероидность; проанализировал с криминологических позиций современные ему психиатрические учения, показал на конкретных примерах роль психического вырождения, воздействие психических болезней на противоправное поведение23. П. Н. Тарновская изучала убийц «нервно и душевно больных», приводила многочисленные эмпирические данные, в том числе и зарубежных исследователей, о доле психически больных среди преступников, справедливо замечала: «Даже при беглом знакомстве с населением тюрем бросается в глаза, что число нервнобольных, слабоумных, паралитиков, эпилептиков, истеричных среди заключенных несравненно больше, чем среди трудящегося населения, пользующегося свободой»24. Весьма интересным является научный труд Н. С. Лобаса, посвященный личности убийц, где особое внимание уделено «душевно больным убийцам» (раздел III) и психике убийц (раздел IV)25. Примечательно, что книга начинается положением из рескрипта императрицы Екатерины II от 29 июня 1774 г.: «Не поражать, преследовать и истреблять злодеев, а возвращать на путь исправления через истребление мглы, дух их помрачившей». Многочисленные исследования, посвященные обозначенной проблеме, позволяют констатировать, что психические аномалии: 1) препятствуют нормальной социализации личности, усвоению ею общественных ценностей, установлению нормальных межличностных связей и отношений; 2) повышают роль бессознательных явлений и процессов в преступных деяниях; 3) затрудняют управляемость поведения, осознание его мотивов; 4) снижают сопротивляемость к воздействию ситуаций, в том числе конфликтных; 5) ослабляют механизмы внутреннего контроля; 6) мешают заниматься определенными видами деятельности или вообще участвовать в труде; 7) влияют на вид преступной деятельности; 8) после совершения преступления выступают как защитный мотив. Разумеется, что подобные выводы ученых учитывались в правоохранительной деятельности. Тому подтверждение находим в изложении порядка действий жандармов при задержании «душевнобольных»: «Если на линии железной дороги, или в районе станции, задержано лицо с признаками душевной болезни, то, так как такие лица требуют особой осторожности и предусмотрительности со стороны задержавших их лиц, ибо, под влиянием своей болезни совершенно неожиданно могут совершить тяжкое преступление, чины жандармских полицейских управлений, прежде всего, принимают меры к тому, чтобы такое лицо не могло бы причинить ни себе, ни другим лицам какого либо ущерба или вреда для здоровья…»26. Кроме того, для практиков, занимающихся охраной общественного порядка, издавались и читались лекции о преступниках с аномалиями психики, поскольку ни в одной сфере деятельности «не приходят в такое тесное соприкосновение, как в области, касающейся ненормальных проявлений душевной деятельности человека и общества…Представляется безусловно необходимым, хотя бы поверхностное знакомство с некоторыми фактами антропологии, криминальной психологии и особенно с психопатологией и психиатрией»27. Проблемы, обусловленные противоправным поведением лиц с аномалиями психики, обсуждались на конгрессах, где присутствовали не только деятели науки, но и представители государственных органов. Так, на третьем съезде русских криминалистов (г. Москва, 4—7 апреля 1901 г.) профессор П. И. Ковалевский в своем выступлении подверг критике предупредительную деятельность полиции. По мнению ученого, «настоящий способ полицейского предупреждения и пресечения преступлений не выдерживает критики»28. В целях исправления сложившейся ситуации учеными (Л. В. Владимировым, П. И. Ковалевским, И. Я. Фойницким и др.) предложено расширить применение психиатрической экспертизы и психологического исследования до пределов поголовного исследования всех преступников, так как только это даст возможность индивидуального изучения преступника29. Важность изучения патопсихологических особенностей как одного из элементов личности преступника признавалась всеми лучшими юристами Российской империи. До настоящего времени является актуальной позиция приват-доцента, доктора медицины А. И. Ющенко о том, что «излагать параллельно историю учения о душевных расстройствах и историю учения о преступлении — невозможно»30. Все обозначенные структурные элементы личности преступника не существуют автономно, а находятся в определенной закономерной взаимосвязи и взаимозависимости. Только в совокупности они могут обусловливать противоправное поведение. 4.3. Классификация и типология преступников Типологический подход к объяснению тех или иных явлений и процессов давно признан эффективным методом научного познания. Он крайне необходим в криминологических, криминалистических и пенитенциарных исследованиях. Типология как метод научного познания применяется во всех науках, которые имеют разнородные объекты, решает задачу их систематизации и объяснения. В криминологии типология позволяет зафиксировать основные свойства личности преступника, выявить взаимосвязь и взаимозависимость между ними, что способствует: — определению закономерностей, свойственных преступнику, как типу; — выделению конкретных типов преступников; — пониманию и объяснению причин преступного поведения; — прогнозированию индивидуального преступного поведения; — разработке эффективных мер по дифференциации и индивидуализации предупреждения преступлений. В криминологической литературе наряду с типологией выделяют классификацию преступников. Необходимо определить принципиальные методологические подходы к этим методам научного познания. Классификация — это научный метод, позволяющий дифференцировать изучаемые объекты с последующим их объединением в группы на основании какого-либо критерия. Классификацию рассматривают как систему соподчиненных понятий, классов объектов, какой-либо области знаний или деятельности человека, используемую как средство для установления связи между этими понятиями или классами объектов. Классификация содействует движению науки от эмпирического накопления знаний до ее теоретического осмысления, в том числе, с помощью типологического анализа. Классификация, являясь более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место, должна быть перечислена и расположена в привычном непрерывном порядке. В одной и той же классификации принято применять только одно основание. Классификационные группы (подгруппы) должны взаимно исключать друг друга (табл. 6.3.1). Таблица 6.3.1 Основание (должно быть одним) Распределение осужденных в воспитательных колониях по возрасту Классификационные группы (расположены в привычном непрерывном порядке; взаимно исключают друг друга) 14—15 лет 16—17 лет 18—19 лет Типология не содержит такой жесткой дифференциации, не требует вычленения всех без исключения типов (групп, подгрупп), составляющих части познаваемого объекта. Типология — метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. В отличие от классификации при построении типологии не требуется вычленения всех без исключения типов, составляющих части познаваемого объекта. Типология — более высокий уровень познания. Если классификация дает нам представление о личности преступника, то типология отвечает на вопрос почему, т.е. объясняет все, что связано с личностью преступника. Типология преступников может быть построена на различных основаниях. Рассмотрим основные. По основным психологическим характеристикам и ведущим мотивам выделяют следующие типы личности преступников. 1. Обороняющийся тип. К этому типу могут быть отнесены в основном лица, совершившие насильственные преступления, которые отличаются особой жестокостью. Одним из наиболее распространенных мотивов является защита от возможной, чаще всего не существующей агрессии со стороны окружающих. Такого рода преступники всегда или очень часто ощущают враждебность среды, и их преступные действия имеют субъективный смысл защиты от нее. Все жизненные невзгоды, интерпретируются как результат недоброжелательных действий со стороны окружающих. В своих неудачах они винят не себя, а других, которых наделяют негативными мыслями и чувствами, неверно трактуют их поступки. Отсюда — постоянное напряжение, подозрительность, конфликтность, поиск «врагов», часто провоцирование конфликтов и бурная реакция на ими же созданные острые ситуации. Эти особенности, составляющие основу личности, не осознаются ими в качестве таковых, равно как не осознается личностный смысл их по сути псевдозащитных действий. Подобные личностные черты объясняют субъективные причины ряда насильственных преступлений, совершенных, казалось бы, по малозначительным, ничтожным поводам. Неосознаваемое ощущение своей неполноценности или ущемленности часто может мотивировать преступления, совершаемые, как им кажется, из ревности, мести, хулиганских побуждений, в целях защиты своей жизни, чести, справедливости. Представители «обороняющегося» типа весьма ранимы в сфере межличностных отношений. В случаях, когда потерпевший своим поведением демонстрирует пренебрежительное к ним отношение, высказывает оскорбления в их адрес, то это может восприниматься чрезвычайно травматично и непереносимо. Причем действия потерпевшего, побудившие виновного к агрессии, могут носить нейтральный характер, но быть неверно истолкованными, уязвимыми и ранимыми в сфере межличностных отношений. В этом случае мотивом преступления выступает защита своего «Я», своего социального и биологического статуса. У подобных типов личности при психологическом исследовании выявляются социально-педагогическая запущенность с невысоким развитием мотивационной сферы с развлекательным характером интересов, поверхностностью суждений, недостаточной усвоенностью этических норм, повышенной истощаемостью психических функций с неустойчивостью внимания, результат которой — постепенное снижение эффективности интеллектуальной деятельности и нарастание раздражительности. Признаки какого-либо психического расстройства, как правило, отсутствуют. 2. Зависимый тип составляют как насильственные, так и корыстные преступники. Представители его характеризуются низкой самооценкой, неуверенностью, высоким уровнем потребности в заботе. Чувство собственного достоинства практически отсутствует. Для подобного типа мерилом собственных возможностей и перспектив является не достоинство их личности, а отношение к ним окружающих людей. Психологические механизмы, которые лежат в основе преступлений, совершаемых «зависимым» типом, направлены на то, чтобы удовлетворить требования и притязания субъективно значимого для него человека. Угроза потери его расположения бывает настолько психологически травмирующей, что снимает страх перед возможностью уголовного наказания. Вместе с тем форма реализации мотивации исследуемого типа зависит не только от особенностей (нравственно-психологических, психофизиологических и др.), присущих виновному, но и от личности объекта привязанности. Зависимый тип включает два подтипа — пассивный и активный. Преступники, относящиеся к активному «зависимому» типу стремятся любыми способами, в том числе и преступными, сохранить необходимую им для внутреннего равновесия привязанность значимого человека. Очень часто они совершают преступные деяния (в некоторых случаях неоднократно) во имя значимого для них лица, т.е. любыми способами стремятся сохранить необходимую им для внутреннего равновесия привязанность. Пассивный подтип в основном свойственен насильственным преступникам. Представители этого подтипа направляют свои преступные действия против объекта своей привязанности. Как правило, это те, кто страдает комплексом неполноценности, с заниженной самооценкой. Неосознанным мотивом их насильственных преступных деяний обычно выступает уничтожение непереносимой психологической зависимости от другого человека. По ведущим мотивам можно выделить пять основных типов преступников, в большинстве своем совершивших корыстные преступные деяния: «утверждающийся» («самоутверждающийся»), «семейный», «игровой», мстительный и «алкоголизированный». К «утверждающемуся» («самоутверждающемуся») типу относятся лица, личностным смыслом преступного поведения которых является, прежде всего, утверждение себя, своей личности на социальном, социально-психологическом или индивидуальном (самоутверждение) уровнях. К этому типу мы причисляем в основном лиц, совершивших корыстные преступления с использованием своего служебного положения, стремящихся к утверждению своей личности на социальном уровне после противоправного накопления довольно значительных материальных средств. Это означает тяготение к достижению определенного социального положения, связанного с профессиональной деятельностью с целью завоевания престижа и авторитета, а самое главное для расширения сферы своей деятельности, что позволит увеличить доступ к еще большим материальным ценностям, а следовательно, приумножить в результате преступных деяний свои доходы. Утверждение на социально-психологическом уровне предполагает стремление к приобретению признания со стороны личностно значимого окружения. Как правило, тех, кто имеет высокий социальный статус, занимает соответствующее должностное положение, может оказать содействие в продвижении по карьерной лестнице. Традиционно это достигается благодаря принадлежности к определенной социальной группе, завладению материальными ценностями, которые необходимы для объективного разрешения своих психологических проблем. Подобные лица завоевывают авторитет и влияние, утверждают свою значимость, стремятся доминировать и управлять не только в трудовом коллективе, но и среди знакомых и в семье. Причем в семье они, как правило, являются основными добытчиками. Самоутверждение или утверждение на индивидуальном уровне связано в первую очередь с самооценкой. Психологический смысл самоутверждения заключается в стремлении повысить уверенность в собственной ценности, поднять уровень самоуважения. Такие лица хотят, прежде всего, произвести впечатление на окружающих, добиться признания и тем самым обрести уверенность в себе. Например, у большинства осужденных за преступления в сфере экономики полученные преступным путем материальные ценности идут на обеспечение определенного образа жизни, позволяющего им самоутвердиться. Критерием для выделения «семейного» типа послужила большая привязанность к семье, детям отдельных категорий преступников, в основном тех, кто совершал присвоение или растрату. Крайне редко «семейный» тип встречается среди лиц, совершающих мошенничество и еще реже кражу. Противоречивость «семейного» типа людей проявляется в противопоставлении выбора негативных средств позитивным целям. Так, по сравнению с предыдущим типом, представители «семейного» типа характеризуются тем, что совершают хищения не для себя, а ради детей, родителей, супруга, а нередко сожителя. Чтобы они имели все необходимое и ни в чем не нуждались. Особенно это желание проявляется у женщины в отношении детей, если она их воспитывает одна. Скромный образ жизни, положительные характеристики с места жительства и места работы стандартны для личностей, относящихся к «семейному» типу. Даже в период отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы многие такие лица продолжают заботиться о своих семьях. «Игровой» тип является весьма популярным среди мошенников и лиц, осужденных за преступления в сфере экономической деятельности. Исследованию «игровой» мотивации корыстного преступного поведения фактически не уделено внимание в криминологической литературе. Между тем представителей этого типа среди лиц, совершающих преступные деяния, достаточно много, что и послужило основанием для его выделения в качестве самостоятельного. Представители игрового типа совершают преступные деяния в целях удовлетворения потребности в острых эмоциональных ощущениях, связанных с риском. Для них важно не только извлечь из преступного деяния материальную выгоду, но и получить сильный экспансивный заряд. Понятно, что такого рода ощущения можно приобрести и на театральной сцене, в процессе киносъемки, а также, занимаясь экстремальными видами спорта, однако это зависит от самого субъекта, его способностей и нравственного воспитания. Особенно ярко «игровая» мотивация проявляется в мошенничестве, где можно выделить интеллектуальное противоборство, состязание в ловкости, сообразительности, умении адекватно оценивать складывающуюся ситуацию, максимально использовать благоприятные обстоятельства и быстро принимать наиболее правильные решения. Например, женщины игрового типа, совершающие мошенничество, обладают очень обаятельной внешностью, они коммуникабельны, артистичны, хорошо образованы и в то же время азартны, патологически лживы, жестоки, циничны. Им все равно, в отношении кого совершать свои преступные деяния — пожилого человека или несовершеннолетнего, лица, имеющего высокие доходы или не имеющего таковых. Для мошенниц игрового типа потерпевшие выступают в качестве одного из элементов «декорации» в их игре, в качестве неодушевленного предмета. В связи с чем такое качество, как сострадание, у представителей игрового типа отсутствует. Место происшествия — это сцена, где они играют отрицательную роль, для них свойственно пренебрежение нравственными нормами, правилами, обычаями. Сверхактивность и изобретательность этого типа способствуют тому, что они совершают многоэпизодные преступления и долгое время остаются не изобличенными, продолжая свои преступные деяния. Для игрового типа преступника важен сам процесс похищения или иного незаконного завладения имущества. Игровой мотив функционирует только или преимущественно на бессознательном уровне, однако его реализация доставляет огромное удовлетворение тем людям, которые включены в активную деятельность в форме совершения различных корыстных преступлений. Иногда игровая мотивация находит себя в том, чтобы избежать разоблачения, скрыться. Здесь основное, что привлекает, — это возможность испытать чувство тревожного ожидания быть обнаруженным. Смысл игры заключается не в том, чтобы совершить преступление и скрыться от органов правосудия, воспользовавшись впоследствии полученной материальной выгодой (это будет совершенно иной тип преступника), а в том, чтобы максимально быть включенным в эмоционально возбуждающую ситуацию, которая, естественно приводит к тому, что преступницу рано или поздно обнаруживают. Показательна также в плане их психологической характеристики и реакция на задержание. Они, как правило, не переживают случившегося, так как давно были психологически готовы к этому, а возможно и неосознанно стремились к такой развязке. Рассматриваемый феномен вызван тем, что в результате всего процесса их розыска с последующим задержанием они получают настолько острые ощущения, что это позволяет им на психологическом уровне компенсировать грозящее наказание. Среди преступников игрового типа выделяют два типа личности: игровой активный и игровой демонстративный. Представители игрового активного типа отличаются способностью к длительной активности и импульсивностью. Они испытывают постоянное влечение к острым ощущениям и переживаниям, что толкает их на поиск возбуждающих рискованных ситуаций, отчаянные авантюры. Они активно ищут возбуждающие ситуации и нуждаются во внешней стимуляции. Совершают корыстные преступные деяния без видимой необходимости. Их отличает более высокий уровень интеллекта по сравнению с представителями других типов, умение быстро приспосабливаться к современным условиям жизни. В частности, использовать в корыстных целях те или иные изменения в социально-экономической сфере и в зависимости от этого разрабатывать новые способы совершения преступлений. Кроме того, им свойственны моральная распущенность, склонность к частому употреблению спиртных напитков, раскрепощенность поведения, наглость и грубость, расчетливость и наблюдательность, способность к ролевому перевоплощению. «Играя» с законом и соучастниками, они рискуют свободой и угрозой расправы со стороны сообщников, поскольку основным мотивом их поведения является получение острых ощущений. Преступники, относящиеся к игровому демонстративному типу, хладнокровны и сдержанны в эмоциональных проявлениях, способны владеть собой. Характеризуются стремлением произвести сильное впечатление на окружающих, занять лидирующее положение в преступной группе, пользоваться постоянным авторитетом. Однако им это, как правило, не удается, так как они больше говорят, чем делают. Обладая артистическими способностями, они удачно перевоплощаются и импровизируют, убедительно демонстрируют сочувствие и сопереживание. Их отличает умение понять психологию другого человека, вызвать к себе доверие и расположение. Они искусно владеют приемами психологического воздействия на другого человека (убеждением, внушением), а также весьма изобретательны в применении орудий, средств и способов совершения преступления. В современной России ряды преступников игрового типа пополнили отдельные представители игроманов, у которых при совершении преступлений в сфере экономики доминирующий корыстный мотив действует параллельно с дополнительным — «игровым». С развитием компьютерных технологий и расширением рынка игрового программного обеспечения растет число людей, увлекающихся компьютерными играми. Об этом можно судить по нескольким объективно наблюдаемым факторам: активное развитие игрового компьютерного бизнеса, расширение рынка игрового программного обеспечения, увеличение игровых компьютерных журналов и газет, рост количества игровых веб-серверов в сети Интернет. Логично предположить, что с увеличением числа увлекающихся играми людей растет число потенциальных игроманов, для которых характерно разделение мира на виртуальный и реальный. Причем в реальном мире они постоянно находятся в состоянии фрустрации и сниженного настроения. Однако в процессе игры их настроение существенно улучшается. Но после игры, т.е. после выхода из виртуального мира настроение снова ухудшается, быстро возвращаясь на исходный уровень, оставаясь на нем до следующего «вхождения» в виртуальный мир. Понижение настроения при окончании игры объясняется самими причинами игровой потребности — уход от реальности и принятие роли. Для игромана реальный мир скучен, неинтересен и полон опасностей, так как большинство из них — люди, плохо адаптирующиеся в социуме. Вследствие этого человек пытается жить в другом мире — виртуальном, где все дозволено, где он устанавливает правила игры. Выход из виртуальной реальности болезненен для игромана — он вновь сталкивается с ненавистной для него реальностью, что и вызывает снижение настроения и активности, ощущение ухудшения самочувствия. В целях адаптации в реальном мире, превращении его в интересный и полный опасности, отдельные представители игроманов в итоге создают свою игру, совершая, как правило, корыстные преступления, так как психологически они к этому уже готовы — мир виртуальный помог вжиться в роль сильного, умного, ловкого сверхчеловека. Представителям «мстительного» типа преступников свойственна целая система внутренних позитивных ценностей, в соответствии с которыми они строят свое поведение. Ведущим мотивом является месть. В качестве способа достижения справедливости выбирают противоправное поведение. Одной из форм этого поведения могут являться как корыстные преступления, так и насильственные. Здесь все или очень многое зависит от субъективного восприятия виновным сложившейся ситуации и от его собственных возможностей. Поэтому в процессе предварительного расследования так важно выяснить все обстоятельства, породившие месть. Тем более что в соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, подлежат выявлению. Как правило, преступники мстительного типа в детстве длительное время были лишены эмоциональных впечатлений, т.е. им была свойственна эмоциональная депривация (от лат. deprivatio — лишение). В результате они эмоционально уязвимы, несостоятельны, подозрительны и агрессивны. Представителям «мстительного» типа присуще наличие своей внутренней шкалы ценностей, определяющей их личностную позицию и оценки, в соответствии с которой они пытаются восстановить справедливость, наказать зло. Для них важно, чтобы жертва знала, что наказана и за что. В противном случае теряется глубинный личностный смысл их преступной деятельности, т.е. то, ради чего они совершили преступление. «Алкоголизированный» тип хорошо известен современной криминологии. Критерием для выделения этого типа преступника является не только такой признак, как систематическое употребление спиртных напитков, но и использование добытых преступным путем имущества и денег на их приобретение, а также определенные изменения личности и, прежде всего, ее мотивации. В основе перестройки мотивационной сферы таких людей лежит потребность в алкоголе, которая в случае хронического алкоголизма приобретает субъективно непреодолимый характер, становится определяющим фактором для всей деятельности человека. Длительное употребление спиртных напитков вызывает стойкие и необратимые патологические изменения как в соматической, так и в психической сферах. Внутренние органы постепенно разрушаются, но также неуклонно разрушается и личность человека, не способного уже вырваться из тисков алкоголизма. В результате наступает физическая и психическая зависимость от алкоголя. Следует отметить, что при одинаковой алкогольной нагрузке у женщин в более сжатые сроки, чем у мужчин, формируются основные синдромы болезни, практически сразу они переходят на систематический прием алкоголя. Это обусловлено разными причинами. Во-первых, различным содержанием воды в мужском и женском организме (у женщин меньше на 10%), что является единственным биологическим паттерном, определяющим неодинаковую концентрацию этанола в крови женщин и мужчин. В результате содержание этанола в крови женщин всегда будет выше, чем у мужчин при одинаково выпитой дозе. Во-вторых, неодинаковым метаболизмом из-за взаимодействия фермента алкогольдегидрогеназы с женскими половыми гормонами, а также сниженной концентрации алкогольдегидрогеназы в желудке наряду с ускоренным метаболизмом этанола в печени31. В состоянии алкогольного опьянения даже сдержанная личность становиться возбужденной, грубой, теряет самоконтроль. У нее наблюдаются резкие колебания настроения: настроение без видимых причин падает, наступает тоска, депрессия. Спившиеся лица обвиняют всех во всех своих несчастьях и неудачах. У них проявляется большая склонность к депрессивным состояниям в силу нейрофизиологических особенностей мозга. Под влиянием пьянства появляется и углубляется антиобщественная установка личности: притупляется чувство долга и ответственности, возникает неуважение к дисциплине, нежелание учиться, трудиться, склонность к бродяжничеству. Отмечается усиление эгоцентризма, повышение раздражительности, нетерпимости, эмоциональной неустойчивости, обидчивости, нетерпимости и агрессивности. В семьях алкоголиков существует постоянная конфликтная ситуация, вызванная изменением привычных социальных ролей мужчины и женщины. Под влиянием алкогольного опьянения и мнимого временного состояния всесильности и храбрости, вызванного спиртным, этот конфликт нередко находит свое насильственное разрешение. У лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, процесс развития заболевания приводит к тому, что появляется новый доминирующий мотив преступного поведения — алкоголь. По мере деградации личности этот мотив приобретает доминирующее место, подчиняя себе все остальные мотивы. Мотивационная сфера полностью перестраивается, прежние мотивы теряют свою побудительную функцию, все начинает расцениваться с позиций того, в какой степени это помогает или мешает удовлетворить постоянно растущую потребность в алкоголе. Семья, работа, друзья (если они не разделяют интерес к спиртным напиткам) перестают быть значимыми. Злоупотребляющая спиртными напитками личность заводит новых знакомых, в кругу которых может удовлетворять потребности в алкоголе. В новой компании подобная личность проводит все свое время, считая, что только там можно найти взаимопонимание. Это способствует развитию самоуверенности, демонстративности, благодушию, формированию многих несвойственных ранее понятий и оценок. Прежние ценности перестают отказывать влияние на поступки. Какие-либо сдерживающие факторы отсутствуют. Привыкание к алкоголизму, наступление физической и психической зависимости от него сопровождается разнообразными вегетативными и функциональными соматическими расстройствами. Употребление алкоголя отрицательно сказывается на нервной системе, дезорганизует важнейшие психологические процессы возбуждения и торможения. Это приводит к потере самоконтроля. Кроме того, систематическое употребление алкоголя (бытовое пьянство) изменяет характер материальных и духовных потребностей, уродуя их, в связи, с чем формируются низменные мотивы, неразборчивость в средствах их реализации. Для деградированной личности не составляет труда решиться на совершение преступления. С помощью обозначенных типологических моделей личности преступника показано, какие психологические механизмы поведения лежали в основе тех или иных преступных деяний, совершенных ими. Следует отметить, что выделенные типы личности преступников носят условный и относительный характер. Так, наряду с «чистыми» представителями того или иного типа выделяются лица, которых можно одновременно отнести к различным типам. То есть в личности одного и того же преступника можно обнаружить черты, характерные для представителей различных типов. Это детерминирует гибкость, разнообразность, непредсказуемость их поведения, реакции на различные внешние воздействия, способы решения возникающих проблем, специфику общения. Вот почему в работе по предупреждению, раскрытию таких преступлений, исправлению осужденных должны учитываться указанные обстоятельства. 4.4. Механизм преступного поведения: понятие и структура В криминологической литературе широко используется понятие «механизм преступного поведения», но отсутствует единый подход к его определению и структуре. Не вдаваясь в дискуссию, определим МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ как взаимодействие личности с внешней средой, в ходе которого происходит формирование и реализация одного (преступного) варианта поведения из нескольких возможных. Механизм преступного поведения может включать следующие взаимосвязанные структурные элементы: мотив, мотивацию, планирование, исполнение. Мотивы тесным образом связаны с личностью, точнее — являются ее частью, немыслимы без нее, выражают ее наиболее важные черты и свойства, потребности и стремления. В мотивах выражается не какая-то отдельная черта личности, а в определенном смысле весь человек, все его особенности. Мотивы являются наиболее полной и точной характеристикой личности. Знание мотивов дает ответ не только на вопрос, почему совершено преступное деяние, но и в чем его смысл для данного индивида, какие его нужды при этом удовлетворяются. Для современной психологии уже давно стало аксиомой положение о том, что не всегда реальные мотивы осознаются субъектом актуально, т.е. при подготовке и выполнении деяния; нередко они обнаруживают себя лишь после того, как соответствующее действие (бездействие) уже совершено. Очень часто мотивы не осознаются и после окончания деяния, не осознаются вообще. Особенно часто ускользает от человека личностный смысл планируемых, совершаемых или уже совершенных деяний. Мотивы преступлений часто функционируют на бессознательном уровне. Однако бессознательный характер мотивов отнюдь не освобождает от уголовной ответственности, поскольку субъект осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и, как правило, желает их наступления. Не может быть мотивом преступления желание помочь своему близкому человеку, или наоборот отомстить кому-нибудь, а также стремление материально обеспечить свою семью, своих детей и т.д. Не являются мотивами эмоции или чувства, интересы, убеждения, идеалы и привычки личности, несмотря на то что они играют существенную роль и могут проявляться в отдельных мотивах. Например, в насильственном преступном поведении весьма заметна роль эмоций, особенно тех, которые отличаются интенсивностью, яркостью, длительностью. Обычно эмоции отражают в мотиве острые противоречия между личностью и средой, конкретной жизненной ситуацией. Однако простая констатация присутствия гнева, ярости еще далеко не раскрывает содержания мотивов, поскольку она не дает ответа на вопрос, каков субъективный смысл совершаемых действий. Пытаясь понять мотив, нельзя ограничиваться указанием на то, что в момент совершения преступления виновный испытывал сильнейший приступ гнева, хотя эта эмоция оказывает значительное влияние на принятие решения и общественно опасные последствия. Мотивы — явление психологическое, но они могут формироваться лишь при условии вступления человека в разнообразные общественные отношения. Мотив, представляя собой одну из психологических форм отражения действительности, лежит как бы внутри поведения. Он пронизывает все его содержание и проявляется на всех его этапах, соединяя поведение с личностью. Мотив — внутренняя непосредственная причина преступления, выражающая личностное отношение к тому, на что направлены преступные действия. Хотя мотив не может сформироваться без влияния внешних условий, он не является лишь простым передатчиком этих условий, существовавших в различные периоды жизни человека. Испытывая на себе влияние биологических и личностных особенностей, мотив олицетворяет единство объективного — социальной среды, и субъективного — личностных качеств, в которые трансформировались и через которые преломились объективные обстоятельства. В то же время он образует особое личностное свойство, в котором фокусируются ведущие жизненные тенденции личности. Поэтому о мотиве можно сказать, что он и зависим, и автономен. На практике мотив нередко подменяется мотивировкой — сознательным, а подчас и искусственным приписыванием своим действиям тех или иных мотивов (в том числе и ложных, с целью скрыть или облагородить подлинные побуждения). Подлинные же внутренние мотивы и мотивационные процессы ускользают не только от субъектов правоохранительной деятельности, но и от самой криминогенной личности. Это влечет трудности, как при квалификации преступного деяния, так и в правильном подходе к такой личности, выборе и осуществлении профилактических мер. Признание однородными категориями мотива и мотивировки связано с недостаточной разработанностью этих понятий не только в уголовном праве, криминологии, но и в психологии. В результате это усложняет процесс выявления истинных мотивов преступного поведения. Недопустимо смешивать понятия «мотив» и «эмоциональный фон» преступления. «Драка», «ссора», «опьянение», «стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств», «угроза или принуждение», «материальная, служебная или иная зависимость», «сильное душевное волнение» не являются мотивами преступлений, а выступают обстоятельствами, способствующими совершению преступления. Определенную сложность представляет и отождествление мотива и мотивации поведения. Думается, что разница между мотивацией и мотивом не в том, что первая не ограничивается рамками собственно психологического анализа, а включает в себя социально-психологический, нравственно-этический, социально-экономический и другие аспекты поведения, в то время как мотив имеет чисто психологическое содержание. Мотив также включает в себя социальное и нравственное содержание. Разница между указанными категориями состоит главным образом в том, что мотивация — это процесс определения личностью характера и направленности поведения, процесс формирования его мотива. Мотив же является результатом этого процесса. Мотивация — сложный и нередко длительный процесс психической деятельности. В нем участвуют ранее сформировавшиеся мотивы, которые различаются по своему содержанию, устойчивости в системе личностных свойств, энергетической силе и способности к быстрой актуализации. В процессе мотивации обычно формируются не один мотив общественно опасного поведения, а два и более. Среди них часто выделяется доминирующий мотив, определяющий основной смысл деятельности виновного. Нередко обнаруживаются дополнительный мотив, подкрепляющий смысл деятельности лица, защитный мотив, оправдывающий действия виновного в его собственных глазах, а также мотив, нейтрализующий влияние противостоящих мотивов32. Таким образом, мотивация более широкое понятие, чем мотив. Планирование преступной деятельности включает три элемента: 1) выбор цели (результат, к которому стремится преступник); 2) выбор объекта посягательства (зависит от мотива и цели); 3) определение средств достижения цели. Правонарушитель избирает те средства достижения цели, которые кажутся ему наиболее подходящими, при ϶ᴛᴏм учитывает свой собственный потенциал и возможности соучастников. Например, не обладающий большой физической силой субъект или инвалид с травмированной ногой не станет совершать разбойное нападение, во время кᴏᴛᴏᴩого крайне важно подавить сопротивление жертвы и быстро скрыться с места преступления. Здесь имеют значение физические возможности личности и профессиональные навыки. Не станет совершать кражу из сейфа тот, кто не умеет его вскрывать и не имеет для этого специальных приспособлений. Вслед за планированием преступления наступает стадия его исполнения — собственно совершение преступления. Реализация задуманного может отличаться от заранее запланированных действий, поскольку на разных стадиях преступного поведения изменяются состояния как человека, так и внешней среды. Вопросы для самоконтроля 1. Какие существуют подходы к понятию «личность преступника»? 2. Какие признаки характеризуют личность преступника? 3. Какие основные элементы принято выделять в структуре личности преступника? 4. Что означает типология преступников? 5. В чем отличие типологию преступников от классификации? 6. Какие типы преступников выделяют в криминологии? 7. Что понимают под механизмом преступного поведения? 8. Из каких элементов состоит механизм преступного поведения? Тема 5. Предупреждение преступности 5.1. Понятие предупреждения преступности В криминологической науке, как правило, понятие «предупреждение преступности» употребляется в широком (социально-правовом) или узком (специально-криминологическом) смысле. Предупреждение преступности в широком смысле — это криминологическая категория, обозначающая исторически сложившуюся систему объективных и субъективных предпосылок преодоления этого негативного явления, реализующихся путем целенаправленной деятельности всех институтов государства и общества по максимальному использованию возможностей для устранения, уменьшения и нейтрализации факторов, детерминирующих преступность и совершение преступлений33. Предупредительное воздействие влияет на все виды детерминант преступности: социальные, социально-психологические, психологические, объективные и субъективные, прямые и косвенные, главные и второстепенные. Однако в зависимости от характера и сущности различных детерминант предупредительный эффект может быть различным. Так, по отношению к главным детерминантам, имеющим объективный характер, он выражается в сужении, ослаблении их криминогенного влияния, в нейтрализации действия тех или иных отрицательных факторов, в устранении конкретных недостатков, упущений, ошибок в социальной деятельности субъектов, изъянов в сознании, психологии отдельных лиц, в их отношении с ближайшим окружением. В узком смысле под предупреждением преступности понимается целенаправленная государственная и общественная деятельность специально уполномоченных субъектов, регламентируемая нормами права, ориентированная на обнаружение и раскрытие преступлений, установление и устранение их причин и условий, назначение и исполнение наказания в порядке, установленном законодательством34. Традиционно ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ рассматривают как деятельность государства и общества, направленная против преступности с целью удержания ее на возможно минимальном уровне посредством выявления и устранения либо ослабления и нейтрализации порождающих ее причин, отдельных видов преступности, а также способствующих им условий. Наряду с термином «предупреждение» преступности часто употребляют «профилактика», «противодействие», «борьба с преступностью» и др. Заметим, что семантически эти термины близки, нередко их используют в качестве синонимов. Однако данные понятия различаются по объему. БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ — наиболее общее понятие, которое определяет целенаправленную системную деятельность общества и государства, представляющую единство следующих подсистем: 1) общей организации борьбы с преступностью; 2) предупреждения преступности; 3) правоохранительной деятельности. ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПНОСТИ заключается в деятельности по выявлению и устранению причин и условий преступности, лиц, склонных к совершению преступлений, осуществляемой до момента совершения преступления. Термин более применим к общему и индивидуальному специально­криминологическому предупреждению преступлений. ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ — это деятельность по применению конкретных мер, определенных законодательством, к лицам, готовящимся к совершению уголовно наказуемых деяний и совершающим преступления. ПРЕСЕЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ заключается в принятии конкретных мер, определенных законодательством, к лицам, совершающим уголовно наказуемые деяния, в целях недопущения негативных последствий начатых преступлений. Г. А. Аванесов, определяя соотношение понятий «предупреждение преступности» и «профилактика преступлений», отмечает, что: «Если понятие “предупреждение преступности” используется для обозначения как объективных предпосылок ликвидации этого явления, так и субъективных факторов его искоренения, то понятие “профилактика преступлений” выражает лишь особую деятельность. Во всей своей полноте, однако, такая деятельность характеризуется как сознательный, целенаправленный процесс недопущения любых нарушений социальных норм (в том числе и моральных, правовых, уголовно-правовых). Поэтому мы и говорим о профилактике отклоняющегося (в том числе противоправного, преступного) поведения. Предупреждение преступности, таким образом, нужно рассматривать, с одной стороны, в связи с общим процессом ликвидации данного явления, а с другой — в связи с необходимостью осуществления профилактической деятельности. Именно в понятии “профилактика” и выражается предупредительная сущность этой деятельности. Анализ ее (деятельности) содержания позволяет рассматривать категорию “профилактика” как важнейший компонент процесса предупреждения преступности»35. А. Н. Литвинов и Т. С. Гавриш, в свою очередь, указывают на тот факт, что: «Термин предупреждение преступности не бесспорен хотя бы потому, что невозможно предупредить то, что уже существует. Преступность объективно существует. С этой точки зрения термин, безусловно, неудачный, но он вошел в научную терминологию и едва ли надо “революционно” менять понятийный аппарат. Главное, на наш взгляд, в этом термине — акцент на причинность и детерминацию преступности, на удержание лица от совершения преступления. Не акцентируя внимания на терминологических различиях, отметим, что мы используем профилактику и предупреждение преступлений как синонимичные категории. Наша позиция продиктована не только принципиальной однородностью этих понятий, но и совпадением буквального смысла этих слов. В абсолютном большинстве работ, нормативных актах и методических рекомендациях они используются как взаимозаменяющие»36. 5.2. Задачи и принципы предупреждения преступности Задачами предупреждения преступности являются следующие: • выявление, устранение и (или) нейтрализация криминогенных факторов, порождающих преступность; • осуществление профилактического воздействия на лиц, склонных к совершению уголовно наказуемых деяний, а также на лиц, их совершающих и совершивших; • применение мер воздействия на осужденных в целях их исправления; • предотвращение и пресечение преступной деятельности; • снижение вероятности риска населения и отдельных граждан стать жертвами преступных посягательств. Принципы предупреждения преступности принято дифференцировать на общие и специальные. Общими принципами предупреждения преступности являются: • законность (обеспечивается строгое соблюдение законодательства (основания и пределы ограничения прав и свобод всех субъектов, гарантии законности, пределы предупредительного воздействия устанавливаются законом)); • социальная справедливость и гуманизм (защита законных интересов как физических, так и юридических лиц, запрет на причинение физических страданий, мучений или унижение достоинства личности); Специальные принципы предупреждения преступности — это: • планомерность; • направленность деятельности по предупреждению уголовно наказуемых деяний на достижение конкретных результатов; • обоснованность применяемых мер; • комплексность и системность использования всех сил, средств, форм и методов предупреждения преступлений в комплексе; • своевременность и достаточность используемых мер; • дифференциация и индивидуализация мер предупреждения, их взаимодействие; • эффективность деятельности, т.е. достижение наибольших результатов предупредительной деятельности при наименьших затратах. 5.3. Классификация предупреждения преступности Задачи предупреждения преступности связаны с решением многочисленных и самых разнообразных серьезных проблем. В зависимости от различных оснований российские криминологи выделяют следующие виды предупреждения преступности: 1) от характера и направленности предупреждения: • общесоциальное предупреждение (совокупность мер, направленных на устранение недостатков социально-экономической, политической, нравственно-психологической и иных сфер общества); • специально­криминологическое предупреждение (совокупность мер, специально направленных на устранение причин преступности или конкретных преступных проявлений); 2) уровня применения предупредительных мер: • федеральный уровень; • региональный уровень; • местный уровень; 3) количества лиц, на которых направлено предупреждение: • общая профилактика; • индивидуальная профилактика; 4) объекта предупреждения (первая классификация): • преступность в целом; • отдельные виды преступлений; • отдельные преступления; 5) объекта предупреждения (вторая классификация): • предупреждение преступлений в отношении лиц, совершивших преступления; • виктимологическая профилактика в отношении лиц, которые могут стать жертвами преступлений; 6) генезиса личности преступника (индивидуальная профилактика): • ранняя индивидуальная профилактика; • судебно­следственная профилактика; • пенитенциарная профилактика; • постпенитенциарная профилактика. Все вышеперечисленные виды и уровни предупреждения преступности находятся в тесной взаимосвязи и дополняют друг друга. 5.4. Система предупреждения преступности Система предупреждения преступности включает следующие элементы: 1) объекты предупреждения (совокупность криминогенных факторов, порождающих преступность (причины и условия), все общество в целом, отдельные группы населения, а также лица, склонные к совершению преступлений, совершившие преступление); 2) субъекты предупреждения (органы, учреждения, организации и лица, участвующие в процессе предупреждения преступности), которые подразделяются на: • специализированные, к которым относятся государственные органы и негосударственные организации различных уровней, должностные лица, целенаправленно осуществляющие борьбу с преступностью, а также органы, основной задачей деятельности которых является предупреждение преступности (суд, МВД России, прокуратура РФ, Следственный комитет РФ, ФТС России, ФСИН России и др.); • относительно специализированные — органы, для которых функция по профилактике преступности является факультативной (Федеральное Собрание РФ, ФНС России и др.); • неспециализированные — совокупность органов, учреждений, организаций, граждан, в функции которых борьба с преступностью не входит. Деятельность по предупреждению преступности они осуществляют в связи с выполнением своих основных функций (образовательные, медицинские организации). В зависимости от уровня осуществления полномочий, вертикальной структуры, все субъекты подразделяют на федеральные; региональные; местные. Совокупность разработанных мер по противодействию преступности составляет целостную систему, направленную на устранение криминогенных факторов и пресечение преступной деятельности. В соответствии с различными критериями выделяются следующие классификации мер. В зависимости от направленности меры противодействия преступности подразделяются на: • общие — направленные на решение глобальных политических, социально-экономических, духовно-нравственных проблем. Эти меры не направлены на непосредственную борьбу с преступностью, но в силу своей масштабности, проведения в общегосударственных границах оказывают влияние на эту сферу деятельности; • специальные — непосредственно направленные на борьбу с преступностью. В зависимости от сферы применения меры могут подразделяться на: • политические (стабильность, борьба с коррупцией и пр.); • экономические (повышение уровня жизни населения, уменьшение степени разрыва между бедными и богатыми, понижение уровня безработицы, стабилизация экономики и т.д.); • социальные (понижение уровня социального напряжения в обществе, уменьшение уровня алкоголизации и наркомании и т.д.); • правовые (разработка необходимой нормативной правовой базы, регулирующей деятельность по профилактике преступлений, устранение противоречий в законодательстве и т.д.); • организационные (устранение противоречий в деятельности органов, осуществляющих борьбу с преступностью, образование эффективных органов управления и т.д.); • нравственно­психологические (устранение правового нигилизма, формирование положительной социальной ориентации и т.д.) и др. В зависимости от уровня применения предупредительных мер выделяются: федеральный, региональный и местный уровни. В зависимости от объекта применения мер предупреждения выделяются меры, направленные на устранение причин и условий преступности, порождающих: • преступность в целом; • отдельные виды преступлений; • конкретные преступления. В зависимости от характера профилактического воздействия выделяются: • меры принуждения; • меры убеждения. Вопросы для самоконтроля 1. Что понимают под предупреждением преступности? 2. Каковы задачи предупреждения преступности? 3. Какие принципы свойственны предупреждению преступности? 4. Какие виды предупреждения преступности выделяют в криминологии? 5. Какие элементы включает система предупреждения преступности? Тема 6. Рецидивная и профессиональная преступность 6.1. Рецидив: понятие, признаки и классификация Впервые термин «рецидив» встречается в римском праве. Понятие «рецидив» произошло от лат. recidivus, т.е. возвращающийся, «возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения»37, повторное проявление чего-нибудь38. Как видно, необходимым элементом этимологического значения понятия рецидива является повторение какого-нибудь явления, наличие двух следующих друг за другом фактов39. В России «повторное преступление» впервые было определено во времена княжения Василия I Дмитриевича в двух законодательных актах — Псковской судной грамоте (ст. 8) и Двинской уставной грамоте (ст. 5) датированных 1397 годом. Вопрос о признаках рецидива относится к числу наиболее дискуссионных. Выделяются следующие признаки рецидива: — совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений в разное время; — наличие судимости за предшествующее преступление. С учетом норм ст. 18 УК РФ целесообразно говорить о трех признаках рецидива преступлений: 1) умышленная форма вины предыдущего и последующего преступлений, т.е. рецидивом не может признаваться как сочетание неосторожных преступлений, так и сочетание неосторожных преступлений с умышленными и умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких с умышленными преступлениями небольшой тяжести; 2) судимость за предыдущее умышленное преступление, которая порождает факт осуждения виновного и назначения ему наказания; 3) возраст преступника на момент совершения предыдущего и последующего преступления, который, как известно, не может быть ниже 18 лет. В основе классификации рецидива лежит несколько оснований (критериев): — степень общественной опасности; — количество ранее совершенных преступлений; — характер совершенных преступлений; — социально-правовой характер. В зависимости от степени общественной опасности, определяющейся тяжестью ранее совершенных виновным преступлений, принято выделять легальный (уголовно-правовой) рецидив, который разграничивают на простой, опасный и особо опасный. В ныне действующем уголовном законодательстве простым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Под опасным рецидивом преступлений понимается: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений считается особо опасным когда: а) лицо совершило тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) лицо совершило особо тяжкое преступление, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. По количеству совершенных ранее преступлений рецидив дифференцируют на два вида: 1) однократный (простой) рецидив (совершение нового преступления лицом, имеющим одну судимость); 2) многократный (сложный) рецидив (совершение лицом трех и более преступлений, или виновное лицо имеет две и более судимости). Характер совершенных преступлений позволяет подразделить рецидив на два вида: 1) общий рецидив (совершение разнородных по характеру преступлений, например, убийства, кражи, захвата заложника, получения взятки и т.д.); 2) специальный рецидив (совершение однородных по характеру преступлений, что свидетельствует о «преступной специализации», приобретении и совершенствовании преступных навыков, криминальном профессионализме, т.е. стремлении продолжить свою преступную деятельность). Общий рецидив в отличие от специального встречается в два раза чаще. Следующий критерий — социально-правовой характер — дифференцирует рецидив на три вида: 1) уголовно-правовой (легальный) рецидив (совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление); 2) пенитенциарный (уголовно-исполнительный) рецидив (совершение нового преступления в процессе отбывания (исполнения) наказания); 3) криминологический (фактический) рецидив (совершение уголовно-наказуемых деяний (независимо от формы вины) как лицами, которые привлекались к уголовной ответственности, к которым применялось уголовное наказание либо меры, его заменяющие (независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления), либо уголовно-правовые меры воздействия не применялись, так и лицами, не выявленными за совершение преступлений). Данный вид рецидива охватывает все случаи, когда происходит повторение преступлений лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Учитывая многообразие видов рецидива, имеющих свою специфику, сложно представить одно универсальное понятие. Наиболее популярной является дефиниция «рецидив преступлений» закрепленная в ч. 1 ст. 18 УК РФ: «РЕЦИДИВОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление». В настоящее время понятие «рецидивист» исключительно криминологическое. 6.2. Качественные и количественные характеристики рецидивной преступности Рецидивная преступность является наиболее опасным видом преступности, изучаемой в рамках криминологии. РЕЦИДИВНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ — это социально-правовое явление, а также относительно самостоятельная часть преступности, характеризующаяся устойчивостью преступной деятельности лиц, ранее совершавших преступления. Основными признаками современной рецидивной преступности, свидетельствующими о повышенном уровне общественной опасности, являются следующие: 1) достаточно большая распространенность и устойчивость. Из числа лиц, совершивших преступления в 2015 г., каждый второй ранее совершал преступления (52%, т.е. 552 582 человек). 28,2%, т.е. 299 933 выявленных лиц были ранее судимыми. В конце 1990-х гг. рецидив преступлений составлял 33—34%; 2) особая сфера криминальных интересов преступников и тяжесть совершаемых ими преступлений; ярко выраженный корыстный характер. Абсолютное большинство преступных деяний (90%), совершаемых рецидивистами, приходится на 20 составов преступлений. В основном это преступления против собственности, общественной безопасности и личности. В среднем 50% всех рецидивных посягательств составляют тяжкие преступления (грабежи, разбои, причинение вреда здоровью, изнасилования, хулиганства). Треть этих преступлений — убийства, кражи, мошенничества, вымогательства; 3) высокий удельный вес специального рецидива преступлений, свидетельствующего о профессионализме рецидивистов. Причем у рецидивистов, осужденных за преступления против собственности, уровень специального рецидива превышает показатель общего; 4) многократный рецидив значительно превосходит однократный; 5) доминирует опасный рецидив; 6) зависимость рецидива преступлений от криминального «стажа» преступника, показателем чего является рост числа судимостей и уровня рецидива. Чем больше криминальный «стаж», тем сложнее разоблачить преступника, тем меньше улик он оставляет на месте преступления, тем более глубокой и стойкой является его антиобщественная установка. Так, лица, имеющие пять судимостей, совершают новые преступления в 1,2 раза чаще, чем имеющие одну судимость; 7) высокая интенсивность рецидива, зависимость совершения лицом повторного преступления от времени, прошедшего после его освобождения из мест лишения свободы, а также от характера предыдущего наказания. Результаты проведенного исследования позволяют констатировать, что наибольшее число повторных преступлений (около 60%) совершается в течение первого года после освобождения из мест лишения свободы. Более того, около 20% рецидивистов совершают новое преступление, еще находясь в местах лишения свободы. В последующие годы количество совершаемых ими новых преступлений снижается (до 30% во втором году, до 15% в третьем); 8) тесная связь с профессиональной, организованной и маргинальной преступностью, что обусловливает их существенное влияние друг на друга, способствует интегрированному развитию и порождает уникальность криминальной ситуации в России; 9) значительное омоложение рецидивной преступности. Если в прошлые годы средний возраст рецидивистов составлял 40 лет и старше, то в последнее время 19—35 лет (77%); 10) непосредственная связь рецидивной преступности с социальными пороками, существующими в обществе, о чем свидетельствуют высокая доля рецидивистов без постоянного источника дохода; систематическое злоупотребление спиртными напитками, наркотиками; наличие психических аномалий. Динамика рецидивной преступности с 2011 по 2015 гг. характеризуется стабильным ростом на фоне общего снижения первичной преступности (таб. 7.2.1). Таблица 7.2.1 Динамика зарегистрированных преступлений, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления за период с 2008 по 2016 гг. Годы Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Всего преступлений 521552 531798 530742 533487 583247 613779 635551 688817 674935 Включая совершенные ранее судимыми лицами 415612 413368 405984 405891 433417 423162 404297 399155 359171 Из них: Особо тяжкие 34700 36335 33110 30100 29519 29119 28912 29492 27241 Тяжкие 133667 132554 123388 115826 118791 116504 115489 114796 108965 Средней тяжести 189520 189066 193964 190354 174634 175245 176211 188308 184585 Небольшой тяжести 163665 173843 180280 197207 260303 292911 314939 356221 354142 В настоящее время сохранилась тенденция последовательного роста удельного веса таких посягательств в структуре расследованных преступлений (таб. 7.2.2). Таблица 7.2.2. Динамика удельного веса преступлений, совершаемых повторно в период с 2008 по 2016 гг. Годы Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Удельный вес повторных преступлений 30,4 32,2 37,1 40,7 46,6 49,6 53,6 54,9 56,7 В структуре рецидивной преступности наиболее проблематичной является женская преступность, которой свойственна негативная динамика, поскольку с 2003 г. наблюдается устойчивая тенденция роста. В структуре женской преступности доля рецидива увеличивается ежегодно в среднем на 1,8%; растет число женщин, осужденных три и более раз к лишению свободы на определенный срок (на 4,5% в год); на 1,7% в год возрос пенитенциарный рецидив. Традиционно показатели рецидивной преступности являются одним из критериев эффективности уголовной политики. Стабильный рост данного вида преступности не позволяет говорить о положительных результатах профилактической деятельности, надлежащей реализации мер профилактики. 6.3. Характеристики личности рецидивиста Личности рецидивиста свойственен стабильный комплекс негативных признаков, свойств, черт, которые отражают однотипность и ограниченность ценностных ориентаций, особенность ее социальных ролей, ожиданий и личностных установок. С этих позиций наличие рецидива является одним из важных показателей, характеризующих личность виновного, свидетельствующих о повышенной степени ее общественной опасности. В отличие от иных категорий преступников антиобщественные свойства личности рецидивиста являются более устойчивыми, поэтому для их исправления требуются особые меры профилактики. В настоящее время зафиксирован один из самых высоких уровней рецидива преступлений (52%), т.е. каждый второй из числа лиц, выявленных за совершение преступных деяний, ранее совершал преступления. Превышение среднероссийского значения (52%) удельного веса выявленных лиц, ранее совершавших преступления, зафиксировано в Сибирском (60,3%), Дальневосточном (57,8%), Уральском (56%) и Приволжском (54,8%) федеральных округах. Рецидивисты — это преимущественно лица мужского пола, относящиеся к возрастной группе 29—37 лет, не состоящие в браке, с одним из самых низких уровней образования (высшее профессиональное образование — 5%, среднее профессиональное — 18%, среднее (полное) общее — 29%, основное общее — 35%, начальное — 10%, безграмотные — 3%), не имеющие постоянной работы, чаще всего с такими психическими аномалиями, как психопатия, органическое поражение головного мозга, алкоголизм, остаточные явления черепно-мозговых травм, олигофрения, наркомания и эпилепсия. Наличие психических аномалий усугубляется частым злоупотреблением алкогольными напитками и наркотическими средствами. Особенно это свойственно насильственным преступникам с патопсихологическими особенностями, у которых наблюдаются выраженное снижение или отсутствие критики к своему состоянию и совершаемым преступлениям, вызванные нарушениями сознания, памяти, восприятия, мышления, умственной работоспособности, наличием психопатологических синдромов. Им присущи импульсивность, тревожность, эмоциональная неустойчивость, незрелость, ригидность, конфликтность, чувствительность в межличностных отношениях, конформность, внушаемость и податливость отрицательным средовым влияниям, что приводит к дезадаптивности и облегчает выбор преступной формы поведения. Обращает на себя внимание преобладание конкретного мышления, ограниченность чувств и влечений; отсутствие целеустремленности. У многих рецидивистов бедность духовной жизни сочетается с комплексом суеверий и предрассудков. В отличие от иных категорий преступников рецидивисты в три раза чаще прибегают к подготовительным действиям при совершении преступлений, т.е. их преступной деятельности в меньшей степени свойственен случайный характер. По мере накопления преступного опыта рецидивисты хорошо усвоили методы и тактику расследования, что вынуждает их быть более осторожными и недоверчивыми к соучастникам, особенно при совершении преступлений против личности. 6.4. Основные факторы рецидивной преступности Обращаясь к проблеме рецидивной преступности, следует исходить из того, что она представляет часть общей преступности, развивается под воздействием тех же факторов, что и преступность в целом. В связи с этим будут использоваться общекриминологические характеристики, показатели и категории. Социально-экономические факторы рецидивной преступности традиционно являются основополагающими. В их числе следующие. 1. Поляризация населения по уровню доходов. Степень такой поляризации определяется при помощи коэффициента Джини, который показывает характер распределения общей суммы доходов населения между отдельными его группами (чем выше степень поляризации общества по уровню доходов, тем ближе данный коэффициент к 1). В России он составляет 0,42. В качестве сравнения отметим, что в Дании этот показатель равен 0,24, Германии — 0,28, Франции — 0,32, Индии — 0,33, Австралии — 0,35, США — 0,45, Китае — 0,47. Образование двух неравных уровней жизни со своими доходами и наборами потребительских благ обусловлено отчасти дисбалансом в оплате труда, который характерен для современной России, где заработная плата чиновника уровня заместителя министра 14—15-кратно превышает зарплату работника с высшим образованием. Для сравнения отметим, что в западных странах этот показатель составляет 3—4-кратное превышение; в США зарплата чиновников на 3% ниже средней; в СССР средняя зарплата чиновников была на 12% ниже средней по стране40. 2. Прекаризация занятости (employment precarity), т.е. неустойчивость, нестабильность занятости. Применительно к рецидивистам характеризуется низкой заработной платой, слабой защищенностью от прекращения трудовых отношений, отсутствием полного доступа к механизмам социальной защиты и благам, реализации трудовых прав, так как для имеющих судимость сфера труда в соответствии с нормами ТК РФ (ст. 65) ограничена. У лиц, освободившихся из мест лишения свободы, начало трудовой жизни на свободе, как правило, происходит через такие виды трудовых отношений, как случайная, временная, неполная занятость, а также неформальная и нерегистрируемая занятость. В результате бывший осужденный становится социально уязвимым. Прекаризация занятости оказывает негативное влияние на микроклимат в семье, психологическое состояние личности, способствует поиску забвения в пьянстве и наркотиках, возникновению эмоционально насыщенных психологических состояний, приводящих к агрессии, раздражительности, конфликтности, жестокости, отчаянию и т.п. 3. Снижение уровня жизни населения. Разрыв в уровне жизни бедных и богатых людей по разным оценкам составляет 1:15 или 1:20. Негативные экономические явления значительно острее действуют на ранее судимых лиц, утративших свои социальные позиции в связи с отбытием уголовного наказания. Это подтверждается результатами исследований материалов уголовных дел, согласно которым крайне материально необеспеченными являются корыстные рецидивисты. Из их числа 84,7% прибывали в нужде. 79% убийств и причинений вреда здоровью совершаются в сфере быта, которая также аккумулирует в себе последствия социального неблагополучия. 4. Миграция как фактор, дестабилизирующий социальную ситуацию. В результате миграции усложняется ситуация на рынке труда, что проявляется в росте нагрузки на рабочие места, а также на социально-культурную инфраструктуру территории, в усилении конкуренции на рынке труда, различиях в содержании и характере труда, размерах и способах вознаграждения за труд. Мигрантские группы приносят с собой нередко своеобразные или даже контрастные культурные и религиозные нормы, обычаи, привычки, образ жизни, этические и правовые представления. В качестве неблагоприятной тенденции незаконной миграции следует назвать рост социальной напряженности в обществе, способствующий возникновению ксенофобии, национальной, расовой и религиозной розни, а также увеличению количества этнических организованных преступных групп41. Приведенные обстоятельства становятся источником противоречий и конфликтов между мигрантами и местным населением, детерминируют рост рецидивной преступности. Мониторинг общественного мнения показывает, что жителей России (в среднем 77%) беспокоит поведение мигрантов и неконтролируемая миграция. 5. Низкий уровень образования рецидивистов и как следствие их низкая квалификация; отсутствие постоянного источника дохода и соответствующих документов для трудоустройства, незанятость трудом или учебой, психологические проблемы, разногласия с семьей, обществом, отсутствие постоянного места жительства, низкий уровень правового воспитания, правовой нигилизм, деформация нравственности и правовой культуры, алкогольная и наркотическая зависимость также являются отрицательными социально-экономическими факторами, обусловливающими рецидивную преступность. Криминогенные организационно-правовые факторы представляют собой совокупность явлений, способствующих совершению рецидивных преступлений и препятствующих эффективной реализации мер противодействия преступности. В их числе следует назвать динамично развивающееся законодательство и несовершенство нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения в сфере борьбы с правонарушениями, что негативно отражается на выполнении оперативно-служебных задач, стоящих перед органами внутренних дел и их взаимодействии с другими субъектами предупреждения преступности. Так, постоянно изменяющееся уголовное законодательство требует от работников правоохранительной системы постоянного переосмысления накопленного опыта, ставя все новые и новые задачи при снижении штатной численности сотрудников данных структур, что приводит к чрезмерному повышению интенсивности труда и, как следствие, перегрузке личного состава. В последние годы к этому добавились сложности, связанные с реформированием МВД России, уголовно-исполнительной системы, прокуратуры и Следственного комитета РФ в целях приведения системы правоохранительных органов в состояние, адекватное современным условиям и способности противодействовать криминалу. Несовершенство, чрезмерно динамичное развитие уголовного законодательства, снижение профессионализма неизбежно порождают недостатки практики его применения — ошибки в квалификации, неточности статистического учета совершенных преступлений, высокий уровень латентной преступности, ошибки при избрании мер пресечения и назначении наказаний и др. Наряду с иными факторами это обусловило не только высокий уровень рецидива, но детерминирует ряд серьезных недостатков в ресоциализации лиц, отбывших наказание. Снижения рецидивной преступности нельзя добиться только запретительными мерами. Большинство освободившихся из мест лишения свободы нуждаются в социальной помощи, поскольку за время пребывания в условиях изоляции от общества они утратили социально полезные связи, многим из них приходится заново решать вопросы трудового и бытового устройства, освоения новых профессий, получения дополнительного образования. Требует разрешения проблема алкоголизма и наркомании рецидивистов. Ранее к лицам, совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании, применялись принудительные меры медицинского характера. Однако действующий УК РФ предусматривает возможность возложения обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд при условном осуждении может назначить пройти такой курс. Анализ материалов следственно-судебной практики показывает, что при рецидиве преступлений, как правило, условное осуждение не назначается. Причем, при опасном или особо опасном рецидиве это предусмотрено нормами уголовного законодательства (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). Таким образом, в настоящее время принудительные меры медицинского характера в отношении алкоголиков и наркоманов, которые в зарубежном уголовном праве именуются мерами безопасности и направлены на устранение опасного состояния лица, совершившего либо способного совершить общественно опасное деяние, не могут выступать в качестве эффективного средства профилактического воздействия на рецидивную преступность. В качестве следующего существенного недостатка в ресоциализации лиц, отбывших наказание, следует назвать отсутствие эффективной законодательной основы реабилитационной помощи этой категории освобожденным. Негативная ситуация сложилась с исполнением требований ст. 184 УИК РФ, обязывающей администрацию исправительного учреждения за шесть месяцев до истечения срока лишения свободы в отношении каждого осужденного уведомить органы местного самоуправления и федеральную службу занятости по избранному им месту жительства. Данная норма уголовно-исполнительного законодательства объективно не может быть реализована в отношении осужденных, освобождаемых по амнистии, условно-досрочно, по болезни, вследствие издания закона, смягчающего наказание, в связи с помилованием и др. Законодательство советской эпохи предусматривало обязательное обеспечение работой, а в необходимых случаях и жилой площадью лиц, освобожденных из исправительных учреждений. Однако современное российское законодательство лишь в самой общей форме закрепляет права освобождаемых осужденных на трудовое и бытовое устройство, другие виды социальной помощи. Городские и районные прокуроры с сожалением отмечают, что даже в случае своевременного уведомления местных администраций о направлении в соответствующий населенный пункт освобождающегося из мест лишения свободы человека необходимая помощь по его трудовому и бытовому устройству органами местного самоуправления, как правило, не оказывается или ими принимаются формальные меры, в целом не меняющие неблагополучную ситуацию. После отбытия наказания в виде лишения свободы человек сталкивается с рядом проблем, которые одному решить крайне затруднительно. Это обстоятельство во многом предопределяет повторное совершение преступлений такими лицами. Наблюдаются просчеты в контроле за лицами, привлекавшимися к уголовной ответственности. Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в России был возрожден административный надзор за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы. Этот Закон регулирует правоотношения, связанные с осуществлением органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей. Вместе с тем задачи ресоциализации и постпенитенциарной адаптации поднадзорных лиц в Законе не указаны и не возложены на соответствующие государственные органы. Это приводит к многочисленным проблемам, возникающим в процессе предупреждения рецидивной преступности, снижает результативность профилактической деятельности. В итоге, согласно официальным статистическим данным Федерального казенного учреждения «Главного информационно-аналитического центра МВД России», доля рецидивных преступлений в структуре преступности неуклонно растет. Исследования, проводимые с 2008 г. ФГКУ «ВНИИ МВД России» совместно с Фондом общественного мнения, Всероссийским центром изучения общественного мнения, Российским государственным социальным университетом, позволяют констатировать, что в России доля испытывающих опасность от противоправных действий со стороны рецидивистов и явных уголовников высока (53%), что свидетельствует о повышенной социальной напряженности. Отсутствие эффективной деятельности по ресоциализации, социальной адаптации лиц, привлеченных к уголовной ответственности и освобожденных из мест лишения свободы, системной профилактической работы с ними нередко является причиной их социально-психологической деградации, вызывает отрицательные нравственно-психические реакции человека на неисполнение в отношении его правовых обязанностей, способствует распространению криминальной субкультуры и росту рецидивной преступности. Отсутствие эффективной законодательной основы реабилитационной помощи отбывшим наказание лицам затрудняет процесс сотрудничества с государственными, муниципальными органами и трудовыми коллективами при осуществлении адаптации осужденных, их трудовом и бытовом устройстве. Социально-психологические факторы: — деградация моральных, духовно-нравственных ценностей человека, утрата значительной частью населения традиционных для России человеческих идеалов и духовно-нравственных ценностей; — недостатки семейного воспитания, формирующие отрицательные черты и качества личности наиболее опасных преступников; — психологическое отчуждение ребенка в семье, ухудшающее общую атмосферу и затрудняющее социальный контроль за несовершеннолетними; — низкая нравственная позиция семьи, наличие в ней антиобщественных взглядов, отрицательные примеры родителей (алкоголь, жестокость и т.д.); — недостатки обучения и воспитания в общеобразовательной школе; — развитие «питейных» традиций и обычаев, способствующих алкоголизации населения; — негативное влияние средств массовой информации, пропагандирующих насилие, жестокость; — распространение в местах лишения свободы криминальных традиций и обычаев; — отсутствие своевременного психологического или психиатрического вмешательства и др. 6.5. Характеристики профессиональной преступности Первое упоминание о профессиональных преступниках относится к концу ХV в. — началу ХVI в. В качестве самостоятельного вида профессиональную преступность впервые выделили на Гейдельбергском съезде международного союза криминалистов (1897), чему способствовала ее качественная специфика. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ — самостоятельный вид преступности, складывающийся из совокупности тождественных и (или) однородных преступлений, а также совокупности лиц, их совершивших, отличающихся от других категорий преступников узкой специализацией, устойчивыми связями с преступной средой, занятием преступлениями как бизнесом. По оценкам специалистов (в официальной уголовной статистике нет специального раздела, посвященного учету данного вида преступности), в настоящее время удельный вес профессиональной преступности в структуре рецидивной преступности составляет в среднем 30%. Таким образом, каждое третье повторное преступление совершается преступником-профессионалом. Признаки профессиональной преступности в криминологии представлены с разных позиций, что обусловлено, прежде всего, тремя обстоятельствами: 1) многоликостью криминальной деятельности профессиональных преступников; 2) тесной связью с рецидивной и организованной преступностью, что не позволяет четко определить ее границы; 3) довольно замкнутым, иерархичным характером преступной деятельности. Основные признаки современной профессиональной преступности: — узкая специализация (совершение преступлений одного вида); — тщательное планирование преступления и высококвалифицированная подготовка к нему; — широкое использование в преступных целях информационных и коммуникационных технологий, всех достижений технического прогресса; — устойчивые связи с преступной средой, в том числе и за рубежом; — тесная связь с государственным аппаратом; — внедрение в политическую деятельность; — отношение к преступлению как к бизнесу; — вне зависимости от вида совершаемых преступлений доминирует корыстная направленность; — омоложение профессиональной преступности и ее феминизация. Например, средний возраст «вора в законе» не превышает 35 лет. Приведенные обстоятельства предопределяют высокую латентность преступлений, совершаемых преступниками-профессионалами и трудности в процессе расследования. В структуре профессиональной преступности доминируют корыстные преступления, совершение которых требует применения специальных знаний, умений, навыков профессии, жизненного опыта. Основная цель — систематическое извлечение материальных благ. Насильственные преступные деяния занимают незначительную часть и являются, как правило, необходимым условием для процветания криминального «беловоротничкового» бизнеса, устранения конкурентов, извлечения посредством насилия сверхприбыли. Преступная деятельность профессиональных преступников, как правило, характеризуется особой интенсивностью, повышенной общественной опасностью, целенаправленностью, изощренностью, жестокостью и крайним цинизмом. Детерминанты профессиональной преступности весьма многообразны. В связи с этим их целесообразно дифференцировать на две группы: 1) объективные (снижение уровня жизни населения и повышение уровня бедности; расслоение населения России на богатых и бедных; рост инфляции и задолженности по заработной плате; дефицит бюджета; полиэтнический состав населения, многоконфессиональность, этнорелигиозные конфликты, «прозрачность границ» между государствами — участниками СНГ, незаконная миграция; несовершенство уголовного, уголовно-процессуального, пенитенциарного, превентивного законодательства и др.); 2) субъективные (обусловлены спецификой личности правонарушителя). Общий однородный криминологический портрет личности профессионального преступника составить невозможно, что обусловлено следующими основными обстоятельствами: — преступной специализацией и квалификацией (только у воров-профессионалов более 25 специальностей); — принадлежностью к исторически сложившейся замкнутой иерархически структурированной группе профессиональных преступников или этническому преступному формированию; — местом и ролью в структуре преступного сообщества; — количеством судимостей и др. В то же время можно выделить ряд общих свойств личности, присущих преступникам-профессионалам: 1) средний возраст (30—40 лет); 2) профессионализм и узкая специализация в сфере преступной деятельности; 3) занятие преступной деятельностью длительное время или всю жизнь; 4) корыстная направленность личности; 5) устойчивые антиобщественные взгляды; 6) наиболее глубокая и устойчивая деформация нравственного и правового сознания; 7) ориентация на нормы и правила поведения, принятые в преступной среде; 8) отождествление своей личности с преступным миром; 9) целеустремленность и сильная воля. Профессиональные преступники, как правило, не способствуют раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого преступным путем; не заключают досудебное заключение о сотрудничестве, не поддаются исправлению. Наибольшую общественную опасность в среде профессиональных преступников представляют «воры в законе», которые традиционно: — занимают высшую ступень преступной иерархической лестницы; — являются лидерами преступного мира городов, регионов и т.д., а также руководителями конкретных преступных формирований; — формируют мировоззрение всего преступного мира и криминальной среды; — создают моральные стимулы для продолжения и совершенствования преступной деятельности всех лиц, вовлеченных в преступный бизнес; — сохраняют воровские обычаи; — обеспечивают обучение и передачу преступного опыта новым лицам из числа молодежи, особенно несовершеннолетним. Изначально «вором в законе» мог стать только ранее судимый, обладающий воровской специальностью (карманник, квартирный вор и т.д.), умеющий играть в азартные игры, снискавший высокий авторитет в воровской среде, не интересующийся политикой, не имеющий семьи, никогда не работавший и не вступавший в контакты с представителями правоохранительных органов. В отличие от своих предшественников современные «воры в законе» основательно изменились. Достаточно сказать, что не все из них судимые; звание «вор в законе» стало возможным приобрести за крупную сумму, вносимую в «общак» («общую кассу»). Основными необходимыми свойствами стали: организаторский талант и умение поддержать авторитет «преступной элиты». 6.6. Предупреждение рецидивной и профессиональной преступности На всех этапах своего развития государство рассматривало предупреждение рецидивной и профессиональной преступности в качестве одной из главных задач. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ РЕЦИДИВНОЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ — это деятельность государственных и негосударственных органов, должностных лиц по разработке и реализации комплекса мер, направленных на устранение, ослабление или нейтрализацию причин и условий повторного совершения общественно опасных деяний, выявление и наказание виновных лиц, а также на достижение целей наказания и предотвращение совершения повторного преступления. Общесоциальные меры предупреждения: — изменение уголовной политики с учетом основных направлений профилактики рецидивной и профессиональной преступности; — совершенствование экономической, идеологической, организационно­управленческой сфер жизнедеятельности общества, т.е. создание в первую очередь условий, при которых теневая монопольная экономика будет заменена законной экономической деятельностью; — разработка и внедрение комплексных программ, направленных на сокращение рецидивной и профессиональной преступности; — создание и развитие эффективной системы оказания постпенитенциарной помощи бывшим осужденным. Специально­криминологические меры предупреждения предусматривают разобщение преступных групп и сообществ; минимизацию криминальной идеологии, обычаев преступного мира; выявление, раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, совершенных рецидивистами и преступниками-профессионалами; привлечение виновных к уголовной ответственности; лишение их возможности возобновления преступной деятельности. Основные из них: — эффективное предупреждение и пресечение правонарушений, совершаемых лицами, ранее привлекавшимися к административной и (или) уголовной ответственности; — выявление и принятие мер по нейтрализации причин и условий совершения правонарушений; — улучшение выявления и раскрытия преступлений; — обеспечение справедливого наказания преступников и неотвратимости уголовной ответственности; — обеспечение исполнения уголовного наказания в отношении преступников, ранее совершавших преступления; — своевременное выявление и постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а также лиц, осужденных за умышленные преступления к мерам наказания, не связанным с лишением свободы; — избрание соответствующих мер пресечения, препятствующих продолжению преступной деятельности, уже на стадии предварительного следствия; — оказание помощи в социализации, в трудовом и бытовом устройстве лицам, отбывшим наказание в виде лишения свободы; — выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений ранее судимыми, в том числе осужденными к мерам наказания, не связанным с лишением свободы; — развенчание представления о возможности безнаказанно нарушать уголовный закон, эталонах преступного мира; — глубокое и целенаправленное изучение личности преступника в процессе уголовного судопроизводства, разработка специализированных мер исправительного воздействия в зависимости от характера и степени деформации личности различных категорий осужденных; — повышение эффективности социальной и психологической работы в исправительных учреждениях; — осуществление системы мер по предупреждению нарушений режима, уклонения от общеобразовательной и производственной учебы и работы, совершенствование форм и методов индивидуальной работы с осужденными, особенно с ранее совершавшими преступления, улучшение профилактики преступлений в местах лишения свободы; — совершенствование подбора и подготовки кадров в учебных заведениях МВД и ФСИН России, повышение их профессионального мастерства в практических органах, поскольку рецидивисты и преступники-профессионалы — самые сложные категории правонарушителей. Продуктивности предупредительной деятельности способствуют проводимые на практике следующие оперативно-профилактические операции: «Надзор», «Условник», «Рецидив», «Ключ», «Грабитель», «Притон», «Нелегальный мигрант» и др. Наиболее эффективному, последовательному и целенаправленному осуществлению указанных мер и мероприятий, рациональному воздействию на объекты профилактики, достижению наилучших результатов способствует криминологическое планирование предупреждения рецидивной и профессиональной преступности. Вопросы для самоконтроля 1. Какие признаки свойственны рецидиву? 2. Какие признаки характеризуют уголовно-правовой рецидив? 3. Какие виды рецидива выделяют в криминологии? 4. Какие основные признаки характеризуют рецидивную преступность? 5. Какие свойства присущи личности рецидивиста? 6. Какие факторы детерминируют рецидивную преступность? 7. Что понимают под профессиональной преступностью? 8. Какие признаки характеризуют профессиональную преступность? 9. Что понимают под общесоциальными мерами предупреждения рецидивной и профессиональной преступности? Тема 7. Преступность в сфере экономики 7.1. Преступления против собственности В общей структуре преступности в сфере экономики доминируют преступления против собственности42 (табл. 7.1). Таблица 7.1 Динамика зарегистрированных преступлений против собственности в период с 2008 по 2016 гг. Годы Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Преступления против собственности 1999821 1798549 1603449 1466857 1399998 1304622 1238183 1370582 1232421 Доля в структуре преступности (%) 62,3 60,1 61,0 61,0 60,8 59,1 57,1 58,3 57,1 Снижение показателей по преступлениям против собственности (-11,8%), зафиксированное в статистических формах, связано: — с декриминализацией ряда посягательств в результате изменений, внесенных в примечание 2 к ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ и введением им в действие ст. 158.1 УК РФ (Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию); — введением в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ ч. 2 ст. 7.27 КоАП (Мелкое хищение). Практика применения ст. 158.1 УК РФ пока в силу объективных причин не наработана и отсутствует в статистической отчетности. Однако по ст. 7.27 КоАП РФ зарегистрировано 142 704 мелких хищений, что на 8,7% выше значения аналогичного показателя 2015 г. Предполагается, что фактическое снижение хищений отсутствует и связано оно исключительно с «перераспределением» статистических данных и увеличением показателей их латентности. Структура преступлений против собственности представлена на рис. 8.1. Самую значительную долю занимают традиционно кражи 70,7%. Доля мошенничеств составляет 17,0%, грабежей — 5,0%, угонов — 2,0%, присвоений или растрат — 1,4%, разбоев — 0,9%, вымогательств — 0,4%. Рис. 7.1. Структура преступлений против собственности Фиксируется рост мошенничеств (+4,2%; всего — 208 926) и вымогательств (+7,1%; всего — 4 561). Вместе с тем снизилось количество зарегистрированных краж (-14,5%; всего — 871 084), разбоев (-16,3%; всего — 11 416) грабежей (-15,4%; всего — 61 524), присвоения и растраты (-9,5%; всего — 17 633), угонов (-18,6%; всего — 24 169) (см. табл. 7.2). Таблица 7.2 Динамика индексных преступлений против собственности в период с 2008 по 2016 гг. Годы Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Кража 1326342 1188574 1108369 1038566 992238 922562 908901 1018456 871084 Прирост краж (%) - -10,4 -6,7 -6,3 -4,5 -7,0 -1,5 12,1 -14,5 Мошенничество 192490 188723 160081 147468 161969 164629 160214 200598 208926 Прирост мошенничеств (%) - -2,0 -15,2 -7,9 9,8 1,6 -2,7 25,2 4,2 Присвоение или растрата 72142 67266 44894 37707 30651 28049 20526 19494 17633 Прирост присвоений или растрат (%) - -6,8 -33,3 -16,0 -18,7 -8,5 -26,8 -5,0 -9,5 Грабеж 243957 205379 164547 127772 110063 92069 77725 72739 61524 Прирост грабежей (%) - -15,8 -19,9 -22,3 -13,9 -16,3 -15,6 -6,4 -15,4 Разбой 35366 30085 24537 20080 18622 16416 14340 13642 11416 Прирост разбоев (%) - -14,9 -18,4 -18,2 -7,3 -11,8 -12,6 -4,9 -16,3 Вымогательство 9953 8492 6575 5915 5989 6594 4541 4259 4561 Прирост вымогательств (%) - -14,7 -22,6 -10,0 1,3 10,1 -31,1 -6,2 7,1 Угон 50313 45833 41167 42487 40614 37451 34174 29699 24169 Прирост угонов (%) - -8,9 -10,2 3,2 -4,4 -7,8 -9,3 -13,4 -18,6 Однако значительная часть экспертов (57%) на вопрос об оценке реального уровня краж отметили, что он возрос, а 24% — остался неизменным. Таким образом большинство экспертов не считают, что имеют место положительные тенденции в динамике этого вида преступлений. К основным факторам преступлений против собственности следует отнести: — обострение корыстных мотивов девиантного поведения в условиях ухудшающейся ситуации на рынке труда, роста цен на товары и услуги. Неблагоприятное положение российской экономики способствует распространению в сознании населения чувства неуверенности в завтрашнем дне, а также формированию стратегии экономического поведения, которая направлена на кратчайшую перспективу, связанную с получением большой, пусть даже рискованной выгоды. В такой ситуации совершение преступления против собственности может являться хоть и рискованным, но возможно единственным доступным способом улучшения своего благосостояния, приносящим доход в короткий срок; — расширение миграции, в том числе нелегальной; — пополнение маргинальных слоев населения. 7.2. Преступления экономической направленности Показатели криминальной ситуации в Российской Федерации в сфере обеспечения экономической безопасности по итогам 2016 г. фиксируют снижение преступлений экономической направленности (108 754; -3,3%) (табл. 7.2, рис. 7.2). Таблица 7.2 Динамика зарегистрированных преступлений экономической направленности в Российской Федерации в 2008—2016 гг. Годы Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Преступления экономической направленности 448832 428792 276435 202454 172975 141229 107797 112445 108754 Доля преступлений экономической направленности в структуре преступности (%) 13,9 14,3 10,5 8,4 7,5 6,4 4,9 4,7 5,0 Рис. 7.2. Динамика преступлений экономической направленности «Падение» показателей может быть объяснено как ростом эффективности правоохранительной деятельности, так и «оздоровлением» криминальной ситуации в рассматриваемой сфере, что приводит к сокращению экономических преступлений. Такое трактование «защищает честь мундира», отстаивает позицию МВД России, которое эффективно противостоит криминалу и т.п. Вместе с тем есть и «другая сторона медали». Статистическая отчетность МВД России показывает не число фактически совершаемых преступлений, а лишь официально регистрируемое. По оценкам некоторых экспертов-криминологов, выявляется 15—20% преступлений экономической направленности, следовательно, «реальное положение дел в этой области как минимум в 5—6 раз хуже регистрируемого уголовной статистикой». По их оценкам латентность мошенничества оценивается величиной 65, должностных хищений — 925, взяточничества — 2935, вымогательства — 17 500 (если зарегистрированные преступления принять за единицу)43. По иным данным уровень преступлений экономической направленности за 2016 г. возрос (40%) либо не изменился (30%)44, что также свидетельствует о высокой латентности рассматриваемых преступлений. Следовательно, как неоднократно констатировали криминологи, число регистрируемых преступлений зависит преимущественно от активной деятельности самих правоохранительных структур, от того, насколько они заинтересованы или способны выявлять и показывать реальную криминальную ситуацию. В рассматриваемой сфере проявляется устойчивая тенденция по сдерживанию силовых структур от «давления» на бизнес, «излишнего рвения» при выявлении и расследовании «беловоротничковых» преступлений, а также не так давно осуществленную либерализацию и гуманизацию уголовного законодательства. Последняя привела к принципиальным трансформациям в уголовно-правовой политике: — произошло очевидное изменение позиции государства в отношении квалификации отдельных экономических преступлений (вплоть до частичной или полной декриминализации, например, отмена ст. 173 УК РФ (лжепредпринимательство), устанавливавшей ответственность за создание фирм-одноневок, и ст. 188 (контрабанда) и др.), степени тяжести наказания и применения различных видов наказания (исключение из УК РФ института конфискации имущества с последующим восстановлением, однако не распространяющимся на большинство экономических составов); — в УК РФ часто вносятся определенные изменения по различным частным случаям, включая экономические составы, не вызванные необходимостью: «криминализируются частные случаи уже признанного преступным отклоняющегося поведения»45; — имеют место изменения, вносимые в диспозиции статей гл. 22 УК РФ. Наряду с этим неоднократно повышаются пороговые размеры ущерба для возбуждения уголовных дел экономической направленности, квалифицируемых по гл. 22 УК РФ и т.д. Вместе с гуманизацией уголовной ответственности лиц, совершающих преступления экономической направленности, для них устанавливаются и другие привилегии, включая амнистии, отношение к которым в обществе неоднозначно. При этом бизнес-сообщество продолжает выступать с инициативами на уровне Президента РФ о дальнейшем смягчении уголовной ответственности за преступления экономической направленности. В такой ситуации законопослушная экономическая деятельность еще долго не станет нормой46. Правоохранительные органы, в первую очередь подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел, в большей степени специализируются на выявлении и документировании совершенных преступлений и мало имеют возможностей, за некоторым исключением, для их предупреждения. Для осуществления предупреждения им необходимо вмешиваться в оперативную деятельность хозяйствующих субъектов, что запрещено. Кроме того, для них приоритетным и поощряемым руководством является раскрытие крупных, групповых, резонансных преступлений. В связи с этим у этих органов нет ни полномочий, ни времени и ни сил для осуществления предупредительной деятельности47. В структуре посягательств экономической направленности преобладают отдельные деяния против собственности (ч. 2—4 ст. 158, ч. 2, 3 ст. 159, ч. 2—4 ст. 160 УК РФ) (31,9%)48, среди которых доминируют мошенничества (64,6%); в сфере экономической деятельности (26,6%), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (16,1%) и против интересов службы в коммерческих и иных организациях (1,9%). Вопросы для самоконтроля 1. Какие преступления доминируют в структуре преступлений в сфере экономики? 2. Какова динамика преступлений против собственности? 3. Какие преступления занимают значительную долю в структуре преступлений против собственности? 4. Какие факторы детерминируют преступления против собственности? 5. Какие тенденции свойственны преступлениям экономической направленности? Тема 8. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних 8.1. Основные показатели преступности несовершеннолетних Преступность несовершеннолетних отражает социальную ситуацию в стране, показывает степень выраженности негативных процессов, происходящих в государстве, остроту противоречий, вызывающих криминальные настроения. Несовершеннолетние в силу большей восприимчивости и отсутствия жизненного опыта являются наиболее криминально пораженной и наименее социально защищенной категорией населения. ПРЕСТУПНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ — это самостоятельный вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений и лиц (в возрасте от 14 до 18 лет), их совершивших. Еще в начале ХХ столетия профессор С. В. Познышев заметил, что если преступность взрослых можно считать патологическим явлением общественной жизни, то еще с большим правом можно сказать то же о преступности несовершеннолетних. Развитие этой преступности всегда служит зловещим симптомом, указывающим, что где-то там, в глубине общества протекает и часто обостряется какой-то болезненный процесс. Оно говорит нам, что жизнь значительной части молодого поколения, — которому мы хотим передать продолжение нашей культурной работы и осуществление лучшего будущего, — поставлена в совершенно невозможные и нетерпимые условия, при которых с самого раннего возраста она служит стажем, подготовкой к профессиональной преступности. Конечно, ни одно культурное общество не может оставаться равнодушным к подобному явлению в своей жизни49. Качественные и количественные показатели преступных деяний несовершеннолетних традиционно признаются прогностическими для всей преступности. Результаты анализа официальных статистических показателей ФКУ «ГИАЦ МВД России» позволяют констатировать, что динамике преступности несовершеннолетних свойственен волнообразный характер (рис. 8.1). Рис. 8.1. Динамика преступности несовершеннолетних в 2006—2015 гг. Доля несовершеннолетних в структуре лиц, выявленных за совершение преступлений в 2006—2015 гг., не превысила 11%. В настоящее время этот показатель составляет 5,2%. Таким образом, каждое 19-е расследованное преступление совершается несовершеннолетними или при их соучастии. В отдельных регионах фиксируются иные, превышающие общероссийские данные (рис. 8.2). Рис. 8.2. Регионы с наибольшим удельным весом (%) несовершеннолетних, совершивших преступления в 2015 г. (от общего числа выявленных лиц) По сравнению с 2006 г. коэффициент криминальной активности несовершеннолетних в отличие от аналогичного показателя лиц старше 18 лет снизился практически в три раза (рис. 8.3). Рис. 8.3. Динамика коэффициента криминальной активности несовершеннолетних и лиц, старше 18 лет в 2006—2015 гг. Согласно официальной статистике в структуре преступности несовершеннолетних доминируют преступления средней тяжести и тяжкие. В их числе: — преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения); — хулиганство; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (преступления против общественной безопасности). Наиболее распространены корыстные и корыстно-насильственные преступления, доля которых в структуре преступности несовершеннолетних составляет в среднем 75%. Совершение несовершеннолетними правонарушителями довольно ограниченного круга преступных деяний обусловлено, прежде всего, двумя обстоятельствами: — особенностями социального статуса (в результате отсутствуют должный уровень образования, соответствующие профессиональные навыки, надлежащее служебное положение, подобающий жизненный опыт); — спецификой деяний, признанных законодателем преступными (в итоге из всех преступлений Особенной части УК РФ несовершеннолетними реально могут быть совершены в среднем 40 преступных деяний). Отличительным признаком преступности несовершеннолетних является групповой способ совершения преступлений — 42,2% зафиксированных случаев. Приведенный показатель нивелируется в зависимости от возраста правонарушителя, совершенного им преступного деяния и состава группы. Самая распространенная форма соучастия — группа лиц по предварительному сговору. В числе объяснений группового характера преступности несовершеннолетних можно назвать присущие данной категории лиц свойства: импульсивность, повышенную эмоциональную возбудимость, недостаток социального опыта, склонность к подражанию, отсутствие собственного мнения и критического отношения к своим поступкам. В результате они чаще всего действуют под влиянием мнения группы, поскольку не умеют и боятся отстаивать собственные взгляды и позиции, зачастую из чувства ложного товарищества. В последние годы наблюдается тенденция увеличения числа групп несовершеннолетних с признаками организованности (+11,3%), для которых характерны устойчивость, строгая иерархия, устоявшиеся нормы внутригруппового общения и отклоняющегося поведения с выраженной ориентацией на преступную деятельность. Более половины групп (55%) состоит исключительно из несовершеннолетних мужского пола. Каждая пятая группа (в среднем 20%) является смешанной по полу. В 25% случаев в состав групп входили не только несовершеннолетние, но и взрослые, зачастую ранее судимые. Преступный умысел у несовершеннолетнего, находящегося в значимой для него группе возникает стихийно, под влиянием воли лидера. Даже тот, кто не являлся сторонником противоправных деяний, не испытывал на себе психического давления со стороны других, а только воспринимал действия этих других, заражается их поведением, подчиняется и следует ему. Преступность несовершеннолетних характеризуется невероятной жестокостью и цинизмом; изощренными издевательствами над потерпевшим, в том числе и ранее незнакомым; убежденностью в правильности своих действий. Основными мотивами преступного поведения несовершеннолетних являются корыстные побуждения, месть, самоутверждение и хулиганские побуждения. Молодежный экстремизм стимулируется мотивами национальной ненависти или вражды либо мотивами ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В целях распространения экстремистской идеологии, вербовки новых членов современными преступными организациями активно применяются высокие информационные технологии. Например, только в 2015 г. в Российской Федерации по требованиям Генеральной прокуратуры удалены противоправные сведения с 7 тыс. Интернет-сайтов экстремистского и террористического содержания50. Преступности несовершеннолетних свойственна высокая латентность (70—75%), что не позволяет привести цифры, которые точно отражают реальность. 8.2. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних преступников Специфика личности несовершеннолетних преступников обусловлена социально-демографическими, уголовно-правовыми и нравственно-психологическими признаками. Социально-демографические признаки. Подавляющее большинство несовершеннолетних, выявленных за совершение преступлений, — лица мужского пола (85-90%), достигшие возраста 16—17 лет, учащиеся или студенты (табл. 8.1). Таблица 8.1 Характеристика выявленных несовершеннолетних преступников по возрасту Территория 14—15 лет 16—17 лет 2014 2015 2014 2015 Россия 16992 17046 37097 38319 Сибирский федеральный округ 4225 4099 9274 9118 Удельный вес лиц, выявленных за совершение преступлений в Сибирском Федеральном округе 24,9 24,0 25,0 23,8 Приволжский федеральный округ 3037 3111 7007 7603 Удельный вес лиц, выявленных за совершение преступлений в Приволжском федеральном округе 17,9 18,3 18,9 19,8 Центральный федеральный округ 2407 2440 5751 5673 Удельный вес лиц, выявленных за совершение преступлений в Центральном федеральном округе 14,2 14,3 15,5 14,8 Уральскйи федеральный округ 2173 2124 4350 4805 Удельный вес лиц, выявленных за совершение преступлений в Уральском федеральном округе 12,8 12,5 11,7 12,5 Северо-Западный федеральный округ 1674 1745 3541 3908 Удельный вес лиц, выявленных за совершение преступлений в Северо-Западном федеральном округе 9,9 10,2 9,5 10,2 Дальневосточный федеральный округ 1623 1616 2793 2710 Удельный вес лиц, выявленных за совершение преступлений в Дальневосточном федеральном округе 9,6 9,5 7,5 7,1 Южный федеральный округ 1235 1305 2808 2973 Удельный вес лиц, выявленных за совершение преступлений в Южном федеральном округе 7,3 7,7 7,6 7,8 Северо-Кавказский федеральный округ 507 476 1163 1162 Удельный вес лиц, выявленных за совершение преступлений в Северо-Кавказском федеральном округе 3,0 2,8 3,1 3,0 Существенное влияние на формирование личности и поведение несовершеннолетнего оказывают взаимоотношения между членами его семьи, а главное — их эмоциональное отношение к ребенку. Применительно к данной категории преступников в первую очередь речь идет о родителях. Исторически сложилось так, что семья, как правило, играет роль сдерживающего фактора, препятствующего противоправному поведению. В то же время угнетающая конфликтная обстановка в семье, атмосфера жестокости, насилия, эмоционального голода, распад семьи нередко являются негативными факторами, обусловливающими совершение противоправных деяний. Рассчитывать на семью как фактор, способствующий целям исправления несовершеннолетнего, в большинстве случаев не приходится, поскольку: — в каждом пятом уголовном деле в отношении несовершеннолетнего можно встретить следующую характеристику его матери: «ведет аморальный образ жизни, воспитанием детей не занимается»; — каждый девятый осужденный несовершеннолетний воспитывался вне семьи; — у 60% осужденных, отбывающих наказание в воспитательной колонии, судимые родители; — 10% лиц, осужденных за незаконный оборот наркотиков, в несовершеннолетнем возрасте были вовлечены родителями в семейный преступный бизнес. Вызывает опасения состояние здоровья несовершеннолетних правонарушителей, которым свойственны олигофрения (врожденное умственное недоразвитие) в степени легкой дебильности, психопатии, алкоголизм, наркомания, гепатит С и др. Довольно часто в истории болезни можно встретить следующие диагнозы: — «смешанное расстройство поведения и эмоций. Неоднократное употребление алкоголя с вредными психическими последствиями»; — «патохарактерологическое развитие личности (расстройство поведения и эмоций). Церебрастенический синдром»; — «шизотипическое расстройство с нарушениями учебных навыков, поведения, эмоций. Гебоидный синдром. Интеллектуальная недостаточность»; — «расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, гебоидный синдром с нарушениями влечений и патологическим фантазированием»; — «расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, осложненное употреблением летучих органических растворителей»; — «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями»; — «расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями с нарушением влечений». Уголовно-правовые признаки. О степени общественной опасности личности и ее социальной запущенности свидетельствуют предыдущие судимости. С этих позиций наличие рецидива является одним из важных уголовно-правовых показателей, характеризующим личность виновного. Из числа несовершеннолетних преступников каждый третий ранее привлекался к уголовной ответственности (табл. 8.2). Наличие подобного обстоятельства свидетельствует, прежде всего, об антиобщественной направленности таких лиц, о низкой эффективности постпенитенциарной профилактики преступлений, проводимой как сотрудниками органов внутренних дел, так и уголовно-исполнительных органов и учреждений ФСИН России. Каждое седьмое преступление совершалось в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на то что согласно официальным статистическим данным доля выявленных несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения (1,2%), незначительная, говорить о благоприятной тенденции не приходится, поскольку с 2010 г. наблюдается их последовательное увеличение (табл. 8.2); средний возраст начала употребления наркотиков в нашей стране снизился с 17 до 11 лет. Таблица 8.2 Криминологическая характеристика выявленных несовершеннолетних преступников в 2010—2015 гг. Годы Показатели 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Выявлено несовершеннолетних 72692 65963 59461 60761 54089 55365 В возрасте 14—15 лет 17782 19718 16992 17046 В возрасте 16—17 лет 38900 41043 37097 38319 Учащиеся и студенты 50127 45659 41084 43003 38314 39536 Несовершеннолетних лиц, не имеющих постоянного дохода 16353 14225 13194 11999 10220 9759 Несовершеннолетних безработных 837 729 580 291 198 99 Несовершеннолетних, совершивших преступления в группе (все формы) 29748 28005 24623 25372 22609 23348 Несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения 7255 7247 8262 8428 7542 7450 Несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения 172 236 261 410 596 649 Несовершеннолетних, ранее совершавших преступления 13913 12956 12942 14079 14093 14208 Несовершеннолетних, ранее судимых 9184 8303 7846 7735 5732 5169 Мигрантов 15 22 35 56 38 61 Нравственно-психологические признаки. Несовершеннолетний возраст издавна именуют взрывоопасным, ранимым, трудным, жестокосердным, кризисным, переходным. В этом возрасте физическое и духовное развитие несовершеннолетнего еще не завершено. Это отражается на характере его действий и поступков, выборе способа совершения преступления. Несовершеннолетний возраст отличается существенными, качественно своеобразными процессами развития, которые определяют последний, завершающий этап формирования личности. В этом возрасте особенно ярко встает проблема осознания себя и своего будущего. Наряду с этим, как справедливо отмечал еще в 1912 г. А. И. Зак, несовершеннолетний, вступая на путь преступности, не отдает себе отчета в том, что делает; не всегда осознает конечную цель. Подчас он совершает правонарушение из шалости, поскольку охвачен порывом, стремлением к какой-либо цели и, чтобы достигнуть ее, он способен на поступки, в которых тотчас же раскаивается. Импульсивность, стремительность, желание как можно ярче проявить себя — вот что во многих случаях руководит таким несовершеннолетним51. К возрастным особенностям психологии несовершеннолетнего относятся: противоречивость, полярность чувств и побуждений, сочетание сенситивности и черствости, жестокости и холодности; чрезмерно завышенной самооценки и неуверенности в себе; отказ от общепринятых норм поведения и подчинение случайным «кумирам»; максимализм в оценках и неспособность к борьбе мотивов, к принятию аргументированных решений, упрямство и противодействие советам, внушаемость, склонность к индуцированию. Несовершеннолетние из асоциальных семей по характеру формируются конфликтными, раздражительными, вспыльчивыми и обидчивыми. Интеллектуально примитивны. Суждения поверхностные, легковесные, незрелые. В раннем возрасте знакомятся с половыми эксцессами. Особого внимания заслуживает ранняя алкоголизация, наркотизация и распространенность токсикомании среди несовершеннолетних. Эти негативные явления отрицательно сказываются не только на поведении (агрессия, повышенная возбудимость, склонность к риску и правонарушениям и др.), но и на состоянии здоровья. Регулярное употребление спиртных напитков, наркотиков и токсических веществ, которое начинается в 10—15 лет, приводит к разрушению внутренних органов и головного мозга, способствует деградации личности. Память и внимание снижены, утрачивается интерес к учебе, прежним увлечениям (спорту, музыке и т.п.). Не менее значимой проблемой является детская проституция, которая имеет тесную связь с преступностью, наносит огромный вред общественной нравственности. В числе отрицательных последствий проституции следует назвать вред здоровью (аборты, венерические и инфекционные заболевания, психические расстройства и т.п.), детскую суицидальность, повышенную виктимность, разрушение института семьи. В конце ХIХ — начале ХХ вв. ученые отмечали, что проституция — это удел девочек преступниц, которые вступают на путь разврата с 14, иногда с 12—13 лет и ранее. На путь порока их гонит бездомность, нужда, развращающие примеры, а иногда и прямое подстрекательство взрослых или принуждение матерей, занимающихся тем же52. В начале 1920-х гг. специалистами-юристами (М. Н. Гернетом, П. И. Люблинским), врачами-наркологами (А. С. Шоломовичем, Г. О. Сутеевым) и венерологами (В. М. Броннером и др.) проводился ряд обследований проституток и беспризорных девочек-проституток. Эти обследования показали неприглядные социально-гигиенические последствия проституции — наркоманию, рост венерических заболеваний и преступности. Спустя 100 лет обозначенные негативные тенденции не утратили своей актуальности, кроме того сексуальная эксплуатация детей в России постепенно распространяется и на несовершеннолетних мужского пола. Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что в 64% случаев несовершеннолетние, занимающиеся проституцией, сами добровольно совершали сексуальные действия без применения к ним насилия и каких-либо угроз. Каждый третий по собственному желанию неоднократно приходил к тем сексуальным партнерам, которые щедро оплачивали соответствующие услуги. Подобные ситуации обусловлены индивидуально-психологическими особенностями несовершеннолетних. Проведенные в отношении них судебно-психологические экспертизы выявили у них несформированность морально-этических норм; подверженность влиянию со стороны референтной группы, поскольку в такую деятельность зависимых несовершеннолетних вовлекали их друзья. Немаловажную роль здесь играли признаки личностной незрелости потерпевших, их поверхностная осведомленность в области взаимодействия полов, слабо сформированные способности к критической оценке и прогнозу последствий своих действий, а также ограниченность личностных ресурсов для разрешения субъективно сложной ситуации. Несовершеннолетние правонарушители отличаются от иных категорий преступников более высоким уровнем импульсивности, т.е. склонностью действовать по первому побуждению, и агрессивностью, что сочетается у них с высокой чувствительностью и ранимостью в межличностных взаимоотношениях. В итоге такие лица чаще применяют насилие в различных конфликтах. Они хуже усвоили требования правовых и нравственных норм, больше отчуждены от общества и его ценностей, от малых социальных групп (семьи, трудовых коллективов и т.д.), у них плохая социальная приспособляемость. Поэтому для таких лиц характерны сложности при попытках адаптироваться в тех же малых группах. 8.3. Причины преступности несовершеннолетних В целях выработки эффективных мер предупреждения преступности несовершеннолетних необходимо определить причины, которые вызывают это негативное явление в нашем обществе. Возникновение и существование такого сложного социального феномена, как преступность несовершеннолетних, есть результат действия многообразного и многоуровневого причинного комплекса. Причины, порождающие этот вид преступности, коренятся во всех без исключения сферах жизнедеятельности общества в целом, его институтов и социальных групп, отдельных людей. Обозначим только те причины, повышенное влияние которых доказано и подтверждено материалами многочисленных научных исследований. Социально-экономические причины: — семейное неблагополучие, разрушение устоев семьи, что приводит к сиротству при живых родителях; — высокий уровень безработицы, обусловливающий явное ухудшение психологического климата в семьях безработных, отчуждение родителей от обязанности по воспитанию детей, поиск забвения в пьянстве, состояние стресса, разрядкой которого служат грубые проявления конфликтности, ожесточение в отношении собственных детей, совершающих в результате побеги из дома и в свою очередь переходящих на преступный путь; — неразрешенные проблемы трудоустройства несовершеннолетних из числа не имеющих профессионального образования или выпускников профессиональных образовательных организаций без опыта работы; — снижение референтной значимости ведущих институтов социализации, которыми для несовершеннолетнего являются семья, учебное заведение; — безнадзорность и беспризорность (в год 50—53 тыс. детей самостоятельно покидают дом или образовательную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). Организационно-правовые причины: — ненадлежащий надзор за исполнением законов о воспитании и охране прав детей; — низкий уровень правового воспитания; — правовой нигилизм, проявляющийся в устойчиво пренебрежительном или ином негативном отношении к праву, отрицании его конструктивной роли при решении возникающих проблем. Предопределен правовым невежеством, незнанием права, нежеланием считаться с правами и законными интересами других лиц, юридически обоснованными требованиями; — ослабление социального контроля со стороны субъектов профилактики, ненадлежащее их взаимодействие и обмен информацией при реализации мер предупреждения преступности несовершеннолетних; — неудовлетворительная организация досуга несовершеннолетних по месту жительства. Многие детские учреждения, организации прекратили свое существование, или стали платными и соответственно недосягаемыми. Отсутствует регулярная деятельность по организации летнего и зимнего отдыха несовершеннолетних, в том числе находящихся в трудной жизненной ситуации, состоящих на профилактическом учете в органах внутренних дел. Нравственно-психологические причины обусловлены: — глубокой нравственной деградацией личности; — пренебрежительным отношением к элементарным требованиям морали; — стрессовыми ситуациями в жизни несовершеннолетнего; — самым значительным возрастным психоэндокринным сдвигом, характерным для пубертатного периода; — педагогической и социальной запущенностью; — психическими аномалиями, т.е. расстройствами психической деятельности, не достигшими психотического уровня и не исключающими вменяемости, но влекущими личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению; — распространенностью алкоголизма, наркомании, токсикомании и проституции среди несовершеннолетних; — негативным влиянием средств массовой информации и др. 8.4. Предупреждение преступности несовершеннолетних На всех этапах развития Российского государства повышенное внимание уделялось предупреждению преступности несовершеннолетних. До настоящего времени не утратили своей актуальности положения из научных трудов ученых Российской империи. «Разумная борьба с правонарушениями должна начинаться с преступности несовершеннолетних. Самое верное средство сильно сократить в обществе профессиональную преступность — это помешать детям развиваться в преступников, своевременными мерами удаляя их с преступного пути»53. Нормативными правовыми актами, регламентирующими предупреждение преступности среди несовершеннолетних являются: — Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.; — Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.; — Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.; — Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.; — Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН; — Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы): приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/112 на 68-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; — Федеральные законы от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»; от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»; от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»; от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» и др.); — указы Президента РФ; — постановления Правительства РФ; — ведомственные нормативные правовые акты (приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»; распоряжение Генпрокуратуры РФ № 270/27р, МВД России № 1/9789, ФСБ России № 38 от 16 декабря 2008 г. «О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и религиозного экстремизма»; приказ Минздрава России № 414, МВД России № 633 от 20 августа 2003 г. «О взаимодействии учреждений здравоохранения и органов внутренних дел в оказании медицинской помощи несовершеннолетним, доставленным в органы внутренних дел» и др.); — законы субъектов РФ. Международные акты и национальное законодательство в целом обладают полным набором правовых норм, позволяющих (при условии их надлежащего применения) субъектам предупреждения эффективно осуществлять противодействие преступности несовершеннолетних. Объектами предупреждения являются: — причины и условия преступности несовершеннолетних; — несовершеннолетние, склонные к совершению правонарушений; — несовершеннолетние, совершившие правонарушения; — микроокружение несовершеннолетних. Субъекты предупреждения преступности несовершеннолетних в зависимости от целевой направленности и круга решаемых задач, выполняемых функций, используемых форм и методов могут быть дифференцированы на четыре категории: 1) органы первичной социальной профилактики (дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации, профессиональные образовательные организации, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, медицинские организации и т.д.), деятельность которых направлена на решение задач раннего предупреждения антиобщественных проявлений, обеспечение надлежащей социализации несовершеннолетних, реализацию их прав и законных интересов; 2) органы первичной специальной профилактики (центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, социально-реабилитационные центры, центры (службы) социальной (постинтернатной) адаптации выпускников учреждений для детей-сирот, психолого-педагогические центры, центры экстренной психологической помощи и др.) — осуществляют меры профилактики в отношении несовершеннолетних, склонных к совершению правонарушений, состоящих на профилактическом учете в органах внутренних дел, в том числе находящихся в трудной жизненной ситуации; 3) органы вторичной специальной профилактики (подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, специальные учебно-воспитательные учреждения открытого и закрытого типа) — осуществляют меры, направленные на формирование законопослушного поведения несовершеннолетних; 4) органы и учреждения уголовно-правовой и уголовно-исполнительной профилактики (воспитательные колонии, уголовно-исполнительные инспекции), одной из основных задач которых является предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних. Общесоциальные меры предупреждения преступности несовершеннолетних предполагают: — меры по совершенствованию политической, экономической, социальной, культурной, образовательной и иных сфер общества; — создание достойных условий, способствующих формированию гармоничной личности; — надлежащее применение нормативных правовых актов, регламентирующих общественные отношения по устранению негативных явлений общества; — устранение, ослабление, нейтрализацию причин и условий, способствующих совершению правонарушений; — защиту и восстановление прав и законных интересов несовершеннолетних; — ликвидацию всех форм дискриминации, физического или психического насилия; — повышение роли института семьи, защиту материнства и детства и др. Специальные меры предупреждения преступности несовершеннолетних предполагают: — своевременное выявление несовершеннолетних, склонных к совершению правонарушений, находящихся в социально опасном положении; — своевременное выявление семей, находящихся в социально опасном положении; — содействие в организации оздоровления и отдыха несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства; — содействие в трудовом и бытовом устройстве несовершеннолетних, освобожденных из воспитательных колоний либо вернувшихся из специальных учебно-воспитательных учреждений; — оказание психолого-медико-социальной и правовой помощи; — внедрение ювенальных технологий в деятельность субъектов профилактики; — ограничение распространения криминальной субкультуры; — социально-педагогическую реабилитацию и (или) предупреждение совершения ими правонарушений и антиобщественных действий; — систематическое и целенаправленное воздействие на правонарушителей, выявление психологических особенностей их личности, интересов, склонностей, потребностей, ценностных ориентаций, установок; — формирование нравственно-правового сознания несовершеннолетних правонарушителей; — корректировку и устранение негативных свойств в личности и поведении несовершеннолетних, склонных к совершению правонарушений; — выявление лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, в том числе склоняющих к потреблению спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ; — выявление родителей (лиц, их заменяющих), не исполняющих или ненадлежащее исполняющих обязанности по воспитанию и обучению детей, а также работников образовательных, воспитательных, медицинских либо иных организаций, нарушающих права и интересы несовершеннолетних. Вопросы для самоконтроля 1. Какие преступления доминируют в структуре преступности несовершеннолетних? 2. Каковы основные мотивы преступного поведения несовершеннолетних? 3. Какие признаки характеризуют личность несовершеннолетних преступников? 4. Какие уголовно-правовые признаки свойственны личности несовершеннолетних преступников? 5. Какие причины обусловливают преступность несовершеннолетних? 6. Какие субъекты осуществляют предупреждение преступности несовершеннолетних? Тема 9. Криминологическая характеристика женской преступности 9.1. Основные показатели женской преступности С начала ХХ века до настоящего времени преступность мужчин превышает преступность женщин в 5—7 раз. В отличие от мужчин женщинам свойственна меньшая криминальная активность, несмотря на то что женщин в России больше чем мужчин. ЖЕНСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ — это самостоятельный вид преступности, отличающийся количественными и качественными показателями, что выражается в масштабах преступлений, их характере, способах и средствах достижения цели, психологическом отношении преступниц к совершенному преступному деянию, взаимоотношениях с потерпевшими; соотношением корыстных, насильственных и иных видов преступлений. Преступность женщин носит волнообразный характер. С 2013 г. отмечается прирост числа женщин, выявленных за совершение преступлений. Однако их доля в 2016 г. не превысила 16% (табл. 9.1, 9.2). В зависимости от территориального распределения наибольший прирост женщин зафиксирован в Уральском (+12,5%), Северо-Западном (+9,6%), Дальневосточном (+9,4%), Центральном (+9,3%) федеральных округах, а снижение — в Южном (-0,4%) и Северо-Кавказском (-0,2%) (табл. 9.1). Таблица 9.1 Динамика числа и удельного веса выявленных женщин и мужчин, совершивших преступления в Федеральных округах Российской Федерации в 2016 г. Годы Показатели Выявлено женщин Выявлено мужчин Абсолютное значение Относительный прирост (+%) Удельный вес Абсолютный прирост Абсолютное значение Относительный прирост (+%) Удельный вес Абсолютный прирост Россия 170387 +8,2 16,0 +0,3 892647 +5,9 84,0 -0,3 СФО 33537 +6,8 16,4 +0,4 170420 +3,9 83,6 -0,4 ДФО 10712 +9,4 16,8 +1,0 52907 +1,7 83,2 -1,0 УФО 17577 +12,5 16,1 +0,4 91874 +9,0 83,9 -0,4 СЗФО 16840 +9,6 16,9 +0,6 82935 +4,6 83,1 -0,6 ПФО 33889 +6,8 16,3 +0,1 173959 +6,3 83,7 -0,1 ЮФО 13502 +7,2 14,2 -0,4 81633 10,7 85,8 0,4 ЦФО 35729 +9,3 17,1 +0,3 173005 +7,0 82,9 -0,3 СКФО 6071 +1,8 14,7 -0,2 35288 + 3,3 85,3 0,2 Анализ показателей криминальной активности женщин (количество выявленных лиц на 100 тыс. населения) свидетельствует о наличии негативной динамики. В 2015 г. криминальная активность женщин увеличилась и составила 74 (+8,2). Данный показатель нивелируется в зависимости от возраста. В частности криминальная активность женщин в возрасте 14—15 лет равна 52,6 (+5), в возрасте 16—17 лет — 96,3 (+11,7), старше 14 лет —142,7 (+10,8), старше 18 лет — 148,3 (+11,0) (рис. 9.1). Рис. 9.1. Динамика коэффициента криминальной активности женщин в Российской Федерации в 2010—2015 гг. Структура женской преступности представлена преимущественно корыстными преступлениями, связанными с профессиональной деятельностью женщин, среди которых доминируют преступления против собственности (47,27%), особенно кража, мошенничество, присвоение или растрата. Кроме того, преобладают преступления против жизни и здоровья (15,94%), против семьи и несовершеннолетних (11,55%), против здоровья населения и общественной нравственности (8,57%) (рис. 9.2, табл. 9.2). На современном этапе зафиксирована тенденция привлечения в качестве наемных убийц женщин, поскольку они более тщательны в выполнении «заказа». Кроме того, им легче уйти незамеченными с места совершения преступления, так как основная нацеленность на поиск убийцы-мужчины. Рис. 9.2. Структура женской преступности Таблица 9.2 Динамика числа выявленных женщин за совершение преступления в период 1997—2016 гг. Годы Показатели 1997 2003 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Всего выявлено женщин за совершение преступлений 186100 205884 172375 159329 154368 156268 157484 170387 За совершение преступлений против жизни и здоровья 25692 23239 25330 23506 24314 24075 23687 27165 Удельный вес женщин за совершение преступлений против жизни и здоровья 13,81 11,29 14,69 14,75 15,75 15,41 15,04 15,94 За совершение преступления против свободы, чести и достоинства 1270 1395 1504 1392 168 167 187 163 Удельный вес женщин за совершение преступления против свободы, чести и достоинства 0,68 0,68 0,87 0,87 0,11 0,11 0,12 0,10 За совершение преступления против семьи и несовершеннолетних 3126 5165 15011 17355 18929 19570 19860 19681 Удельный вес женщин за совершение преступления против семьи и несовершеннолетних 1,68 2,51 8,71 10,89 12,26 12,52 12,61 11,55 За совершение преступлений против собственности 89096 59552 84420 77118 74185 75874 75291 80543 Удельный вес женщин за совершение преступлений против собственности 47,88 28,93 48,97 48,40 48,06 48,55 47,81 47,27 За совершение преступлений в сфере экономической деятельности 24888 64222 2717 1858 1492 1454 1300 1795 Удельный вес женщин за совершение преступлений в сфере экономической деятельности 13,37 31,19 1,58 1,17 0,97 0,93 0,83 1,05 За совершение преступлений против интересов службы в коммерческих организациях 120 521 227 185 158 189 224 353 Удельный вес женщин за совершение преступлений против интересов службы в коммерческих организациях 0,06 0,25 0,13 0,12 0,10 0,12 0,14 0,21 За совершение преступлений против общественной безопасности 14256 8902 738 648 658 705 750 713 Удельный вес женщин за совершение преступлений против общественной безопасности 7,66 4,32 0,43 0,41 0,43 0,45 0,48 0,42 За совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности 13350 17418 20460 18016 17086 15256 14912 14605 Удельный вес женщин за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности 7,17 8,46 11,87 11,31 11,07 9,76 9,47 8,57 За совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 947 1622 1585 1624 2016 2299 2292 3116 Удельный вес женщин за совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 0,51 0,79 0,92 1,02 1,31 1,47 1,46 1,83 За совершение преступлений против государственной власти 1840 2517 4126 3773 3026 3244 2636 2377 Удельный вес женщин за совершение преступлений против государственной власти 0,99 1,22 2,39 2,37 1,96 2,08 1,67 1,40 Общеизвестно, что преступление, совершенное в соучастии (групповое преступление), представляет большую общественную опасность, поскольку, как правило, приводит к более тяжким последствиям. Подобные деяния легче скрыть и труднее раскрывать. С 2008 г. наблюдается положительная тенденция — снижение количества лиц женского пола, совершивших преступления в группе. Преступности женщин свойственна высокая латентность, что не позволяет привести данные, которые точно отражают реальность. По оценкам экспертов, латентная женская преступность превышает регистрируемую в 4—5 раз. 9.2. Особенности личности женщин-преступниц Социально-демографические признаки. Наибольшей криминальной активностью обладают лица женского пола в возрасте 25—39 лет (61%). Эта же возрастная категория самая многочисленна и в местах лишения свободы (35%), что объясняется ее высокой социальной активностью, в том числе негативного характера. В зависимости от совершенного преступного деяния возраст может нивелироваться. Так, при совершении умышленного причинения вреда здоровью наибольшей криминальной активностью обладают лица женского пола в возрасте 25—29 лет, хулиганства — 16—24 года. Образовательный уровень женщин-преступниц примерно такой же, как и у иных правонарушителей, т.е. преобладают лица со средним общим (36%) и основным общим образованием (25—28%). Особую тревогу вызывает тенденция увеличения лиц женского пола, не имеющих образования, которая вызвана, прежде всего, высоким уровнем беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних. В настоящее время в женских исправительных учреждениях доля лиц, не имеющих образования, составляет 3,3%. У мужчин данный показатель равен 1,2%. Наиболее низкий уровень образования у женщин, осужденных за кражу, самый высокий — у мошенниц. Существенное значение имеют данные о лицах, не имеющих постоянного источника дохода. Как известно, это наиболее криминогенный контингент. Значение этого показателя остается высоким (62,5%). При увеличении количества судимостей сокращается число работающих лиц. Согласно официальным данным Росстата среди безработных (по методологии Международной организации труда) доля женщин в 2016 г. в среднем составила 46,5%, средняя продолжительность поиска работы безработными у женщин — 7,8 месяца, у мужчин — 7,4 месяца. Безработица в значительной степени является застойной, поскольку из 1,3 млн безработных сельских жителей 36,5% искали работу 12 месяцев и более, из 2,7 млн безработных городских жителей — 26,3%. Средний возраст безработных женщин 33—35 лет. Большинство безработных, принадлежит к возрастным группам 20—24 года и 30—49 лет, в среднем соответственно 17 и 50%, т.е. представители наиболее криминогенно активного возраста. Согласно данным социологических исследований, на работу по специальности подпадают лишь 15—20% выпускниц вузов. Среди безработных выпускников высших учебных заведений женщин в два раза больше чем мужчин. В период экономического кризиса и международных санкций, роста потребительских цен на товары и услуги, увеличения просроченной задолженности по заработной плате, прекаризации занятости, психологического неприятия женщины в качестве работника, высокого прожиточного уровня, соответствующих нравственно-психологических характеристик преступниц и других неблагоприятных обстоятельств делать благоприятные прогнозы не приходится. Обозначенные обстоятельства будут способствовать дальнейшему снижению числа работающих и увеличению числа женщин без постоянного источника дохода, поиску забвения в пьянстве и наркотиках, возникновению эмоционально насыщенных психологических состояний, приводящих к отчаянию, агрессии, раздражительности, конфликтности, жестокости и т.п. Проблема трудоустройства женщин связана не только с решением работодателя, но и с личностными особенностями отдельных преступниц, которые не желают работать, выбирают праздный образ жизни. Социально-экономическая нестабильность в обществе усиливает негативные тенденции в развитии брачно-семейных отношений. Семья в жизни женщины занимает одно из важнейших мест и обычно играет роль мощного сдерживающего фактора, препятствующего совершению ими преступных деяний. В то же время неустроенность личной жизни, тяжелая конфликтная ситуация в семье и особенно распад семьи нередко являются непосредственными условиями, способствовавшими совершению женщинами преступлений. К сожалению, в современной России институт семьи утратил свое былое значение. По статистике, за 2016 г. на 1,200 млнзарегистрированных браков приходится 660 тыс. разводов молодых семей. Из них примерная продолжительность совместного проживания у 15% семей составляет около одного года. Среди женщин-преступниц довольно высока доля не состоявших в браке, и тех, чья семья распалась (в среднем 70%). Существенное значение для индивидуального предупреждения преступлений имеет изучение состояния здоровья, которое накладывает отпечаток на психику, влияет на настроение, на материальное состояние, так как лечение требует денег, на микроклимат в семье, а следовательно, на поведение человека. Зная об этом, отчасти можно объяснить поведение преступницы. Анализ материалов специальных переписей осужденных 1989, 1999 и 2009 гг. позволяет констатировать, что резко увеличилось число ВИЧ-инфицированных женщин, находящихся в местах лишения свободы. В настоящее время их доля составляет 11% от общего числа осужденных женщин, что в 2,5 раза выше аналогичного показателя у осужденных мужчин. Как известно, одной из основных причин смертности среди людей, живущих с ВИЧ, является туберкулез. Доля больных туберкулезом женщин, но выздоровевших в местах лишения свободы, составляет 2,7%, открытая форма туберкулеза зафиксирована в 0,9% случаев, закрытая форма туберкулеза — 1,7%. У мужчин менее благополучная картина с заболеванием туберкулезом. Аналогичные показатели распределяются соответственно — 5,7, 1,8, 4,7%. Доля женщин, потреблявших наркотики (27,3%), выше аналогичного показателя у мужчин (14,7%). Это объясняется тем, что более трети женщин (34%) отбывают наказание за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, что в три раза превышает долю осужденных за эти преступления мужчин. Уголовно-правовые признаки. Гендерная специфика проявляется в отношении лиц, осужденных за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ), поскольку доля женщин в 2—3 раза превосходит аналогичный показатель у мужчин. Отчасти подобное соотношение можно объяснить психофизиологическими особенностями женщин, которые в отличие от мужчин обладают повышенной уязвимостью, так называемой групповой виктимностью. В результате, в процессе своей защиты женщины чаще, чем мужчины, превышают пределы необходимой обороны. Учитывая семейно-бытовой характер преступлений, совершаемых женщинами, местом совершения преступления в большинстве случаев (68%) является жилище, помещение или хранилище ранее знакомого потерпевшего. Выяснение способов совершения преступления имеет значение не только для разработки эффективной методики и тактики раскрытия и расследования преступления, но и позволяет судить об особенностях личности преступницы, уровне ее профессионализма, степени подготовки. При совершении женщинами корыстных преступлений доминируют: свободный доступ, через окно, при помощи заранее похищенного ключа, обман, злоупотребление доверием, присвоение, растрата, которые не требуют применения физической силы. О разнообразии орудий и средств преступления в данном случае говорить не приходится. Применяя насилие, женщины используют в основном предметы домашнего обихода. В большинстве случаев (55%) это обычный кухонный нож. От других категорий преступников женщин отличает высокий уровень рецидива преступлений (37%), что в значительной степени определяет степень общественной опасности личности преступницы, поскольку рецидивисты характеризуются устойчивыми антиобщественными взглядами, низким морально-этическим уровнем, социально-педагогической запущенностью, деформацией представлений о допустимых формах поведения, высокой тревожностью и высокой эмоциональной возбудимостью, демонстративными реакциями в поведении. У лиц женского пола криминогенные качества выражены острее, чем у рецидивистов-мужчин: по алкоголизации, многократности судимостей, утрате социально полезных связей, бездомности, нравственной деградации. Каждая четвертая женщина в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Нравственно-психологические признаки. Важнейшим показателем, характеризующим нравственный облик личности женщины-преступницы, является ее отношение к антиценностям, и прежде всего к алкоголизму и наркомании. Распространенность этих явлений способствует преобразованию антиобщественных свойств в преступное поведение. Еще не так давно женская половина населения приобщалась к алкоголю и наркотикам в заметно более позднем возрасте, нежели мужчины. В последние годы лица женского и мужского пола начинают принимать спиртные напитки и наркотические средства в 9—11 лет. Систематическое употребление спиртных напитков начинается в 11—14 лет. Полинаркомания54 у женщин в пять раз выше, чем у мужчин. Женщины более подвержены злокачественному течению данной болезни: у них в более сжатые сроки формируются основные синдромы психической и физической зависимости. В отличие от лиц мужского пола, женщины практически сразу же после первичного приобщения к наркотикам переходят на их систематический прием. Так, у женщин с первой инъекцией формируется психическая зависимость от героина в 82% случаев, в то время как у мужчин этот показатель равен 55%. Таким образом, в настоящее время процесс алкогольной и наркотической деградации у женщин происходит быстрее, чем у мужчин, и носит более тяжелый характер. Женщины раньше становятся алкоголиками, наркоманками или психопатическими личностями. Уровень неврозов и психопатий у женщин значительно превышает соответствующие показатели у мужчин. Психопатическим личностям свойственны конфликтность, повышенная возбудимость, вспыльчивость, агрессивность, импульсивность, раздражительность в сочетании с несдержанностью и т.д. О более глубокой и резко выраженной деформации нравственно-психологических черт личности женщин, совершивших преступные деяния, говорит еще одна из форм социальной патологии в их поведении — сексуальная распущенность, отсутствие нравственно-этической избирательности в сфере интимных отношений. Общим отличием женщин преступниц от преступников мужчин является большая эмоциональная неустойчивость, эмоциональная зависимость от сложившихся ситуаций, более бурное реагирование на действительность, большая углубленность в свой внутренний мир и сознание вины. Эти качества хотя и делают женщин преступниц более сложными в общении, но в то же время и способствуют их большей восприимчивости к исправительному воздействию при условии, что будут найдены верные меры предупреждения. 9.3. Причины и условия женской преступности Причинами женской преступности на общесоциальном уровне являются: — поляризация между размером собственности и доходов различных групп населения (в силу особенностей психики женщины острее переживают связанные с социальной несправедливостью трудности, их больше чем мужчин заботит судьба детей, они более эмоциональны, впечатлительны); — безработица (проблема трудоустройства женщин стоит намного острее, чем у мужчин, что подтверждают многочисленные научные исследования и официальная статистическая информация). Материальные проблемы практически с неизбежностью порождают психологическую напряженность, усиливают депрессивные настроения и тревожность в связи с опасениями утери социального статуса и наступления крайней нужды; именно эти психологические характеристики можно признать ведущими в механизме преступного поведения женщин; — социально-экономические и культурно-бытовые различия между городом и деревней; — разлагающее влияние средств массовой информации. Они являются причинами тогда, когда формируют антиобщественные свойства сознания человека. К условиям женской преступности на общесоциальном уровне относятся: — низкий уровень образования женщин и как следствие их низкая квалификация; — специфика профессиональной деятельности; — гендерные различия при трудоустройстве и в оплате труда; — миграция, нарастающие темпы урбанизации; — низкий уровень правового воспитания, правовой нигилизм, — деформация нравственности и правовой культуры. Причины и условия женской преступности могут быть также сведены к следующим негативным явлениям и процессам: — нравственно-психологическим (алкоголизм, наркомания, проституция; деморализация межличностных отношений, сексуальная распущенность, отсутствие нравственно-этической избирательности в сфере интимных отношений, стремление женщины удовлетворить свои потребности в ущерб интересам других лиц; ожесточение нравов, снижение ценности неотъемлемых прав, духовных, нравственных потребностей личности; более высокая тревожность и эмоциональная возбудимость, женщины в гораздо большей степени, чем мужчины, подвержены стрессу и нервным перегрузкам и др.), — организационно-правовым и управленческим (ослабление роли государства в адекватном современным условиям правовом регулировании общественных отношений; плохое состояние учета и контроля, несвоевременное выявление криминогенных семейно-бытовых ситуаций; несистематическое оказание надлежащими субъектами предупреждения преступлений помощи женщинам, находящимся в сложной жизненной ситуации; неудовлетворительные меры по реализации всевозможных видов социальной помощи в отношении осужденных и освободившихся из исправительных учреждений лиц женского пола и др.). Психофизиологические особенности женщин — менструальный цикл, беременность, роды, послеродовой период, климакс во время которых наблюдается усиление неустойчивых психических процессов у женщин, что оказывает существенное влияние на формирование мотивации преступлений — имеют криминогенное значение лишь при наличии негативной ориентации личности женщин. Сами по себе такие особенности не криминогенны и относятся к естественным проявлениям женского организма. 9.4. Основные направления предупреждения женской преступности Специфика качественных и количественных показателей женской преступности, ее причин и условий, личности женщин-преступниц позволяет обозначить следующие основные направления предупредительной деятельности. 1. Направления, обусловленные различием в видах преступной деятельности (предупреждение насильственной женской преступности, предупреждение корыстной женской преступности и др.). 2. Направления, обусловленные особенностями личности женщин-преступниц и степенью их общественной опасности: а) предупреждение преступлений со стороны лиц, совершающих аморальные проступки и склонных к совершению правонарушений (раннее предупреждение); б) предупреждение преступлений и иных правонарушений, совершенных несовершеннолетними; в) предупреждение преступлений лиц женского пола, состоящих на учете в органах внутренних дел за совершение правонарушений (непосредственное предупреждение); г) предупреждение рецидива преступлений; д) предупреждение преступлений со стороны лиц с аномалиями психики. 3. Направления, обусловленные уровнями профилактической деятельности (общесоциальным, специальным, виктимологическим). Из перечисленных направлений основным и наиболее эффективным является раннее предупреждение, которое предполагает: — выявление и учет лиц, допускающих аморальные проступки и склонных к совершению правонарушений; — всестороннее и глубокое изучение этих лиц и условий их жизнедеятельности; — непосредственное воздействие на правонарушителей, включающее индивидуальные меры профилактики и социальный контроль. В процессе этой работы необходимо учитывать нравственно-психологические и психофизиологические особенности женщин. Особое внимание должно быть обращено на несовершеннолетних правонарушителей и их микроокружение, а также лиц с аномалиями психики. Учитывая способность передачи психических расстройств по наследству, ранняя профилактика таких заболеваний будет выполнять функцию охраны материнства и детства и таким образом оказывать предупредительное воздействие на преступность несовершеннолетних. Объектами предупреждения являются: — лица женского пола, совершающие аморальные проступки, склонные к совершению правонарушений, привлеченные к уголовной ответственности, отбывающие наказание, освобожденные из исправительных учреждений, в том числе с аномалиями психики; — причины и условия женской преступности. Субъекты предупреждения женской преступности: — органы общей компетенции (федеральные органы законодательной власти; федеральные органы исполнительной власти; законодательные органы субъектов РФ; исполнительные органы субъектов РФ); — органы специальной компетенции (государственные правоохранительные органы и негосударственные правоохранительные органы (частные детективы, частные охранные предприятия, адвокатура, нотариат); — органы местного самоуправления; — институты гражданского общества (школа, семья, религиозные организации (объединения) и др.). Вопросы для самоконтроля 1. Какие современные тенденции свойственны женской преступности? 2. Какими преступлениями преимущественно представлена структура женской преступности? 3. Какие особенности свойственны личности женщин-преступниц? 4. Какие признаки отличают женщин-преступниц от мужчин преступников? 5. Каковы причины женской преступности? 6. Какие направления доминируют в предупреждении женской преступности? Тема 10. Криминологическая характеристика этнической преступности 10.1. Основные показатели этнической преступности Одной из основных угроз безопасности и стабильности, препятствующей социально-экономическому, политическому и культурному развитию государства, продолжают оставаться организованные группы (ОГ) и преступные сообщества (ПС), сформированные по этническому принципу55. В условиях полиэтничной и многоконфессиональной России, наличие подобных объединений — это закономерный и уникальный феномен. ЭТНИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ — это самостоятельный вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершенных представителями этнических групп, отличающихся своеобразным стереотипом поведения. Деятельность этнических преступных групп отличается ярко выраженной спецификой (определенным «преступным почерком», криминальной специализацией, уникальной внутренней структурой и т.п.), обусловленной обычаями, традициями, этнопсихологическими особенностями участников. С одной стороны, подобные обстоятельства усложняют раскрытие и расследование преступлений, совершенных такими группами, с другой — делают их более предсказуемыми. О масштабах деятельности участников этнических преступных групп можно судить по данным официальной статистической отчетности и отдельным экспертным оценкам. Так, в анализируемом периоде каждое девятое преступление в структуре организованной преступности совершено ОГ или ПС, сформированными по этническому принципу. В их числе доминируют: преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ), разбой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ), грабеж (п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ), кража (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ), мошенничество (ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) (рис. 10.1). Рис. 10.1. Удельный вес зарегистрированных преступлений, совершенных в составе ОГ или ПС, сформированных по этническому принципу, уголовные дела и материалы о которых окончены расследованием либо разрешены в отчетном периоде в структуре организованной преступности Результаты анализа официальных статистических данных свидетельствуют, что в настоящее время зафиксировано снижение (-15,3%) количества преступлений, совершенных этническими преступными группами, что соответствует общей тенденции сокращения объемов преступности. Исключение составили лишь преступления в сфере компьютерной информации (+32,2%). Опасения вызывает ситуация с применением огнестрельного оружия при совершении тяжких и особо тяжких преступных деяний — 20,9% случаев (в 2015 г. — 38,1%), что наряду с иными факторами, в значительной степени обусловлено обычаем ношения оружия. Снижение преступности в разных регионах выглядит неравномерно (рис. 10.2). Рис. 10.2. Удельный вес преступлений, совершенных в составе ОГ или ПС, сформированных по этническому принципу, уголовные дела и материалы о которых окончены расследованием либо разрешены в отчетном периоде в федеральных округах России Традиционно Центральный федеральный орган являлся лидером криминальной статистики, однако в настоящее время удельный вес преступлений в округе уменьшился на 34,9%. Значительно снизились показатели в УФО — на 61,0% и Северном федеральном округе — 46,3%. Исключение составили только два региона — ПФО (+52,6%) и Северо-Западный федеральный округ (+21,7%), где отмечается рост удельного веса преступлений, совершенных в составе ОГ или ПС, сформированных по этническому принципу. Территориальное распределение этнической преступности, как правило, зависит от численности и многообразия этнических групп, проживающих в регионе; масштабов миграции как внешней, так и внутренней (независимо от причин и целей миграции — вынужденной, коммерческой или чисто криминальной — она всегда ведет к определенному ухудшению криминогенной обстановки и требует учета в деятельности правоохранительных органов). Основные криминогенные последствия вынужденной миграции населения (особенно в южных регионах России) на данном этапе проявляются не в преступлениях, совершаемых мигрантами или против них, а в потенциальной опасности среды мигрантов как возможного источника массовых нарушений общественного правопорядка и как идеальной почвы для деятельности этнических преступных групп. В 2016 г. сохранялись негативные тенденции и характеристики, свойственные этнической преступности. В числе основных: 1) высокая степень организованности, носящая транснациональный характер. Криминальная деятельность этнических преступных групп не ограничивается территорией одного государства; 2) по сравнению с другими преступными формированиями, этнические имеют более сплоченный и замкнутый характер. Кроме того, они хорошо вооружены, отличаются крайне жесткой дисциплиной, практически закрыты для посторонних, с ними трудно установить контакт, так как построены группы по национальному или национально-родственному принципу, их участники являются последователями одной религии и общаются между собой преимущественно на родном языке; 3) этническим преступным группам присущ устойчивый характер, поскольку преступные мотивы подкрепляются традиционными ценностями национальной диаспоры, общностью языка и культуры. Идеологизированная преступная деятельность делает из рядового преступника «патриота», борющегося за свой народ, что придает ему чувство уверенности в правоте совершаемых им противоправных деяний. Эти обстоятельства обеспечивают жизнеспособность такой криминальной группы, повышают ее потенциал и сопротивляемость внешнему воздействию со стороны конкурирующих преступных организаций. Они более мобильны при подготовке и совершении преступлений, хорошо приспосабливаются к новым условиям; 4) криминальные интересы проявляются, как правило, в отдаленных от территорий исконного проживания регионах. Причем представители этнических криминальных структур, находясь в чужой местности, не ассимилируются, а сохраняют высокий уровень самобытности и обособленности, что влечет их сознательную отчужденность и противопоставление себя другим этносам. Национальные традиции и обычаи сохраняются и поддерживаются; 5) наибольшая активность этнических преступных групп отмечается в крупных и особо крупных городах с развитой инфраструктурой, а также индустриально развивающихся регионах; 6) фиксируются процессы сращивания межнациональной преступной деятельности. Так, по результатам анкетирования сотрудников правоохранительных органов Иркутской области выявлено, что в последние два года на долю лиц цыганской национальности приходится около 40% наркобизнеса в Иркутской области, азербайджанцев и чеченцев — 35%, таджиков и узбеков — 20%, русских — 5%. В настоящее время в сфере незаконного оборота наркотиков действует схема: наркокурьеры — таджики; оптовые сбытчики — цыгане, чеченцы, азербайджанцы; мелко-розничные сбытчики, как правило, — русские56; 7) тесное сотрудничество с международными террористическими и экстремистскими организациями; 8) широкое использование достижений технического прогресса, о чем свидетельствует стабильный рост преступлений в сфере компьютерной информации. 10.2. Факторы, детерминирующие этническую преступность Эффективное предупреждение преступности, в том числе и этнической, предполагает не только выявление ее реального состояния, но и исследование вопросов, связанных с изучением детерминант, которые определяют и объясняют совершение преступных деяний. По справедливому замечанию исследователей, нуждаются в отдельном изучении и анализе следующие проблемы: проявление этнических особенностей в мотивации преступного поведения, наличие криминальных этнических традиций и субкультуры, этническое самосознание и его роль в генезисе общественно опасных деяний, этническая нетерпимость, убежденность в превосходстве собственного этноса над другими, в его избранности, негативное отношение к коренному этносу со стороны этнических мигрантов и нетитульным нациям у себя на родине и др.57 Безусловно, учет этнических особенностей преступных групп имеет важное криминологическое значение с точки зрения предупреждения преступности. Этнические преступные группы, в отличие от территориальных, формируются на основе национального и кланового родства, определенных традиций и обычаев. С одной стороны, они веками цементировали уклад жизни этносов России, обеспечивали устойчивость социальных институтов, а с другой — в изменяющихся условиях нашли приложение в рамках криминальной деятельности. В числе основных криминогенных факторов, детерминирующих этническую преступность следует назвать: — правовые (отсутствие полной и эффективной законодательной базы в сфере регулирования миграционных процессов, что является значительным фактором роста напряженности в обществе, оказывает негативное влияние на состояние рынка труда, межнациональные и межконфессиональные отношения, увеличивает степень криминализации общества, создает прямую угрозу национальной безопасности государства); — организационно-управленческие (не осуществляется специальная подготовка сотрудников правоохранительных органов для работы с представителями этнических преступных групп, в результате ненадлежащим образом учитываются их психологические и поведенческие особенности, закономерности; отсутствуют эффективные методики по выявлению и расследованию отдельных видов преступлений, выполнению ключевых следственных действий, включающих в себя знания из области этнологии, этнопсихологии, что значительно снижает результативность раскрытия и расследования преступлений; недостаточный уровень взаимодействия между подразделениями органов внутренних дел и другими правоохранительными органами); — этнопсихологические (убежденность в превосходстве собственного этноса над другими, в его избранности; негативное отношение к коренному этносу со стороны этнических мигрантов и нетитульным нациям у себя на родине; криминальные этнические традиции и обычаи — кровная месть, самосуд, клановость, землячество и местничество, обычай куначества). Представим краткую характеристику наиболее существенных этнопсихологических факторов, имеющих повышенное криминогенное влияние. Например, обычай куначества, сохранившийся до наших дней, обусловливает латентную преступность, препятствует раскрытию и расследованию преступлений, розыску преступников, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов. Еще один обычай, который несет в себе криминогенный потенциал, — это кровная месть. Этот обычай был одной из важнейших традиционных форм социального контроля общей и частной превенции, и соответственно, формой восстановления этнически понимаемой социальной справедливости; осуществлялся в целях защиты интересов общества от преступных посягательств. Важно отметить, что сердцевину обычая кровной мести составляла не установка на возмездие, а напротив, комплекс прав и обязанностей примирения кровников. Сегодня наблюдается трансформация обычая «кровной мести». Так, если первоначально ее объектом являлись те, на ком «лежит кровь рода», то позднее кровомщение стало ответной мерой на оскорбление женщины, захват земли, тяжкое оскорбление словом или действием. Теперь кровомщение распространяется и на лиц, свидетельствующих против преступников, в частности, на участников организованных преступных групп, сотрудничающих с правоохранительными органами или отказавших в предоставлении помощи преступной группировке, выплате «дани» и т.п. Определенное криминогенное значение приобрел самосуд, который всегда осуществляется как реализация принципа «справедливости», составляющего этнокультурный фон, на основе которого формируются обычно-правовые нормы58. Следующим фактором, существенно влияющим на развитие преступности, является клановость — этнизация власти, монополизация ее клановыми группами, созданными на этнической и родовой основе. Таким образом, на уровне того или иного региона административные, судебные и другие значимые должности, в том числе в правоохранительных органах, занимают члены одной семьи, с различной степенью родства59. Клановость как доминирующий тип социальных отношений сохраняет большую актуальность на региональном уровне, оставляет мало места честной конкуренции, создает серьезные препятствия для свободы экономической деятельности, способствует рейдерским захватам. Кланы обладают мощной, стабильной этнической идентичностью, консолидированным мировоззрением. Однако это мировоззрение не может быть синхронизировано с общегосударственными задачами, так как оперирует категориями этноса, а не народа, или государства. Клановая этика и доминирование клановых установок в управленческой деятельности облегчает подчинение ее частногрупповым интересам, приводит к росту закрытости властных структур, господству «телефонного права», формирует клановый характер кадровой политики, становится фактором существенного снижения эффективности управления и детерминирует в той или иной степени все виды преступности, особенно коррупционную. На клановых, родственных отношениях основаны традиции землячества и местничества. «Не выдавать своего ни при каких условиях!» — в этом заключен основной постулат психологической мотивации поведения, сложившийся за многие сотни лет, которым руководствуются в своем поведении и сегодня. Причем термин «свой» в наши дни приобрел более широкое содержание, включающий не только близких родственников, но и друзей, сослуживцев и даже порой представителей «своей» этнической общности. Разумеется, при прочих равных условиях, предпочтение отдается близким родственникам. Постоять за них, увести от ответственности, помочь замести следы, а то и открыто выступить в качестве протеже, считается проявлением мужской чести. Кроме того, менталитет почти всех этносов в принципе не допускает дачу каких-либо показаний во вред соплеменнику. Это один из способов завоевания авторитета, почитания и уважения среди членов своего рода и, соответственно, увеличения латентной составляющей преступности. Надлежит обязательно учитывать тот факт, что религиозные обычаи (неотъемлемая часть облика этноса) тесно переплелись с этническими и национальными традициями и оказывают существенное влияние на формирование идеологических доминант, моральных норм. В результате именно вероисповедание зачастую становится основным признаком самоопределения в системе координат свой—чужой. С давних времен религия способствовала развитию у верующих правомерного поведения, всячески поощряла скромность и аскетизм, сдерживала гордыню, чем в немалой степени способствовало уменьшению мотивов как корыстных, так и насильственных преступлений. Не утратила своей позитивной роли религия и в наши дни. Наряду с этим в религиозном мировоззрении могут выражаться и совсем другие настроения, идеи — фанатизм, вражда и разные модели веры, что особенно проявилось в последнее время. Последние 20 лет на территории России разжигание национальной, расовой и религиозной розни приобретает все более организованный характер. Этому в немалой степени способствуют такие характерные черты менталитета этносов России, как радикальность, замкнутость, андроцентризм, коллективизм, национальная и религиозная исключительность, традиционализм и регламентированность. Подобная специфика в современных социально-экономических и политических условиях представляет собой наилучшую основу не только для межнациональных конфликтов, но и росту ксенофобии и распространению экстремистской угрозы национальной безопасности. Религиозный радикализм становится одним из важнейших причин психологической и этнокультурной несовместимости, роста напряженности между народами, а также оказывает огромное влияние на криминогенную ситуацию, возникновение принципиально новых явлений: исламского экстремизма, терроризма, формирований моджахедов. Отметим, что указанные обычаи и традиции этносов современной России не являются результатом особой деструктивности их духа и характера. Это следствие исторически врожденной воинской организации социальной жизни в изолированных районах, которая одновременно представляет форму защиты независимости и способ сохранения чести, достоинства семьи и рода. Кроме того, современное содержание вековых традиций и обычаев обусловлено историческим развитием этносов, деформацией национальной политики, взаимодействием с многоуровневым факторным комплексом и иными обстоятельствами. Остроту перечисленных проблем подтверждают ежегодные масштабные социологические исследования об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел, которые проводятся с 2008 г. во всех субъектах РФ ФГКУ «ВНИИ МВД России» совместно с Фондом общественного мнения (ФОМ), Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Российским государственным социальным университетом (РГСУ). Результаты указанных исследований позволяют констатировать, что в среднем 54% респондентов беспокоят межэтнические, межнациональные конфликты и связанные с ними угрозы террористических актов (60%), социальные конфликты, протестные акции (50%), деятельность националистических организаций (51%), попытки дестабилизировать ситуацию в России со стороны иностранных спецслужб, международных экстремистских и террористических организаций (63%) и др. Долгое время влияние этнических факторов на состояние преступности не принималось во внимание или минимизировалось из опасений разжигания межнациональной розни, что, в конечном итоге, способствовало только активизации деятельности этнических преступных групп, высокому уровню латентности и существенным затруднениям правоохранительных органов в борьбе с ней. Развитие и усиление деятельности этнических преступных групп способно привести к крайне негативным последствиям, провоцируя межнациональные конфликты и рост ксенофобии среди представителей русского и русскоязычного населения. 10.3. Предупреждение этнической преступности Действенное предупреждение этнической преступности представляет собой чрезвычайно сложную задачу, поскольку это негативное явление слагается из совокупности многочисленных и разноплановых факторов. Основные меры предупреждения этнической преступности предполагают: — в любой ситуации, невзирая на национальные, религиозные и иные привязанности, обеспечить законность, правопорядок, защитить конституционные права и свободы граждан; — своевременно выявить и устранить причины и условия, способствующие возникновению и распространению этнической преступности; — обладание полной и всесторонней информацией об этническом составе жителей в конкретном населенном пункте, регионе, стране, об основных религиозных конфессиях и течениях; — эффективное сотрудничество с представителями диаспор, общин, землячеств, объединенных по этническому, расовому или территориальным признакам; — необходимость усиления взаимодействия всех субъектов предупреждения преступности (особенно органов внутренних дел) с религиозными объединениями, и в первую очередь с Русской православной церковью; — знание национально-психологических и конфессионных особенностей и умение использовать их в предупредительной деятельности; — активно использовать глобальную компьютерную сеть Интернет, которая представляет собой систему соединенных компьютерных сетей мирового масштаба, объединяющих национальные, региональные и местные компьютерные сети, где происходит свободный обмен информацией; — регулярный мониторинг сообщений, опубликованных в средствах массовой информации, транскриптов новостных и информационно-аналитических программ телевидения, а также выпусков интернет-изданий, отражающих этнические проблемы в обществе; — разработку и реализацию комплекса мер информационно-пропагандистского характера, направленных на преодоление правового нигилизма и повышение правовой культуры общества; — воспитание у населения активной гражданской позиции по оказанию содействия правоохранительным органам в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и правонарушений. В средствах массовой информации целесообразно предавать гласности анализ результатов предупредительной деятельности. Это позволит оказать психологическое воздействие на лиц, которые могли бы при определенных обстоятельствах встать на путь преступления в составе этнических преступных групп. Обращает на себя внимание тот факт, что публикации, сообщения нередко готовятся журналистами, незнакомыми с элементарными вопросами права, в результате допускаются грубые промахи, юридически некомпетентные суждения, выводы, используются непроверенные сведения. Некоторые журналисты, поверхностно представляя себе работу правоохранительных органов, в погоне за рейтингами, за сенсационностью криминальных публикаций крайне редко ссылаются на использованные источники информации, допуская правовые ошибки, не приводя важные детали и фактические обстоятельства дела. Информация о борьбе с преступностью преподносится населению часто непрофессионально: нередко пресса превращается в трибуну по обмену опытом, как надо совершать преступления. Необходимо уйти от сенсационности и раскрывать истинные причины этнической преступности, учить тому, как надо ей противодействовать. Результативность предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации обусловлена необходимостью совершенствования правовых механизмов, регулирующих: — информационные правоотношения, возникающие при поиске, получении, потреблении различной категории информации, информационных ресурсов, информационных продуктов, информационных услуг; — процессы производства, передачи и распространения информации, информационных ресурсов, информационных продуктов, информационных услуг; — информационные правоотношения, возникающие при создании и применении информационных систем, их сетей, средств обеспечения, телекоммуникационной инфраструктуры. Поскольку этнической преступности присущ транснациональный характер, что представляет угрозу не только национальной, но и международной безопасности, то совершенно очевидно, что решение проблем, возникающих в сфере борьбы с этим видом преступности, не может обойтись без использования достижений современной науки. Предупреждение этнической преступности должно носить комплексный характер и представлять собой непрерывный процесс, в котором необходимо участие всех субъектов предупреждения. Вопросы для самоконтроля 1. Какие преступления доминируют в структуре этнической преступности? 2. В каких регионах России наиболее высокие показатели этнической преступности? 3. Какие факторы влияют на распределение этнической преступности? 4. Какие тенденции свойственные этнической преступности? 5. Какие факторы обусловливают этническую преступность? 6. Какие меры наиболее эффективны в процессе предупреждения этнической преступности?