Кризисное положение в экономике
Для сохранения конкурентоспособности в отношениях между Востоком и Западом советская экономика должна была перейти к «интенсивному росту». Однако существовавшая система была не способна совершить такой качественный скачок. У нее оставалось все меньше средств, чтобы мобилизовать население на повышение производительности труда во имя коммунистических идеалов, так как в период застоя (как позже назвали правление Брежнева) практически никто не воспринимал серьезно коммунистические ценности – ни правители, ни управляемые.
Радикальное изменение системы казалось неизбежным, но правящая бюрократия испытывала перед ним панический страх. Ни одно предыдущее правительство Москвы не олицетворяло принцип сохранения status quo в таком объеме, как брежневское. Таким образом, Советский Союз в век электроники и транснациональных коммуникаций превратился в живой анахронизм – в бюрократический «рай», базирующийся на регламентировании и опеке.
Статья: Общественно-политическая жизнь и экономика СССР в 1980 гг.
Смена партийных вождей и изменения в народном хозяйстве
Стремительное возвышение относительно молодого М. Горбачева казалось неожиданным, учитывая партийную практику последних десятилетий. Высший эшелон власти в СССР состоял только из людей преклонного возраста, напоминая своеобразный пантеон долгожителей. На этом фоне секретарь ЦК КПСС М. Горбачев, которому за неделю до пленума исполнилось пятьдесят четыре года, имел довольно привлекательный вид. Его молодость, интеллигентность, манера держаться вызывали симпатию, особенно при упоминании о предыдущих генсеков.
Но за внешне дружным и единодушным решением об избрании нового лидера партии скрывалось противостояние различных политических направлений, неформальных верхушечных группировок. Возможно, консерваторы боялись, что М. Горбачев будет вести либерально-реформаторскую политику, к которой склонялся, но которую так и не воплотил в жизнь его покровитель Ю. Андропов. Правда, по многим свидетельствам, в мартовские дни 1985 г. мало кто предполагал, что новоизбранный Генеральный секретарь будет осуществлять революционную перестройку советского общества.
Одним из первых шагов нового политического руководства стала кампания борьбы с пьянством. В мае 1985 г. вышло Постановление Совета Министров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Убытки, причиненные такой «борьбой» против алкоголизма, составили 900 млн. руб. Для восстановления уничтоженных виноградников необходимы были затраты на сумму около 400 млн. руб.
В начале 1987 г. произошли значительные перебои на многих участках экономики СССР. Переход на новые условия хозяйствования сопровождался сокращением производства в легкой и других отраслях промышленности.
Много предприятий черной металлургии, химической промышленности не выполнили договорных обязательств, что негативно сказалось на развитии хозяйства. Программа модернизации и быстрого наращивания мощностей машиностроения решалась медленно, в частности в станкостроении и приборостроении. Росло изнашивание основных фондов, снижалась фондоотдача в промышленности, прежде всего в легкой и пищевой. Мероприятия по ускорению научно-технического прогресса ощутимых последствий не давали, а количество создаваемых образцов новых типов машин, оборудования, приборов даже уменьшалась.
Именно тогда, летом 1987 p., М. Горбачев впервые сказал о том, что экономика СССР оказалась в предкризисном состоянии. Такая оценка не означала, что началось абсолютное сокращение производства, речь шла лишь о замедлении темпов экономического развития.
На пленуме ЦК КПСС, состоявшемся в июне 1987 p., лидер партии признал, что управленческо-бюрократические структуры стремятся «заморозить перестройку», ход преобразований тормозится, ограничивается центральными ведомствами, которые болезненно воспринимают любые нововведения. Более того, становилось очевидным, что сами партийные организации все заметнее отставали от настроений и потребностей людей, от политических процессов, которые разворачивались в стране.
В партийном аппарате росло непонимание и неприятие перестройки, подлинной демократизации общества, оно и не удивительно: реформирование грозило КПСС потерей политической и идеологической монополии.
