Историография истории России – это специальная историческая дисциплина, которая изучает историю отечественной исторической науки.
В XVIII веке историческая наука в России только формируется, переживая период трансформации исторического знания в полноценную науку. Однако уже на этом периоде можно выделить несколько выдающихся историографических трудов.
«Ядро Российской истории» А. И. Манкиева
Одним из главных историографических памятников первой четверти ХVII в. является труд А. И. Манкиева «Ядро Российской истории», вышедший в 1716.
Автор кроме летописей использовал вещественные и актовые источники. Работа отдаленно напоминает сочинения летописцев и отличается своим строением от Синопсиса и Степенной книги. Труд разделен на семь книг, из которых каждая разбита на главы. Деление соответствовало наиболее крупным периодам русской истории.
В первой книге рассматривается вопрос происхождения Российского государства. Династия русских царей генеалогически через Рюрика связывалась с римскими императорами.
Несовершенство демократического строя привело новгородцев к раздору и заставило обратиться к варягам с призывом взять правление на Руси на себя. Политический смысл концепции заключен в утверждении давности в России абсолютизма и мысли, что самодержавие является наиболее совершенной формой государственного устройства.
Изложение посвящено в основном истории самодержавной власти, по мнению автора обеспечивающей твердый порядок и проходящей следующие этапы:
- от Рюрика до Всеволода Большое Гнездо;
- от татаро-монгольского нашествия до ликвидации монгольского ига при Иване III;
- от Ивана III до смерти Федора Ивановича;
- от Бориса Годунова до Михаила Романова;
- от Михаила Романова до правления Петра I по 1712 г..
Основное место занимает политическая история, но встречаются и известия об экономических вопросах: например, о торговле с Англией.
Наряду с отечественными источниками Манкиев использует иностранные материалы.
Труд Манкиева был напечатан только в 1770 г., что несколько снизило его значение в развитии исторической науки.
Издатель Г. Ф. Миллер ошибочно приписал авторство князю А. Я. Хилкову.
Исторические труды о правлении Петра I
Наряду с историческими работами общего характера в первой четверти XVIII в. появлялись работы, посвященные правлению Петра I. В них особое внимание было уделено внешней политике.
Задача обосновать права России на побережье Балтийского моря стояла перед автором «Гистории Свейской войны». По содержанию это не был просто журнал военных действий. Его задачи были в том, чтобы охарактеризовать внешнюю политику России накануне и во время Северной войны; описать вооруженные силы и ход военных действий.
«Рассуждение какие законные причины его царское величество Петр 1... к начатию войны против короля Карола XII, Шведского 1700 году имел...» П.П. Шафирова, напечатанное в 1717 г. представляло собой трактат по международным отношениям. В «Рассуждении» содержались программа международных отношений и обоснование норм международного права, которых придерживалось русское правительство.
В «Рассуждении» автором рассмотрены три вопроса, которым посвящены соответствующие разделы:
- причины Северной войны;
- виновники длительности войны;
- соблюдение сторонами правил войны.
Шафиров писал об успехах России, достигнутых при Петре. Оценка царствования Петра I свидетельствует, что в понимании автором исторического развития главная роль отводится монарху. Такой подход можно считать отказом от объяснений исторического процесса с позиций провиденциализма.
Причины Северной войны связываются с неприязненными действиями Швеции. В «Рассуждении» Шафиров начал публикацию документов дипломатии о русско-шведских отношениях. «Рассуждение», было новым явлением в исторической, политической и правовой мысли.
Историография второй четверти XVIII века
Самым крупным историографом второй четверти XVIII в. был В.Н. Татищев.
В его книжной коллекции были труды по военному делу, географии, естественнонаучным знаниям, государственному праву, истории и дипломатии. Но самое главное, что встречались архивные материалы и раритеты, послужившие источниками будущей «Истории Российской».
В 1730 году В.Н. Татищев составил политический проект «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном», исторически обосновывавший необходимость в России самодержавия и предлагавший формы участия дворян в управлении государством.
В 1739 г. Татищев представил в Санкт-Петербурге первоначальный вариант «Истории Российской». Ревнители старины в рационалистической структуре текста усмотрели посягательства на основы православия, в академических кругах автора упрекали в недостаточной эрудиции. Издание труда отложили.
Впервые две части I тома «Истории Российской» были изданы только в 1768—1769 гг. Г. Ф. Миллером. В дальнейшем были изданы и остальные части.
При этом только первая и вторая части были закончены автором. Остальные прошли только первоначальную обработку и были основаны на Никоновской летописи с некоторыми добавлениями.
Ещё до публикации труд Татищева был известен историкам. Часть подготовительных работ после смерти автора хранилась в портфелях Миллера. Также ряд материалов был использован издателями для дополнения текста Радзивиловской летописи в 1767 году.
«История Российская» стала значительным этапом в переходе от средневекового летописного повествования к критическому стилю изложения.
Особую историографическую проблему представляют «татищевские известия», которые содержат информацию, которой не имеется в других известных летописях. Это тексты разного объёма, от одного-двух слов до больших рассказов, включающих расширенные речи князей и бояр. Иногда автор комментирует эти известия, ссылается на летописи, которые неизвестны современной науке или надёжно не идентифицируются, но в большинстве случаев источник оригинальных известий вовсе не указывается.
