Концепция «экономического человека»
Центральным субъектом системы хозяйственно-экономических отношений является «экономический человек» – модель поведения реальных людей, в основе которой лежит способность к обмену, а центральным стимулом является стремление к личной выгоде. Как следствие, человеческое общество (хозяйственная сфера) представляет совокупность «экономических людей», занимающихся обменом с целью улучшения собственного благосостояния.
Концепция «невидимой руки рынка»
Под «невидимой рукой рынка» Смит понимал совокупность сил, которые заставляют «экономических людей», действуя в своих личных интересах, обеспечивать потребности общества в целом. «Невидимая рука рынка» представляет собой совокупность объективных экономических законов, действие которых не зависит от желания отдельных индивидуумов. Главным условием («естественный порядок») действия «невидимой руки рынка» является совокупность принципов свободы предпринимательства, права собственности и конкуренции.
Свободная конкуренция, по мнению Смита, является главным условием действия объективных законов рынка, т.к. увеличение количества продавцов (производителей) уменьшает вероятность получения контроля над ценообразованием. Как следствие, никто из участников рынка не может получить монопольную власть и возможность искусственно поддерживать дефицит товара на рынке с целью увеличения цен.
«Видимая рука рынка» – представляет собой государственное управление процессами производства и реализации товаров и услуг. Необходимым условием увеличения уровня благосостояния государства и его граждан, по мнению Смита, является политика «laissez faire» (фр. – «позвольте выполнять»), включающая следующие элементы:
- отмена регламентации производства и торговли;
- обеспечение торговли землёй и свободного перемещения рабочей силы;
- экономический либерализм и отказ от политики протекционизма.
Концепция богатства
Теория о природе и основных факторах богатства Смита, в отличие от доминировавших до него меркантилистских теорий, как базис экономического развития рассматривала труд. При этом, как и представители школы физиократов, Смит считал производительным, прежде всего, труд в сфере сельского хозяйства, хотя и указывал при этом важное значения других сфер материального производства. При этом, продуктивным Смит считал исключительно труд, создающий стоимость на покупку которой расходуется капитал. Труд, который оплачивается из доходов, он относил к непроизводительному. Также непроизводительным считался труд, затраченный на предоставление услуг, которые «исчезают в момент их предоставления» и, как следствие – не закрепляются в каком-то предмете (товаре), пригодном для продажи.
Ещё одним важным источником богатства Смит считал сферу обмена, поскольку он приводит к разделению труда и накоплению капитала. Разделение труда увеличивает его производительность за счёт следующих факторов:
- увеличение квалификационного уровня работников;
- экономия затрат времени на выполнение отдельных операций;
- совершенствование технологии производства.
Степень разделения труда Смит связывал, в первую очередь, с расширением рынка, поэтому важное значение для увеличения богатства он придавал развитию торговли – внутренней, внешней и транзитной. Ключевым фактором успеха на международных рынках он считал уменьшение производственных издержек, перенося представление об успехе отдельного предприятия на сферу внешней торговли – в случае возможности изготовления определённого товара дешевле, чем в других странах, нужно все ресурсы сосредоточить на его производстве. Товар же который изготавливается с меньшими издержками в других странах, следует импортировать.
Деньги Смит рассматривал как специфический товар, стихийно выделившийся из ряда других товаров, в результате эволюции обменных операций. При этом деньги он рассматривал в качестве технического средства процесса обмена товарами и услугами, предлагая заменять золото и серебро банкнотами, поскольку ограниченность добычи драгоценных металлов сдерживает внутреннюю и внешнюю торговлю.
