суждение, в котором содержится одно или несколько других суждений.
Общая характеристика сложных суждений
Виды сложных суждений – это выделенные по тем или иным основаниям...
Образование сложных суждений производится из нескольких простых суждений....
, затем определяют истинность сложных суждений, входящих в основное сложное суждение как компоненты (...
Виды сложных суждений в зависимости от логической связки
В сложных суждениях могут использоваться разные...
Виды сложных суждений по количеству терминов
По количеству терминов сложные суждения бывают трех видов
Статья посвящена формально-логическому анализу суждения как формы выражения тезиса и аргументов доказательства. Формально-логические основы построения суждения определяют правила выдвижения тезиса и подбора аргументов доказательства в профессиональной деятельности государственного служащего. Знание этих основ, умение применять их в практической деятельности позволят государственному служащему эффективнее осуществлять процесс аргументации, а значит, и эффективнее исполнять профессиональные обязанности в целом. В статье анализируется структура простого и сложного суждений, описываются правила и законы их построения, приводятся примеры практического применения в доказательстве и опровержении.
Логическая структура суждения
Определение 1
Простые и сложные суждения – это виды суждений, выделяемые...
сложную структуру....
Характеристика сложных суждений
Определение 4
Сложными называют суждения, в составе которых можно...
Основными «строительными блоками» сложных суждений являются простые суждения (а не понятия, как для простых...
Для определения истинности сложного суждения удобно использовать таблицу истинности.
Статья посвящена формально-логическому анализу суждения как формы выражения тезиса и аргументов доказательства. Формально-логические основы построения суждения определяют правила выдвижения тезиса и подбора аргументов доказательства в профессиональной деятельности государственного служащего. Знание этих основ, умение применять их в практической деятельности позволят государственному служащему эффективнее осуществлять процесс аргументации, а значит, и эффективнее исполнять профессиональные обязанности в целом. В статье анализируется структура простого и сложного суждений, описываются правила и законы их построения, приводятся примеры практического применения в доказательстве и опровержении.
(argumentum ad hominem) – подмена доказательства истинности или ложности выдвинутого тезиса свидетельствами выдающихся заслуг, научного авторитета, или, наоборот, отрицательных качеств, умственной ограниченности человека, выдвинувшего и обосновывающего этот тезис.
краткая запись закона противоречия.
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.
