суждение, истинность которого, равно как и ложность, твердо установить не представляется возможным, хотя оно выделяет такие факты, ситуации, обстоятельства, которые возможны по самой их природе (физической, биологической, социальной).
В логике различают два вида умозаключений:
дедуктивные,
индуктивные (правдоподобные)....
Любое умозаключение содержит посылки – суждения, которые содержат исходное знание, и заключение – суждение...
даже из истинных посылок может быть получено ложное заключение, но его истинность высоко вероятна (правдоподобна...
В них одна посылка – условное суждение, а вторая – суждение, совпадающее с его условием или являющаяся...
В них одна из посылок – разделительное суждение, а остальные – условные суждения.
В статье обсуждаются теоретические и практические возможности применения специальных видов логических структур на этапе формирования экономико-математической модели. При этом автор соотносит предпосылки функционирования связей между достижениями современной логики с методологическими основаниями экономической науки, главным образом имея в виду междисциплинарные связи логики, математики и экономической теории. Как результат обсуждений, автором предложены системные и целостные логические предпосылки перехода от метода аналогии к правдоподобным рассуждениям в контексте синтеза коммуникативно-семантических полей в условиях интенциональности на неопределённость информации и её неполноту.
Определение 1
Индуктивный вывод - это логический процесс, при котором обобщенное суждение делается...
отличие от дедуктивного вывода, индуктивный вывод не гарантирует абсолютную истинность полученного суждения...
Индуктивное суждение: формулировка обобщенного суждения на основе подтвержденной гипотезы....
Если же из 1000 осмотренных горожан у всех карие глаза, вывод становится более правдоподобным....
Если все эти яблоки были собраны с одной яблони, правдоподобность вывода о яблоках вообще будет низкой
Излагаются 2 подхода к построению функция полезности: с использованием доверительного и правдоподобного критерия для построения верхней и нижней огибающих функции полезности при различном количестве наблюдений; частотного и среднеарифметическом подходов. Огибающие выступают как инструмент накопления ненадежных опытных суждений. При втором подходе получается более широкий диапазон значений оценок полезности результата.
(лат. non segunitur) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что в подтверждение тезиса выдвигаются такие доводы, которые сами по себе являются истинными суждениями, но из которых вовсе не следует (не вытекает логически) доказываемый тезис.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
(греч. aporia – затруднение, недоумение - < греч. а – отрицательная частица, poros - выход) – трудно разрешимая логическая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным образом.
Наведи камеру телефона на QR-код — бот Автор24 откроется на вашем телефоне
