суждение, истинность которого, равно как и ложность, твердо установить не представляется возможным, хотя оно выделяет такие факты, ситуации, обстоятельства, которые возможны по самой их природе (физической, биологической, социальной).
В логике различают два вида умозаключений:
дедуктивные,
индуктивные (правдоподобные).... Любое умозаключение содержит посылки – суждения, которые содержат исходное знание, и заключение – суждение... даже из истинных посылок может быть получено ложное заключение, но его истинность высоко вероятна (правдоподобна... В них одна посылка – условное суждение, а вторая – суждение, совпадающее с его условием или являющаяся... В них одна из посылок – разделительное суждение, а остальные – условные суждения.
В статье обсуждаются теоретические и практические возможности применения специальных видов логических структур на этапе формирования экономико-математической модели. При этом автор соотносит предпосылки функционирования связей между достижениями современной логики с методологическими основаниями экономической науки, главным образом имея в виду междисциплинарные связи логики, математики и экономической теории. Как результат обсуждений, автором предложены системные и целостные логические предпосылки перехода от метода аналогии к правдоподобным рассуждениям в контексте синтеза коммуникативно-семантических полей в условиях интенциональности на неопределённость информации и её неполноту.
Определение 1
Индуктивный вывод - это логический процесс, при котором обобщенное суждение делается... отличие от дедуктивного вывода, индуктивный вывод не гарантирует абсолютную истинность полученного суждения... Индуктивное суждение: формулировка обобщенного суждения на основе подтвержденной гипотезы.... Если же из 1000 осмотренных горожан у всех карие глаза, вывод становится более правдоподобным.... Если все эти яблоки были собраны с одной яблони, правдоподобность вывода о яблоках вообще будет низкой
Излагаются 2 подхода к построению функция полезности: с использованием доверительного и правдоподобного критерия для построения верхней и нижней огибающих функции полезности при различном количестве наблюдений; частотного и среднеарифметическом подходов. Огибающие выступают как инструмент накопления ненадежных опытных суждений. При втором подходе получается более широкий диапазон значений оценок полезности результата.
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
(греч. aporia – затруднение, недоумение - < греч. а – отрицательная частица, poros - выход) – трудно разрешимая логическая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным образом.
