способность и возможность социальной группы осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей посредством авторитета, права, насилия. П. в. – это реальная способность социальной группы, индивида проводить свою волю в политике и сфере правовых норм. Проявления П. в.: государственная, общественная, экономическая. Формы П. в.: от консенсуса до насилия, от демократии до тоталитаризма, от учета интересов масс до психологического давления и физического террора. Основные средства П. в.: право, авторитет, убеждения, традиции, манипуляция, принуждение, насилие. Признаки П. в.: объект и субъект властных отношений, монополия на регламентацию политической жизни, распоряжения, указы и приказы, реальная угроза санкций, общественные нормы, закрепляющие полномочия субъектов П. в. Условие эффективной П. в. – ее легитимность. Слабая и неэффективная П. в. порождает конфликтность в обществе, она неспособна управлять конфликтными процессами.
Особенности политическойвласти в Древней Руси
На протяжении всей истории власть в Руси всегда отличалась... изменения в истории политическойвласти России.... Формирование феномена русской политическойвласти.... Постсоветская политическаявласть, которая возникла как отрицание советской власти, произвела множество... Советская система политическойвласти. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
The article analysis the essence and peculiarities of political power and modern political process in Africa. In developing countries of Africa political powers have not been fully formed. It involved into traditional, ethnic and religious relationships. Politically the government of these countries have theirs own specifics. Social aspect of this type of power which in concentrated in different hand.
Сущность политическойвласти
Учение о власти является основополагающим в политологии.... Философы говорят о высшей власти объективных законов общественного развития, социологи о власти социальной... Господство, власть и политические элиты
Для познания механизма политическойвласти, важным является рассмотрение... Господство соединяет в себе превосходство:
Экономическое;
Политическое;
Идеологическое
Конкретная... Соотношение власти и политических элит
Заводя разговор о господствующем классе, важно понимать те изменения
Статья посвящена исследованию специфики активности политических сетей в процессе их взаимодействия с институтами власти. Рассматриваются ресурсы и технологии, которыми обладают органы государственного управления. Анализируется система воспроизводства и использования властно-политических ресурсов. Исследование указанных процессов способствует дальнейшему развитию отечественной политологии
независимая международная неправительственная организация. Основная цель «М. т.» состоит в том, чтобы способствовать разрешению внутренних конфликтов, примирению враждующих сторон с помощью диалога, а также содействовать соблюдению и расширению международных стандартов в области гуманизма и прав человека. Занимается теми конфликтами, в которых затрагиваются права групп людей, а не отдельных личностей; пытается помочь установить действенный диалог между конфликтующими сторонами в тех случаях, когда в рамках какого-л. государства возникают конфликты, сопровождающиеся насилием; ставит своей задачей предотвращение подобных конфликтов посредством международных инициатив и поддержки мер по налаживанию диалога.
(от лат. aggressiо – нападение, verbalis – устный) – форма агрессивного поведения, в ходе которого для отреагирования собственных отрицательных эмоций используются негативные высказывания и соответствующие интонации и др. невербальные компоненты речи – как через форму (ссора, крик, визг), так и через содержание вербальных реакций (угроза, проклятия, ругань).
междисциплинарное научное направление, изучающее биологические основы социального поведения и социальной организации у животных и человека на базе теоретических представлений и методов популяционной биологии (экологии и генетики популяций) и синтетической теории эволюции (современного дарвинизма). Основатель С. – американский биолог Э. Уилсон. С. изучает биологические функции поведения и социальной организации с т. зр. генетической приспособленности. Эволюция жизни на Земле носит биосоциальный характер. Существует гипотеза о прогрессивном развитии форм социального взаимодействия в едином ряду от «амебы до человека». Выдвинута и альтернативная гипотеза об отсутствии прогресса в социальном взаимодействии, о наличии четырех базисных типов внутривидовых взаимоотношений, которые не изменяются по сути в процессе всей эволюции животных. Предложены четыре инвариантных типа отношений, в которые вступают любые организмы, находящиеся в сообществе: по поводу жизненных ресурсов – территорий, пищи и т. п.; по поводу воспроизводства потомства; направленные на поддержание порядка в сообществе как выражение потребности сохранения статуса каждого индивида; «дружеские», направленные на сохранение социального единства сообщества животных (Ю. М. Плюснин, 1993). Ряд социобиологических идей и теорий м. б. полезными для конфликтологии. К ним относятся следующие. 1. Доказано, что не один, а несколько раз в процессе эволюции животные, ведущие одиночный образ жизни, переходили к совместной форме существования. Она имеет ряд преимуществ перед одиночным образом жизни: возможностью обмена жизненным опытом и актуальной информацией, специализацией и разделением функций между членами социума, эффективностью взаимной защиты (Д. Кэмпбелл). 2. Сформулировано положение о социогенезе, т. е. развитии форм социального взаимодействия животных по мере развития жизни на Земле. Социогенез и филогенез (процесс возникновения и развития какого-л. вида организмов или их группы) – две ветви эволюции, оказывающие взаимное влияние. 3. Выдвинута смелая гипотеза об отсутствии прогрессивной эволюции социальной жизни от простых организмов до человека. Экспериментально доказано, что эволюционные процессы в органическом мире на молекулярном, генном, хромосомном и анатомическом уровнях имеют разную скорость. Поэтому, возможно, вообще нельзя говорить ни о какой социальной эволюции, можно говорить лишь о социальной истории. Др. словами, филогенез слабо связан с социогенезом. Высказано аргументированное предположение, что базисные типы внутривидовых взаимоотношений у животных не могут эволюционировать – усложняться или упрощаться. Они таковы, каковы по своей природе. Эволюционным изменениям могут подвергаться те конкретные формы, в которых реально воплощены инвариантные типы отношений.
