способность доказательств обосновывать, доказывать, опровергать какое-либо обстоятельство, подлежащее доказыванию по данному делу, т.е. относиться к предмету доказывания. Устанавливается при оценке доказательств.
Научные статьи на тему «Относимость доказательств»
(ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ):
относимостью – связью с предметом доказывания;
достоверностью... Относимостьдоказательства
Под относимостьюдоказательства понимается:
его прямая или косвенная связь... При этом в процессе доказывания оценка относимости конкретного доказательства может измениться.... Относимыедоказательства могут как устанавливать главный факт, так и опровергать существование обстоятельств... Ошибки при определении относимостидоказательства:
включение в систему доказательств информации, не
В настоящей статье говорится о том, что вопрос о наличности доказательств, по мнению автора, решает судья, а об их убедительности судят присяжные. Председательствующий, следовательно, может устранить те или иные данные от сведения присяжных, но если таковые фактически допущены, то оценка их доказательственной силы принадлежит уже не суду, а присяжным. Председательствующий должен оградить присяжных от предоставляемого сторонами материала, который мешает им разобраться в главных вопросах и вынести правильное суждение. Поэтому в тех случаях, когда судьей признано, что само доказываемое обстоятельство не имеет отношения к существу дела, это обстоятельство устраняется из пределов доказывания и доказывать его становится излишним.
Относимость и допустимость доказательств
Вопрос об относимости и допустимости доказательств решает суд... К относимымдоказательствам относятся те, которые имеют значение для разрешения дела.... При рассмотрении вопроса об относимостидоказательств уточняют: имеют ли значение факты, для установления... Относимостьдоказательств указывает на связь доказательства с предметом доказывания.... Большое значение для определения относимыхдоказательств имеют правообразующие факты, факты повода к
В статье на основе проведенного анализа Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебной практики и теоретических взглядов юристов правоведов, автором рассматривается проблема отсутствия законодательного закрепления одного из элементов доказывания относимость доказательств, его сути, а также роли и значению при производстве дел об административных правонарушениях. В статье приводится судебная практика, оперирующая понятием относимости доказательства, указывается на проблемы правоприменения возникающие в связи с отсутствием нормативного закрепления требования относимости в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам анализируемой работы действующего законодательства автор предлагает собственный вариант закрепления данного элемента в структуре Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для единого толкования в правоприменительной деятельности.
аберрация оптических оптических систем - искажения изображения, вызванные неидеальностью оптической системы; изображение не вполне отчетливо, неточно соответствует объекту или окрашено. Различают геометрическую аберрацию (сферическая, кома, астигматизм, дисторсия), хроматическую и дифракционную аберрацию; 2) аберрация электронных линз -электронно-оптические аберрации. Наличие аберрации того или иного вида используется в качестве признака при решении идентификационных задач фото-технической экспертизой.
