Категории суждения для определения отношений
Определение 1
Отношения между суждениями – это связи... Отношения между совместимыми суждениями
Между совместимыми суждениями могут быть следующие отношения:... Отношения между несовместимыми суждениями
Между несовместимыми суждениями могут быть следующие отношения... :
контрарность (противоположность).... в отношенииконтрарности.
Одной из задач семантики является разработка языка семантического анализа. В качестве такого языка часто применяют язык исчисления предикатов. Его основное преимущество в том, что он обладает широкими аналитическими возможностями. Однако использовать его для анализа конкретных приложений не всегда возможно, поэтому приходится применять некоторые его подмножества. Кроме того, использование языка исчисления предикатов вызывает определенные трудности при анализе модифицируемых рассуждений, видимо, такие трудности привели к тому, что в качестве инструмента для анализа гипотез и абдуктивных заключений часто применяются неклассические логики, интерпретация которых либо отсутствует, либо не соответствует задачамсем антического анализа данных и знаний. В основе многих методов и теорий семантического анализа информации часто используется понятие отношение. Однако имеющиеся в этом направлении теоретические разработки ограничиваются лишь достаточно развитымя зыкомтеории бинарных отношений, к...
Понятие суждения
Логические связи между суждениями об отношениях – это отношения, в которых находится... Логические отношения могут быть определены только для сравнимых суждений.... Несовместимость также бывает двух типов:
Отношениеконтрарности.... Отношениеконтрарности между суждениями указывает на то, что эти суждения не могут быть одновременно... Например, суждения «Все кошки могут мяукать» и «Все кошки не могут мяукать» являются контрарными.
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
