логически правильное рассуждение, когда от нескольких условных высказываний (посылок), имеющих одинаковое следствие, осуществляется переход к утверждению этого следствия путём установления того, что по меньшей мере одно из оснований условных высказываний истинно.
Научные статьи на тему «Доказательство по случаям (доказательство разбором случаев)»
Важно отметить, что в процессе рассматривания судебного дела, арбитражный суд должен получить все доказательства... В процессе разбора судебного дела, суд обязан на своем законном основании вынести решение, которое будет... В некоторых случаях, могут быть задействованы присяжные.... Важно до начала судебного разбирательства предоставить в суд все необходимые доказательства по конкретному... Чаще всего в таких случаях срок продлевается до шести месяцев.
Работа посвящена получению двусторонних оценок существенной высоты в условиях теоремы Ширшова о высоте. Вводятся понятия выборочной высоты и сильной n-разбиваемости, непосредственно связанные с высотой и n-разбиваемостью, идоказываются нижние и верхние оценки выборочной высоты над не сильно n-разбиваемыми словами длины 2, причем эти оценки различаются лишь в 2 раза при любом n и достаточно большом l. Также разбирается случай слов длины 3. Разбор случая слов длины 2 можно обобщить до доказательства экспоненциальной верхней оценки в теореме Ширшова. Доказательство использует идею В.Н. Латышева, связанную с применением теоремы Дилуорса к исследованию не n-разбиваемых слов.
свое отношение к совершенному деянию, исследованным в ходе проведения мероприятий дознания и следствия доказательствам... В каждом конкретном случае содержание адвокатской речи определяется индивидуально с учетом всех обстоятельств... В своей речи адвокат должен провести глубокий анализ обстоятельств дела, критический разбор всех доказательств... Анализ и оценка доказательств включает следующие аспекты:
имело ли место преступное деяние;
каким уголовным... Адвокат обращает внимание на те доказательства, которые в деле отсутствуют.
Основные недостатки теории относительности порождены недостаточным математическим аппаратом. Авторы этой теории и ее продожатели не владели аппаратом теории замкнутых динамических систем (автоматики, автоматического управления). Поэтому ими не найдены объяснения феноменов, которые с учетом этой теории и ее математического аппарата могут быть объяснены по-новому. В этом случае постулаты теории относительности оказываются не только излишними, но и достоверно ошибочными, по меньшей мере, в их совокупности. Т.е. один из двух достоверно ошибочен. В данной статье, являющейся продолжением дискуссии на эту тему, продолжается обсуждение книги Владимира Бояринцева «АнтиЭйнштейн» [1], начатое в нашей предыдущей публикации [2]. Данная статья направлена на извлечение полезных мыслей, цитат, аргументов из этой публикации, которую, к сожалению, в целом следует оценить отрицательно. Отрицательная оценка публикации основана, прежде всего, на большом количестве признаков антинаучности этой публикации...
один из наиболее известных логических парадоксов. В простейшем его варианте человек произносит одну фразу: «Я лгу». Или говорит: «Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным». Или: «Это высказывание ложно». Если высказывание ложно, то говорящий сказал правду и, значит, сказанное им не является ложью. Если же высказывание не является ложным, а говорящий утверждает, что оно ложно, то его высказывание ложно. Оказывается, таким образом, что, если говорящий лжет, он говорит правду, и наоборот.
(лат. Аbsolutus - безусловный) - такое знание, которое окончательно, полностью, безусловно отображает данный предмет, явление, процесс и потому при дальнейшем развитии науки и практики оно не ожет быть опровергнуто.
