логически правильное рассуждение, когда от нескольких условных высказываний (посылок), имеющих одинаковое следствие, осуществляется переход к утверждению этого следствия путём установления того, что по меньшей мере одно из оснований условных высказываний истинно.
Научные статьи на тему «Доказательство по случаям (доказательство разбором случаев)»
Важно отметить, что в процессе рассматривания судебного дела, арбитражный суд должен получить все доказательства... В процессе разбора судебного дела, суд обязан на своем законном основании вынести решение, которое будет... В некоторых случаях, могут быть задействованы присяжные.... Важно до начала судебного разбирательства предоставить в суд все необходимые доказательства по конкретному... Чаще всего в таких случаях срок продлевается до шести месяцев.
Работа посвящена получению двусторонних оценок существенной высоты в условиях теоремы Ширшова о высоте. Вводятся понятия выборочной высоты и сильной n-разбиваемости, непосредственно связанные с высотой и n-разбиваемостью, идоказываются нижние и верхние оценки выборочной высоты над не сильно n-разбиваемыми словами длины 2, причем эти оценки различаются лишь в 2 раза при любом n и достаточно большом l. Также разбирается случай слов длины 3. Разбор случая слов длины 2 можно обобщить до доказательства экспоненциальной верхней оценки в теореме Ширшова. Доказательство использует идею В.Н. Латышева, связанную с применением теоремы Дилуорса к исследованию не n-разбиваемых слов.
свое отношение к совершенному деянию, исследованным в ходе проведения мероприятий дознания и следствия доказательствам... В каждом конкретном случае содержание адвокатской речи определяется индивидуально с учетом всех обстоятельств... В своей речи адвокат должен провести глубокий анализ обстоятельств дела, критический разбор всех доказательств... Анализ и оценка доказательств включает следующие аспекты:
имело ли место преступное деяние;
каким уголовным... Адвокат обращает внимание на те доказательства, которые в деле отсутствуют.
Основные недостатки теории относительности порождены недостаточным математическим аппаратом. Авторы этой теории и ее продожатели не владели аппаратом теории замкнутых динамических систем (автоматики, автоматического управления). Поэтому ими не найдены объяснения феноменов, которые с учетом этой теории и ее математического аппарата могут быть объяснены по-новому. В этом случае постулаты теории относительности оказываются не только излишними, но и достоверно ошибочными, по меньшей мере, в их совокупности. Т.е. один из двух достоверно ошибочен. В данной статье, являющейся продолжением дискуссии на эту тему, продолжается обсуждение книги Владимира Бояринцева «АнтиЭйнштейн» [1], начатое в нашей предыдущей публикации [2]. Данная статья направлена на извлечение полезных мыслей, цитат, аргументов из этой публикации, которую, к сожалению, в целом следует оценить отрицательно. Отрицательная оценка публикации основана, прежде всего, на большом количестве признаков антинаучности этой публикации...
методологический принцип, сформулированный англ, философом и логиком У. Оккамом и требующий устранения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно очевидными и не поддающихся проверке в опыте: «Сущности не следует умножать без необходимости». У. Оккам, средневековый англ. философ и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода «скрытых качеств», ненаблюдаемых «сущностей», таинственных «сил» и т. п. «Б. О.» может рассматриваться как одна из первых ясных формулировок принципа простоты, требующего использовать при объяснении определенного круга эмпирических фактов возможно меньшее количество независимых теоретических допущений. Принцип простоты проходит через всю историю естественных наук. Многие крупнейшие естествоиспытатели указывали, что он неоднократно играл руководящую роль в их исследованиях. В частности, Ньютон выдвигал особое методологическое требование «не излишествовать» в причинах при объяснении явлений.
(греч. aporia – затруднение, недоумение - < греч. а – отрицательная частица, poros - выход) – трудно разрешимая логическая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным образом.
