Понятие «Ложность основания»
(error fundamentalis) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис начинают доказывать не истинными, а ложными аргументами, принимая, однако, последние (чаще всего непреднамеренно) за истинные.
(от фр. absurde – нелепица) – нелепость, бессмыслица. В логике под абсурдом обычно понимается противоречивое выражение. В таком выражении что-то утверждается и отрицается одновременно. «Сведение к абсурду» - один из способов опровержения, заключающийся в установлении ложности (или противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса.
Философия абсурда Камю
А....
Философия бунта
Если философия абсурда – это философия отрицания, то философия бунта ставит своей целью...
себя, собственную ценность, а также ценность всех людей перед лицом внешних подавляющих сил, будь то абсурд
Статья о современном содержании метафизики и онтологии. О специфике взаимосвязи категорий ‘сущее', ‘субстанция', ‘бытие', ‘небытие'. Концепция хаоса и учения о нем хаике, опирающаяся на философские традиции и разработки в современной науке.
Театр абсурда – это тип современной драмы, который основан на концепции тотального отчуждения человека...
Театр абсурда Ф....
Дюрренматта
Театр абсурда, в противовес интеллектуальной драме-притче, заставлявшей зрителя задуматься...
Театр абсурда отрицает реалистичные ситуации, образы и друге соответствующие театральные приемы....
Главные черты произведений театра абсурда:
Бессмысленность интриги;
Бесцельная болтовня;
Повторяющиеся
Статья о современном содержании метафизики и онтологии. О специфике взаимосвязи категорий ‘сущее', ‘субстанция', ‘бытие', ‘небытие'. Концепция хаоса и учения о нем хаике, опирающаяся на философские традиции и разработки в современной науке.
(error fundamentalis) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что тезис начинают доказывать не истинными, а ложными аргументами, принимая, однако, последние (чаще всего непреднамеренно) за истинные.
(лат. non segunitur) – логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что в подтверждение тезиса выдвигаются такие доводы, которые сами по себе являются истинными суждениями, но из которых вовсе не следует (не вытекает логически) доказываемый тезис.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
Наведи камеру телефона на QR-код — бот Автор24 откроется на вашем телефоне