Фразеология

Место и значение фразеологии в языкознании

Она давно привлекает внимание исследователей, так как содержит много противоречивых взглядов на отдельные ее аспекты, начиная с определения объема, структуры, семантики фразеологических единиц и тому подобное. Фразеология – это неисчерпаемое, многоаспектное и сложное явление, которое обусловило существование различных направлений в её исследовании. Становлению фразеологии способствовали языковеды:

• Ф. Буслаев;
• И. Срезневский;
• А. Потебня;
• П. Фортунатов;
• А. Шахматов;
• Л. Щерба.

Они осуществляли наблюдения над теми или иными семантическими и грамматическими особенностями устойчивых сочетаний слов, в ходе которых высказывались мнения о природе их устойчивости и воспроизводимости.

На данный момент считается, что устойчивые обороты построены на образном переосмыслении национально-специфических ситуаций, быта и верований определенного народа. В основе внеязыковых факторов лежат изменения в реальном мире, детерминированные актуальными для того или иного исторического периода открытиями и событиями в разных областях человеческой жизни.

С позиций современного, когнитивного подхода фразеологизмы выступают минимальным по объему смысловым и грамматическим единством, которое структурируется во время передачи носителями языка различной информации, заложенной в основу устойчивых оборотов. В одной парадигме исследования выделены типы 17 когнитивных процедур, совпадающих с макрокомпонентами значения фразеологических единиц, к которым относится обработка информации денотативного, оценочного, мотивационного, эмотивного и стилевого характера.

Основное свойство фразеологизмов – это образность и ёмкость значения, вследствие чего они не просто называют понятия, выражают предметно-логическое значение, а дополняют его соответствующей характеристикой предметов, процессов, явлений, что далеко не всегда содержится в семантике отдельного слова. В структуре значения фразеологических единиц выделяют сигнификативный, денотативный и коннотативный компоненты. Вопрос о соотношении этих составляющих в семантике фразеологизмов дает возможность в аспекте когнитивной парадигмы исследовать актуальную проблему взаимодействия концепта и значения, устанавливать между ними связи с учетом когнитивной деятельности человека.

Классификация фразеологизмов как одна из главных проблем современной фразеологии

Несмотря на многочисленные исследования отечественных и зарубежных специалистов, до сих пор остается нерешенным ряд проблем, среди которых выделяются вопросы классификации фразеологических единиц.

В фразеологии разработано достаточно много классификаций устойчивых соединений. В основу их положены разное понимание объема этой области лингвистики и различные критерии классификации. В зависимости от того, какой критерий положен в основу каждой из них, сформировались классификации:

1. семантическая (Ш. Балли, В. Виноградов, В. Жуков, Б. Ларин, М. Шанский);
2. структурная (М. Тагиев);
3. структурно-семантическая (А. Кунин, И. Чернышева);
4. грамматическая (В. Архангельский, А. Молотков);
5. функциональная (А. Смирницкий);
6. генетическая (Л. Булаховский);
7. идеографическая (Ю. Прадед);
8. стилистическая (А. Ахманова, В. Виноградов, Н. Шанский).

Впервые семантическую классификацию фразеологизмов разработал швейцарский лингвист Шарлем де Балли, который научно обосновал необходимость специального изучения устойчивых словосочетаний.

Из всех словосочетаний лингвист выделяет четыре типа:

1. свободные словосочетания;
2. привычные сочетания (с относительно свободной связью компонентов);
3. фразеологические ряды;
4. фразеологические единства.

Именно Ш. Балли впервые выделил внешние и внутренние признаки фразеологизмов, то есть структурные и семантические их свойства.

В. В. Виноградов основным принципом классификации видел семантическую слитность, на основе которой выделил:

• фразеологические сращения;
• фразеологические единства;
• фразеологические сочетания;
• фразеологические выражения.

Н. Амосова – одна из первых исследовательниц, кто обратил внимание на отсутствие в построении классификации отечественного языковеда, В. В. Виноградова, единого принципа. Фразеологические сращения и единства различаются по степени мотивированности, то есть возможности или невозможности вывести значение фразеологизма из значений их компонентов, а фразеологические сочетания – по степени ограниченной сочетаемости фиксированного компонента в определенном смысле. Первые два типа характеризуются фиксированным составом компонентов, а третий – ограниченной их сочетаемостью.

При изучении фразеологии на материале других языков учеными использовались принципы классификации, отличные от предложенных В. Виноградовым. В открытую полемику с ним вступил И. Аничков, у которого была своя оригинальная концепция. Сущность ее заключалась в том, что лингвист рассматривал фразеологию как лингвистическую дисциплину о сочетаемости слов – в противовес синтаксиса как науке о сочетаемости словоформ. И. Аничков идиомами называл любые словосочетания – начиная от свободных и заканчивая пословицами и идиомами.

В отличие от идей В. Виноградова И. Аничков в основу своей классификации положил структурный принцип, не используя понятия мотивации. В связи с этим ученый выделил три типа словосочетаний: 1) словосочетания, имеющие в своем составе одно полнозначное и одно служебное слово; 2) сочетание двух знаменательных слов; 3) словосочетания, состоящие из трех и более знаменательных слов и имеющие структуру предложения или нескольких предложений.

Согласно такой классификации, фразеология в понимании И. Аничкова выходит за пределы этой науки, ибо охватывает целые фрагменты текста. Руководствуясь семантическим принципом, И. Аничков предполагал выделение двух классов фразеологических единиц:

1. пословицы, поговорки, клише;
2. фразеологические сочетания.

Таким образом, фразеология и на данный момент не лишена проблемных вопросов, а приведенные классификации позволяют выделить общие и отличительные черты фразеологических единиц, распределенных по определенным критериям.