Чеченский конфликт
Первая чеченская война или вооруженный конфликт в 1994-1996 гг. произошел между российскими федеральными войсками и вооруженными формированиями Чеченской Республики Ичкерии, которые были созданы в нарушение российского законодательства.
Руководство Чеченской Республики в условиях распада СССР заявило о выходе из состава СССР и РСФСР и о своем государственном суверенитете.
На территории республики распускались органы советской власти и отменялись российские законы. Во главе вооруженных сил Чечни стоял президент - верховный главнокомандующий республики Д. Дудаев.
Численность вооруженных сил Чечни составляла около 12 тыс. человек регулярных войск, около 40 тыс. ополченцев, из числа которых 5 тыс. были афганские, иранские наемники, а также наемники из республик Северного Кавказа.
Деятельность этих незаконных вооруженных формирований на территории Чечни была пресечена. Президент России Б. Ельцин подписал Указ № 2166 от 9 декабря 1994 г. и в этот же день было принято Постановление № 1360, которое предусматривало разоружение этих формирований силовыми методами.
Выдвижение войск в направлении чеченской столицы началось 11 декабря 1994 г. По приказу министра обороны Российской Федерации 31 декабря 1994 г. начался штурм Грозного.
Рисунок 1. Первый чеченский конфликт. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Вошедшие в Грозный боевые подразделения федеральных сил понесли большие потери. Поставленную задачу не смогли выполнить и внутренние войска МВД.
Грозный был взят федеральными войсками 6 февраля 1995 г. после чего они в населенных пунктах и в горных районах республики начали уничтожение незаконных вооруженных формирований.
Весной 1995 г. вышел Указ Президента РФ, согласно которому осуществлялся мораторий на применение в Чечне вооруженной силы.
За время переговорного процесса незаконные вооруженные формирования провели передислокацию своих сил из районов гор ближе к расположениям российских войск.
Шло формирование новых групп боевиков, организовывались террористические акты (Буденновск, Первомайск, Кизляр) обстреливались блокпосты федеральных сил.
После тяжелых оборонительных боев 6 августа 1996 г. федеральные войска оставили Грозный.
Соглашения о прекращении боевых действий были подписаны 31 августа 1996 г. – это было окончание первой чеченской войны после заключения которого с 21 сентября по 31 декабря того же года федеральные войска вышли с территории Чечни.
В следующем, 1997 г., 12 мая был заключен договор о мире и принципах взаимоотношений между Чеченской Республикой Ичкерия и Российской Федерацией.
Условия договора чеченская сторона нарушила и начала деятельность по немедленному выходу из состава России.
Террор по отношению к представителям местных органов власти и сотрудников МВД усилился. Активизировались попытки на антироссийской основе сплотить вокруг Чечни население других Северокавказских республик.
Западные СМИ о русско-чеченском конфликте
Русско-чеченский конфликт стал ярким примером локальных войн. Журналисты Запада в период первой чеченской компании имели предвзятое видение происходящих событий. Они не принимали непосредственного участия в действиях, чего нельзя сказать о российских журналистах.
Майкл Маккери бывший в то время представителем госдепартамента США, говорил, что США сильно озабочены ростом насилия в Чечне, однако отказался сказать с чьей стороны идут все нарушения.
Мусульманский мир, в лице радикальной Саудовской Аравии и умеренного Египта считали, что нет альтернативы мирному решению проблемы, а военные варианты ведут только к углублению противоречий.
Подобных высказываний в иностранной прессе было очень много, и все они приходили к выводу, что чеченская кампания Ельцина в мире весьма непопулярна.
В репортажах мировых агентств в подтексте читалось, что от русских ничего нельзя ожидать кроме танков.
В иностранных газетах звучало осуждение российской армии, в котором первый акцент делался на том, что солдаты и офицеры России не хотят воевать, потому что эта грязная война направлена против мирного населения. Второй акцент делался на разложении армии России в военном смысле. В качестве примера французская газета Фигаро обсуждала историю с генерал-майором И. Бабичевым, который по сведениям французов отказался идти на Грозный маршем, за что был отстранен от командования и отозван в Москву.
Министерство обороны России эту информацию опровергало дважды. «Фигаро», ссылаясь на высокопоставленного чиновника Министерства обороны, информировала своих читателей, что генералу надоело спасать политиков как во время советской интервенции в Грузию и Азербайджан.
Информацию об отставке Э. Воробьева – заместителя командующего сухопутными войсками распространяла газета «Рейтер».
Информационную войну связывают с психологической войной и пропагандой. В области технической сферы действия направлены на физическое уничтожение противника, а информационные войны стремятся изменить структуру мышлении, ход рассуждений и процесс принятия решений.
Понятной становится значимость СМИ, которые непосредственно формируют общественное мнение. При анализе каких-либо общественных событий журналисты используют термин «информационная война».
Используемые ими методы, лежащие в основе информационных войн, делают их оружием массового поражения.
Чеченский конфликт обнажил роль СМИ в обществе. Чеченская война показала необходимость принятия кодексов профессиональной этики журналистов.
Российские СМИ о русско-чеченском конфликте
В 90-е годы средства массовой информации воспринимали себя, как «четвертую власть». Журналисты и главные редакторы газет понимали, что несут ответственность перед обществом, полагая при этом, что пресса должна критиковать власть, которая допускает ошибки.
Пресса считала войну в Чечне бездарной и бессмысленной авантюрой, хотя любая война разумной быть не может. В ходе чеченского кризиса общественность России еще раз увидела, что «четвертая власть» сильнее законодательной, судебной и исполнительной власти.
Формируя общественное мнение, в очередной раз было доказано, что телевидение, радио и пресса являются самостоятельной политической силой, которая диктует стране концепцию государственного строительства, а также формы и методы ее осуществления.
В вину журналистам ставили то обстоятельство, что война освещается с позиции только чеченской стороны, а это значит не совсем объективно.
Для журналистов стало «неприятие войны как средства решения политических проблем». Пресса отражала тот шок, который пережило общественное мнение.
Особенности отражения чеченского конфликта в средствах массовой информации, и реакция на него российской общественности, стали предметом исследования, которое было проведено в 1995 г.
Освещение чеченского конфликта в программах НТВ проходило в течение 10-18 минут, в «Вестях» – 3-7 минут. Публикации «Московского комсомольца» и «Известий» после их анализа, показывали, что из 4 материалов только в 1 раскрывалась или упоминалась точка зрения федерального командования. Все другие материалы носили прочеченский характер, преувеличивая возможности боевиков.
Отношение среднестатистического российского гражданина показывало, что отношение к собственной армии ухудшилось. «Российская газета», например, использовала приемы, которые были направлены на создание определенного эмоционального настроя у аудитории и их психологических установок.
В то время необходимо было изменить масштаб конфликта в сознании не только российских граждан, но и мирового сообщества, и в достижении этой цели правительство делало ставку на «Российскую газету».
Чеченский конфликт начали трактовать как локальную операцию по уничтожению бандформирований. В своих публикациях «Российская газета» старалась избегать негатива. Газета, воздействуя на общественное мнение, писала о высоком моральном духе солдат, высокой боеготовности армии. Такие публикации способствовали подавлению паники, повышали уровень доверия правительству. Эта же информация воздействовала на противника, способствуя снижению боевого духа, вызывая неуверенность в своих силах.
