Сущность социальных дилемм
Социальная дилемма – такое название преимущественно дают тем проблемам, которые могут представлять большую угрозу развитию общества и существованию человечества. Эти проблемы могут повлиять на будущее цивилизации, доступ к ресурсам, а также в целом на жизнь и здоровье каждого человека. Например, это проблемы угрозы применения ядерного оружия, глобальное потепление, перенаселение некоторых территорий, нехватка питьевой воды на планете, истощение запасов полезных ископаемых, что может привести к обнищанию нашей планеты.
Возникают такие проблемы из-за того, что иногда люди в своей деятельности в первую очередь ориентируются на собственное благополучие, забывая при этом о том, что их деятельность также может нанести очень серьезный ущерб всем остальным людям, которые их окружают. Люди руководствуются, казалось бы, благими намерениями, но в результате их действия носят деструктивный (разрушительный) характер. С одной стороны, некоторая нестандартная деятельность может привести окружающих в восторг, но с другой стороны она вызывает серьезную тревогу и желание задаться вопросом о том, а правильна ли такая деятельность, и могут ли быть найдены иные пути по ее осуществлению. Отсюда и возникает та самая социальная дилемма – двоякое ощущение ситуации и отношение к ней.
В качестве яркого примера социальной дилеммы можно привести следующий: государственный лидер берет большой внешний долг. Он прекрасно осознает, что кредиты, взятые у других государств, могут стать серьезным испытанием для страны, но, с другой стороны, он берет данные кредиты во благо, для того, чтобы улучшить внутреннее положение государства и, соответственно, жизнь его жителей. По этой причине он сталкивается с социальной дилеммой и ощущением, которое граничит с сомнениями и боязнью не оправдать ожидания из вне.
Решение социальных дилемм
Социальные дилеммы – явление довольно неоднозначное. В состоянии дилеммы достаточно непросто принять единственное правильное решение, поскольку оно может задевать интересы или того, кто принимает решение, или его окружающих. Тем не менее, разрешение дилеммы необходимо, чтобы восстановить социальный баланс в обществе.
Во имя общей выгоды людей действительно можно настроить на сотрудничество. Для этого специалистами было предложено несколько основных путей:
- Регулирование социальной дилеммы в основном, это сотрудничество, обсуждение проблемы, высказывание множества возможных эффективных решений и принятие общего, единственного, которое при этом будет удовлетворять интересы всех граждан. Наиболее ярким примером регулирования социальной системы является принятие законов. Например, природоохранное законодательство, которое наделяет ответственности всех: и само руководство нашей страны, и руководителей организаций, чья деятельность напрямую зависит от данной сферы;
- Способ «чем меньше, тем лучше» - этот способ разрешения социальной дилеммы предполагает, что необходимо создавать малочисленные группы, в рамках которых эксперты будут обсуждать проблемы, в которых они действительно заинтересованы и знают толк, и впоследствии принимать решения по разрешению противоречия. Психологами также было доказано, что члены немногочисленных групп, в отличие от членов больших групп, в меньшей степени склонны к тому, чтобы присваивать себе все ресурсы по разрешению противоречия. Это значит, что механизмы будут разделены поровну, и это позволит уменьшить долю ограниченных ресурсов среди тех, кто некомпетентен и преследует исключительно собственную выгоду;
- Коммуникация – испокон веков было доказано что людям необходимо взаимодействовать друг с другом, общаться, чтобы не попасть в социальную ловушку, не быть изолированными. Коммуникации позволяют обмениваться опытом, овладевать новым знаниями. Это поможет человеку сформировать свое собственное мнение по определенным вопросам, развить критическое мышление, которое в дальнейшем пригодится ему для того, чтобы не попасть в ловушку конформности. Общение может менять поведение других людей, оно может делать их более категоричными, учит не поддаваться мнению окружающих, но при этом также дает возможность осознать, что мнение каждого человека немаловажно и в значительной степени может изменить ситуацию. Поэтому людей необходимо слышать, чтобы принимать важные решения и не вступать в открытое противоречие и, как следствие, в конфликт;
- Материальная заинтересованность – материальная сторона вопроса всегда могла стать отличным мотиватором для человека. Система вознаграждений, возможность получить выгоду из какого-либо вопроса – это все становилось механизмом социальной деятельности, то есть, как правило, еще и механизмом для того, чтобы разрешать некоторые социальные дилеммы, возникающие в обществе;
- Обращение к альтруистическим нормам – люди менее эгоистичны, если они понимают, что несут ответственность за других людей. Это значит, что, если человек будет понимать свою ответственность за другого, он также будет задумываться над тем, будут ли его действия полезны или наоборот вредны человеку, который рядом с ним.
Таким образом, социальные дилеммы сегодня становятся по-настоящему серьезными проблемами, которые возникают в обществе. Социальная дилемма может быть разрушителем общественного спокойствия, но нередко она также мотивирует человека к тому, чтобы осуществлять как можно эффективную деятельность и учитывать интересы не только собственные, но и интересы, которые есть у других людей. Нельзя однозначно утверждать, что дилемма – это противоречие. Она несет противоречивый характер, но иногда ее разрешение вполне очевидно, просто сам человек боится принимать решение, поскольку понимает, что может потерять собственные дивиденды и выгоду. В связи с этим мы сами оказываемся в состоянии дилеммы, и не боимся в этом признаться. Разрешение дилеммы возможно только тогда, когда человек сам для себя принимает решение.
