Социальное неравенство в работах античных мыслителей и П. А. Сорокина
Несмотря на то, что тема социального неравенства имеет достаточно давнюю историю, интерес для социологической науки она начала представлять лишь в 19 веке. Хотя и до этого исследователи, философы и ученые задумывались над природой взаимоотношений между людьми, а также над тем, что общество разделено на несколько частей, и части эти в своем благосостоянии далеко не равны друг другу.
Впервые о неравенстве в социуме заговорили еще философы античности – Аристотель и Платон. Они пытались исследовать те различия, которые как раз и приводят к разделению общества, те причины и критерии, которые отражают неравенство тех или иных социальных групп. На какое-то время исследования по данной теме утихли, но постепенно вопросы о том, какие механизмы вызывают социальное неравенство, вновь начали волновать ученых.
Статья: Исследование социального неравенства
Так, Питирим Сорокин полагал, что социальное неравенство выстраивается на основании того положения, которое индивид занимает в обществе. Социальное положение человека определяется в качестве признаков, которыми он обладает, и которые позволяют ему двигаться в рамках своей карьеры и социального положения.
Все эти передвижения Питирим Сорокин определил в качестве социальной мобильности. Она может быть двух видов:
- Вертикальная социальная мобильность, которая осуществляется в качестве движения снизу вверх или сверху вниз. Движение вверх – это социальное восхождение, а движение вниз – это социальный спуск. Осуществляться они могут в соответствии с материальным положением индивида, уровнем его образования, трудоустроенности, социальными ролями и статусами, которые он может изменять на протяжении всей жизни, или не изменять вовсе;
- Горизонтальна мобильность – это смена положения, не меняя при этом своего социального статуса. Например, индивид может сменить место работы, но при этом может не менять свою профессию, занимать ту же самую должность и получать ту же заработную плату за осуществляемую им деятельность.
Также Питирим Сорокин выделил несколько иных причин неравенства, которые можно охарактеризовать следующим образом:
- наличие или отсутствие у индивида семьи и детей;
- принадлежность индивида к какому-либо государству (подразумевается наличие или отсутствие гражданства);
- расовая принадлежность индивида;
- владение той или иной профессией, которая может обладать статусностью или престижем;
- владение или не владение каким-либо имуществом, которое может добавлять статусности индивиду и членам его семьи.
Социальное неравенство в трудах А. Турена, Р. Дарендорфа и П. Бурдье.
Большой объем исследований, посвященных социальному неравенству, в особенности в постиндустриальных теориях принадлежит А. Турену, Р. Дарендорфу и П. Бурдье. Так, по мнению Турена, для того, чтобы более подробно и углубленно описать социальное неравенство, присущее структуре постиндустриального общества, крайне важно обратиться к нескольким категориям, в которых отражается особенность социального неравенства современности. Первая категория – это социальный класс, который исследователи используют для подробного анализа отношений доминирования, которые являются основой общества. Вторая категория выражается в социальном интересе. Он применяется в изучении микроклимата коллективов и организаций. Только поняв внутреннее устройство того или иного сообщества, можно более подробно описать специфику этого сообщества на различных этапах его развития.
Существует третья группа категорий, которая представлена группой давления. В основном, она применяется для изучения конфликтных ситуаций и противоречий, а также в более углубленном анализе потребительской сферы. К тому же, эта категория практически не соотносится с политическими процессами, поэтому в большей степени направлена на социально-экономический анализ взаимоотношений и зависимостей.
Р. Дарендорф утверждал, что традиционная классовая теория не соответствует современности, поэтому необходимо пересмотреть социальное неравенство в соответствии с особенностями и трансформациями современности. Он подчеркнул, что два слоя – пролетарии и буржуазия, относительно автономизированы друг от друга. Они неоднородны, породили слои собственников и менеджеров. Собственники владеют ресурсами, а на менеджеров ложатся исполнительские обязательства по разрешению главных противоречий и поиску путей получения большего количества богатств. На рабочих местах обосновались люди с различными профессиональными навыками и неоднородным опытом, их интересы могут диаметрально отличаться друг от друга. Отсюда и усложнение социальной структуры – она становится сложной, неоднородной и, как следствие, неравной. Таким образом, описывая причины социального неравенства, Р. Дарендорф останавливается на изменениях, произошедших в сфере занятости в восьмидесятые годы 20 века и, соответственно, выражаются в расширении сферы услуг.
Что касается теории Пьера Бурдье, то автор учел современные реалии и настроения, поэтому предложил существенно новую, более оригинальную методологию социологического анализа социальной структуры общества. Он предложил отказаться от классовой теории, которая пользовалась большой популярностью при описании социального неравенства. Он выдвинул предположение о том, что необходимо учитывать все виды социальных ресурсов и капитала, которые находятся в руках индивидов, и только с этой точки зрения относить человека к той или иной социальной группе. Все это – часть его стиля жизни, и поэтому Бурдье была создана теория социального неравенства, которая рассматривает социальные позиции индивида, его положение в общественной среде посредством исследования его стиля жизни. Она в большей степени опирается на внутренние установки индивида, и в меньшей степени имеют отношение к его экономическим признакам.
