Деятельность С. Ю. Витте
С. Ю. Витте является одним из известных деятелей во времена Николая 2. Еще до того, как он был назначен на пост министра финансов, Витте разделял ключевые идеи славянофильской теории. Согласно ей, Россия имеет свой собственный, уникальный путь развития, соответственно отвергаются идеи Востока или Запада, которые считались неприемлемыми для нашей страны и для ее дальнейшего развития в различных социально значимых сферах. Но, немного позже взгляды Витте изменились в сторону западничества.
Также он имел особое отношение к самодержавию: он был его сторонником, но в то же время не обожествлял самодержавие и считал, что оно не является той самой властью, которая дается Богом раз и навсегда и не может быть отвергнута простыми людьми. Самодержавие, по его идее, - это власть, которая приходит исторически, и которая должна претерпеть изменения в соответствии с теми трансформациями, которые происходят в общественной жизни и с общественными условиями. Также он считал, что самодержавная власть может позволить разрешить наиболее серьезные противоречия и преодолеть отсталость страны, вывести ее на новый уровень.
Витте много внимания уделял социальной политике самодержавия. В своих изречениях и трудах он неоднократно высказывал идею о том, что социальная политика самодержавия в отношении дворянства носит скорее компромиссный характер. Это значит, что учитываются следующие аспекты:
- С одной стороны, разноплановость интересов, а также противоречия, которые возникают между различными группами и категориями дворянства;
- С другой стороны – противоречия, которые существуют между непосредственно общегосударственными интересами. Их ключевое требование – переход страны от традиционного строя, более отсталого, к индустриальному, который был боле развитым. Это шаг необходимо было сделать для того, чтобы сохранить экономическое и военное преимущество страны, а также ее статуса мировой державы, который оказывался под вопросом без глобальных перемен.
Социальная ситуация ухудшилась в связи с резким ослаблением позиций поместного дворянства, что произошло под влиянием капиталистических настроений. Из-за этого усилилось нарастание противоречий в дворянских кругах, разлады между правящими кругами и социальной опорой стали регулярными, а разногласия по разрешению вопросов дворянства стали настоящим знаком того, что кризис власти неминуем. В связи с этим, появилось устойчивое напряжение и в социальных кругах, но на его устранение у властей не было времени, поэтому эти социальные осложнения были заметно запущены, а вот средства, которые применялись для их разрешения, были недейственными, так как они не были адаптированы под трансформирующиеся условия.
Влияние С. Ю. Витте на разрешение «крестьянского вопроса»
Противоречия, которые постепенно нарастали в стране, привели к необходимости переосмысления роли аграрных преобразований, которые сыграли бы существенную роль в подъеме общественных производительных сил России и, как следствие, вывели бы ее на новый уровень развития. Витте как раз неоднократно обращал свое внимание на данную проблему, но также часто встречал довольно резкое сопротивление со стороны людей, которые являлись представителями консервативного дворянства. Они настаивали на сохранении действующих традиций и социальных норм, так как отступление от них вело бы к неминуемому схождению России с ее исторически закрепленного пути.
В 1902 году Витте возглавил совещание, на котором обсуждались ключевые проблемы сельскохозяйственной промышленности и нужды данной сферы. После этого, Витте смог еще глубже осознать значение крестьянского вопроса, а также некоторые пути по его решению. Создание такого органа во многом было обусловлено тем, что крестьянское движение распространялось все сильнее, и проблемы этой категории граждан невозможно было оставить незамеченными.
Было создано более 82 губернских и областных комитетов, а также 563 уездных и окружных комитета, которые решали основные вопросы, связанные с крестьянским движением.
Стоит отметить, что в этих комитетах практически не было самих крестьян (их насчитывали не более 2% от числа всех участников). Основную долю составляли дворяне и чиновники, которые имели полномочия по принятию особо важных решений.
Основная идея Витте заключалась в том, чтобы освободить крестьян от опеки со стороны общины, а также предоставить им такие же равные права, что имеют все остальные сословия. Также одним из преимущественных прав было право свободного перехода от общинного землевладения к частному.
Несмотря на то, что реформы осознавались как необходимые, они не были востребованы. Однако некоторые идеи все же были заимствованы. Например, принципы сословной обособленности, неприкосновенность общины. Постепенно были отменены любые телесные наказания в отношении крестьян, облегчен выход из общины представителей зажиточного крестьянства, смягчена переселенческая политика, которая ранее вообще не подразумевала под собой какие-либо уступки в отношении самих крестьян.
В результате такой политики социальная напряженность, которая царила в деревнях на протяжении долгого времени, постепенно смягчалась. В ней все же сохранились противоречия, и они в дальнейшем переросли в основные причины, по которым и разразилась переломная для всего государства и истории революция.
Изложенные Витте идеи о новом благоустройстве крестьянской жизни были восприняты достаточно негативно, особенно со стороны дворянского сословия. Витте позднее пришлось отстранить от руководства работой Особого совещания, поскольку его уличили в работе в пользу крестьянского сословия, что было недопустимо. Но его идеи не остались незаметными, так как всего лишь через полтора года они были реализованы в работе П. Столыпина. Из-за этого Витте неоднократно утверждал, что Столыпин украл его идеи, и во многих работах упоминал его в крайне негативном контексте.
