Значение и образование глаголов в аористе
В древнерусском языке не была сформирована категория глагольного вида. Вследствие этого значения, которые выражаются с помощью видовых различий, передавались группой прошедших времен, обозначавших разные аспекты действия. То есть в древнерусском языке категория времени имела двойную «грамматическую» нагрузку: помимо собственно временных значений, оно выражало различия в особенностях протекания действия.
В соответствии с необходимостью выразить различные формы отношения действия к моменту речи либо иному действию в языке сформировались четыре формы прошедшего времени. Две из них были простыми, две сложными. К первой группе относился и аорист, который, помимо древнерусского, существовал также в старославянском, древнегреческом, латинском и других древних языках.
Аорист представляет собой такую форму, которая отличается семантикой однократного действия, имевшего место в прошлом и не связанного с настоящим.
В современном языке такое действие, как правило, обозначается глаголом совершенного вида в прошедшем времени: Он прочитал статью. Мы сходили на прогулку. Аорист использовался в повествовательных текстах для изложения событийного ряда в прошлом. Его широкое распространение способствовало тому, что он удержался в языке дольше другой формы прошедшего времени - имперфекта, утраченного ранее аориста.
Аорист имел специфические формы выражения, которые характеризуют особенности его образования, сформировавшиеся еще в эпоху праславянской общности. В памятниках древнерусского языка зафиксированы только его новые (сигматические) формы, в то время как в старославянском отмечены и архаичные несигматические образования. Для понимания их различия рассмотрим все три формы образования данного времени.
Древнейшей формой выражения аориста были так называемые простые формы, которые также являются атематическими. Более новыми по образованию в сравнении с древними формами выступали тематические формы.
Асигматический аорист – наиболее архаичная форма, которая образовалась путем контаминации инфинитива с основой на согласный и флексии. Он встречается в самых ранних письменных памятниках, но в количественном отношении представлен незначительно.
Следующей архаичной формой был сигматический нетематический аорист. Особенностью его образования было то, что между основой и флексией помещался так называемый сигматический элемент: основа инфинитива + S (сигматический компонент) + о + соответствующая флексия.
Новыми формами стали сигматический тематические образования, отличавшиеся от древних прежде всего наличием темы, которая следовала сразу после основы перед сигматическим компонентом.
Особенности спряжения аориста
Как известно, в современном языке глаголы прошедшего времени могут меняться только по родам. Значение лица они не выражают. В древнерусском языке формы прошедшего времени менялись по лицам, что обусловливает существование парадигмы личных флексий.
Каждый глагол имел формы трех лиц в трех числах, но не выражал семантику рода.
В древнерусском языке зафиксированы только новые тематические формы спряжения, но для понимания их особенностей необходимо рассмотреть и изменения архаичных форм.
Спряжение аориста отличается для каждого типа данной формы. Наиболее архаичным типом словоизменения обладает асигматический аорист, в памятниках письменности в основном представлены формы 2-го и 3-го лица: он рече, Павел иде, Иисусъ даде, мужь пасе и проч. В переводе на современный язык: он сказал, Павел пришел, Иисус дал, муж (человек) пас.
Рассмотрим образование таких форм на примере глагола ″rekti: ″rek+ on -> реку, ″rek + es -> рече (переход ″k в ″с' перед гласным переднего образования и утрата конечного согласного), ″rek + et -> рече (аналогичные фонетические процессы).
При образовании архаичного сигматического аориста использовался древний суффикс ″s, присоединявшийся непосредственно к основе: ″nosi + s + on -> носихомъ. Здесь наблюдается переход ″s в ″h в результате третьей палатализации.
Наконец, новые формы с тематическим гласным привели к образованию таких лексем: ″rek + o + s + on -> рекохъ, ″rek + o + es -> рекоше и тому подобное.
К моменту формирования системы письменности в древнерусском языке существовала следующая парадигма спряжения для аористных форм: я несохь – ты, он несе – мы несохомь – вы несосте – они несоша – мы двое несоховh – вы двое несоста – они двое несоста.
Со временем формы аориста исчезли, уступив место другим способам выражения прошедшего времени. Реликты их сохранились в выражениях «Своя своих не познаша», а также «Погибоша, яко обры», что означает «исчезнуть бесследно», «погибнуть всем».
Междометие «чу», как считают некоторые лингвисты, по своему происхождению восходит к аористу глагола «чути». Также частица «бы» по происхождению восходит к формам древнего аориста. В настоящее время она утратила самостоятельное значение, став формообразующим средством.
