Жанровые характеристики текста экспертного заключения

Текст экспертного заключения как объект лингвистики

Текст экспертного заключения существует на стыке дисциплинарных областей - языкознания и права. Это определяет его содержание и жанровую специфику. Вопрос о сущностных характеристиках жанра экспертного заключения имеет и прикладное значение для практикующих экспертов, а также для укрепления доказательной базы по делу.

Экспертное заключение представляет собой текст, который соединяет в себе два типа дискурса:

1. Официально-делового: текст заключения оформляется по определенному шаблону, который воспроизводится во всех документах подобного типа, а также заверяется подписью эксперта, печатью экспертного учреждения.
2. Научного: текст экспертного заключения в исследовательской части отражает особенности методологии лингвистического анализа феноменов речи.

Экспертное заключение представляет собой такой тип документа, который имеет правовой статус и может использоваться как доказательной средство при производстве уголовных и иных видов дел. Двоякий статус данного документа обусловливает специфику его жанровой природы, которая представлена совокупностью следующих параметров:

• коммуникативная цель речевого произведения,
• тематическая предрасположенность,
• объем речевого ряда,
• характер адресации,
• стандарт композиционного оформления,
• формально-языковой облик.

Жанровые характеристики текста экспертного заключения

В лингвистике экспертное заключение может быть рассмотрено как гибридный жанр. Коммуникативная цель экспертного заключения формируется не столько индивидуальной интенцией автора, сколько теми отношениями, в которые эксперт вступает как участник правовых действий. Цель эксперта – объективное освещение речевых феноменов для поиска ответа на вопросы, имеющие значение для правовой практики.

Адресация экспертного заключения предполагает институциональный характер, поскольку оно выступает как материал, используемый в деятельности следствия или суда. Жанровым прототипом экспертного заключения выступает научное исследование, однако научное исследование адресовано представителям научного сообщества, в то время как текст экспертного заключения ориентирован на неспециалистов, занятых правовым полем, а не лингвистическими исследованиями.

Композиционным стандартом экспертного заключения выступает трехчастная структура, которая включает следующие обязательные элементы:

1. Вводную часть, содержащую описание объектов исследования, степени их пригодности для производства исследования, а также используемые в ходе исследования методики, научный аппарат, литературу и проч. Эта самая формальная часть текста экспертного заключения, которая максимально тяготеет к стандартизированной структуре. Кроме этого, вводная часть отражает типовые требования к предварительной обработке объектов исследования с целью их последующего изучения. Так, пригодность объектов значительно влияет на характер исследования, а также выводы, которые получены экспертом в ходе исследования.
2. Исследовательскую часть, в которой эксперт с помощью специальных методов производит изучение объектов исследования (речевых произведений) в рамках тех вопросов, которые определены запросом специалиста правовой сферы или гражданина. Эта часть исследования опирается как на существующие методики экспертного изучения материалов, так и на специальные знания в области лингвистики. Это наиболее индивидуализированная часть исследования, которая отражает специфику конкретных объектов.
3. Часть выводов, в которой даются итоги, касающиеся проведенного исследования, содержатся четкие ответы на вопросы, поставленные перед экспертом.

С точки зрения стилевого оформления экспертного заключения в разных его частях доминируют основные черты того или иного стиля. Так, во вводной части преобладают черты официально-делового стиля, в исследовательской – черты научного стиля. В целом текст экспертного заключения с его типовой структурой тяготеет к принципам и нормам официально-деловой коммуникации.

Таким образом, экспертное заключение представляет собой феномен лингвистической и правовой сфер, который может быть рассмотрен в трех аспектах:

1. Как форма представления выводов эксперта по вопросам, имеющим значимость для производства разных категорий дел.
2. Как совокупность рассуждений и сделанных на их основе умозаключений эксперта относительно объектов исследования.
3. Как процесс и результат научного экспертного исследования специалиста.

В тексте экспертного заключения также необходимо выделять содержание (изучение фактов и сделанные на их основе умозаключения) и форму (документ, в который облекается содержание заключения).

Таким образом, изучение экспертного заключения и его жанровых признаков является важным аспектом юрислингвистики и имеет прикладное значение для правовой практики.