Русский национальный язык XVIII века
На период с XVII по XVIII века пришлось формирование русского национального языка. Бурное развитие науки, светской печати, художественного творчества, театра обусловили необходимость развития адекватных языковых форм выражения. Поэтому в XVIII веке появляется исследовательский интерес к вопросу места русского языка в обществе и речевой практике, его значении для развития различных сфер социальной жизни. Таковы, например, труды М. В. Ломоносова, который занимается научным описанием грамматической системы языка, а также обобщает его правила, демонстрируя их роль в общении. Подчеркивая социальную и коммуникативную природу языка, Ломоносов одновременно стремится к демократизации научной речи, борется за преподавание научных дисциплин на русском (родном для студентов) языке.
Однако в XVIII веке русский язык, хотя и отличался развитой грамматической системой и богатыми выразительными возможностями, был не упорядочен. В стилевом отношении его отличала неоднородность, поскольку за время своего развития он вобрал различные стилевые элементы: просторечие, диалектизмы, церковнославянизмы, собственно русские слова.
Кроме этого, отсутствует единая нормативная система, кодифицированный свод языковых норм. Функционально язык делится на различные сферы использования: светскую, богослужебную, повседневную. В составе национального языка выделяются различные диалекты, характерные для речи крестьянства.
М. В. Ломоносов начинает с упорядочивания системы стилей, ограничивая употребление церковнославянской лексики жанровыми канонами классицизма. Занимается ученый также проблемами терминологии. Именно в XVIII веке происходит значительный прогресс в развитии терминологического пласта лексики. Многие научные понятия, вошедшие в обиход, были заимствованными. Однако чрезмерное увлечение иноязычной лексикой делало научную речь тяжеловесной и малопонятной, поэтому Ломоносов уделяет внимание и разработке терминологического аппарата российской науки. Ему принадлежит заслуга введения различных терминов, которые используются в научной практике до сих пор (например, масса, градус, термометр и проч.).
В этот период также остро стоит проблема заимствований, чрезмерного уснащения речи галлицизмами – французским по происхождению элементами. Галломанию русских дворян высмеивает русская литература, например, комедия Д. И. Фонвизина «Бригадир».
В начале XIX века возникает общество «Беседа любителей русского слова», вокруг которого объединились общественные деятели, представители искусства, тяготеющие к принципам языкового пуризма. Одновременно с усилением охранительных тенденций в русском обществе возникает полемика по поводу основ национального языка и критериев, которые можно положить в основу упорядочивания его системы. В противовес концепции языкового пуризма, ориентировавшегося на архаические и диалектные элементы языка, складывается концепция Н. М. Карамзина, говорившего о необходимости обработки русского языка, освобождения его от влияния церковнославянской архаики. Карамзин отмечал, что языковая архаика придает речи тяжеловесность, поэтому стремился к демократизации языка, его большей простоте и доступности. Этому могли способствовать как освобождение от архаических и иных элементов, так и расширение лексического состава, развитие семантики. Вместе с тем деятельность Карамзина в области создания «нового слога» имеет и недостатки, которые проявляются как в отсутствии демократизма и народности, так и в излишнем внимании к европеизмам, французским калькам, манерности и вычурности стиля.
Возникновение и развитие литературного языка в первой трети XIX века
Особый вклад в создание высшей формы языка – литературной – внес русский поэт, прозаик А. С. Пушкин, которому удалось, руководствуясь ведущим принципом уместности (то есть «сообразности и соразмерности, в терминологии поэта) создать стилевую систему, свободную от крайностей. Пушкин не отвергал ни церковнославянской лексики, ни заимствованных слов, ни диалектно-просторечных и разговорных элементов. Любое языковое средство, п мнению А. С. Пушкина, может стать материалом творчества, если оно является наиболее уместным, точным, образным, верно выражающим мысль. Поэтому Пушкин обращается к народной речи как источнику формирования литературного языка. Отказавшись от использования лексических средств в соответствии с жанровыми особенностями произведений, Пушкин обогатил и расширил речевые функции народной речи.
Дальнейшее развитие русской литературы, публицистики, науки становится мощным фактором стилевой системы русского языка, расширения его лексического состава, усложнения синтаксиса. Одновременно с этим складывается и нормативная система языка, происходит кодификация языковых средств в грамматических трудах Востокова, Буслаева, Греча, Грота. Зарождается русская лексикография.
К концу XIX века русский язык приобретает черты, характерные для современного его состояния, подготавливается почва для дальнейшей демократизации и развития языковой системы.
