Оскорбление в правовом и лингвистическом аспектах
Юрислингвистика, занимающаяся правовым применением лингвистических знаний, разрабатывает вопросы, имеющие практическое значение для квалификации тех или иных речевых актов, языковых средств с точки зрения нарушения действующих законов.
Данные, полученные юрислингвистикой, используются в производстве судебных лингвистических экспертиз по разным категориям дел. Одним из наиболее востребованных видов экспертиз является экспертное заключение, касающееся выявления лингвистических признаков неприличной формы выражения. Правовое значение таких исследований охватывает широкий круг вопросов, связанных с категорией «оскорбление» как юридическим понятием, имеющим языковое выражение.
Как известно, юриспруденция и лингвистика имеют разные объекты и предметы изучения, относясь к разным сферам человеческой деятельности, поэтому при рассмотрении юридических понятий применительно к языку и речи необходимо опираться на имеющиеся данные лингвистической науки.
К примеру, в ситуациях, связанных с оскорблением и определением правовых последствий этого речевого действия, необходимо определить собственно языковые параметры «оскорбления», позволяющие эксперту надежно квалифицировать его как определенный тип высказывания.
Основным содержанием лингвистического аспекта «оскорбления» является понятие «неприличной формы выражения», которая маркирует его языковую составляющую. Однако одной только неприличной формы выражения в высказывании мало, чтобы сделать однозначный вывод о коммуникативной направленности сообщения. Известно, что мат, который относится к категории неприличной формы выражения, может использоваться без адресации к какому-то конкретному лицу. Например, в случае, когда говорящий (или пишущий) обладает крайне низким запасом литературной лексики, слабо владеет нормами литературного языка, мат выступает как номинативное или оценочное средство, обеспечивающее успешность осуществления коммуникативного намерения. Другой аспект использования мата – намеренная языковая игра, которая осуществляется по правилам игровой коммуникации с опорой на известный аудитории табуированный «языковой код».
В связи с этим при определении лингвистических признаков неприличной формы высказывания эксперт опирается на дополнительные маркеры коммуникативной ситуации:
- Адресную направленность (отнесенность) высказывания к определенному лицу.
- Оценку условий осуществления коммуникативной ситуации и речевых намерений адресанта.
- Степень строгости коммуникации и возможности отступления от норм литературного языка, обусловленных ее особенностями.
- Целостное рассмотрение коммуникативной ситуации как речевого события в единстве речевых актов его участников.
Понятие неприличной формы выражения в юрислингвистике как спорный вопрос судебной лингвистической экспертизы
Основные трудности, связанные с квалификацией понятия «неприличная форма выражения», состоят в следующем:
- Отсутствие в языке сугубо лингвистических критериев маркировки тех или иных средств как «неприличных».
- Необходимость учета господствующих морально-этических норм коммуникации, признающих табуированными, следовательно, неприличными по форме определенные языковые единицы.
- Несовпадение бытовых, юридических и лингвистических представлений о «неприличной форме выражения».
Так, в обыденном сознании фраза «Ты дурак!» выглядит оскорбительной, в то время как с точки зрения лингвистики она, хоть и нарушает определенные нормы общественной коммуникации, все же не имеет признаков неприличной формы выражения.
В настоящее время наиболее авторитетные лингвисты, занимающиеся проблемой описания признаков «неприличной формы выражения», предлагают учитывать следующее критерии ее определения:
- Определение круга лексем, относящихся к ненормативным, но не являющихся неприличными по форме. Суть этого критерия состоит в том, что не все слова, являющиеся с точки зрения литературного языка ненормативными, можно отнести к разряду обсценной лексики, имеющей признаки неприличной формы выражения.
- Определение группы слов, как правило, матов и незначительной части вульгаризмов для номинации сферы телесного низа, которые можно отнести к табуированной лексике, грубо нарушающей нормы коммуникации. При этом, как справедливо отмечают исследователи, само представление о такой лексике находится вне плоскости сугубо лингвистических оценок и связано с рефлексией общества о языке и границах его употребления, одобряемых всеми его носителями.
- Разграничение понятия «негативная оценка» и «средство выражения негативной оценки». Богатство содержания лексической системы определяется широким выбором слов разных языковых пластов и стилей, поэтому негативная оценка может быть выражена с помощью средств, относящихся к табуированным пластам языка.
Учет экстралингвистических факторов коммуникативной ситуации: публичности речевого действия, статуса участников коммуникации, требований, которые предъявляются к общению в данных условиях – не менее важен, так как он позволяет квалифицировать речевые интенции адресанта и выявить признаки, подтверждающие направленность высказывания против конкретного адресата.
