Отражение общеславянских процессов изменения начала слова в древнерусском языке
В древнерусском языке действовала фонетическая закономерность, предписывающая слогу открытость. Это значит, что строение слога должно было отвечать ряду требований. В частности, слог не мог завершаться элементом, который был менее звучным, чем предыдущий. Это привело к формированию открытых слогов и преобразованию тех фонетических явлений, которые нарушила принцип открытости слога. Кроме этого, следствием действия этой закономерности можно считать и практически полное отсутствие в древнерусском языке слов, которые бы начинались с гласного. Гласный, как известно, является наиболее звучным элементом, поэтому его расположение в начале слога препятствовало усилению звучности.
Если слово начиналось с гласного звука, то оно подвергалось трансформации за счет формирования прикрытого гласного путем развития согласного перед ним. Эти фонетические явления проявились по-разному в разных славянских диалектах, что указывает на неоднородность протекания процесса в праславянском языке.
Развитие начального согласного звука было более характерно для славянских диалектов восточной группы, в то время как в старославянском языке, который относится к языкам южной группы, этот процесс практически не проявляется. Появление слов с начальным звуком $[а]$ в древнерусском языке обусловлено влиянием письменных памятников, в которых использовался книжный (старославянский) вариант словоупотребления. Например, азъ, агнец, аже и проч.
У восточных славян в подобных случаях перед гласным развивался протетический звук $[j]$: я, ягненок, яже. Поэтому в современном русском языке практически нет исконно русских слов, которые бы начинались с буквы «а». Исключения здесь составляют только некоторые междометия (например, ах, ась, ага). Остальные же лексемы с начальным «а», как правило, являются заимствованиями из разных языков: акваланг, аквариум, акватория (латинского), архитектор, архивариус, анархия (греческого), арбуз, атаман (тюркских языков). Примечательно, что в диалектах иногда регистрируется развитие протетического согласного пред гласным в таких словах, например, гарбуз.
Появление протетических звуков перед гласными $[у]$, $[о]$
Кроме гласного звука $[а]$, в начале слова в восточнославянских диалектах не мог находиться также звук $[о]$. Перед ними последовательно развивался протетический элемент $[j]$: есень (осень), елень (олень), един (один), езеро (озеро). В то же время перед начальным гласным $[у]$ согласный не появлялся, хотя в старославянском языке он отражен, Сравним две пары родственных слов, где наблюдается чередование jу//у: юноша – уноша, урод – юрод, союз – узы, юг – уг и другие. Некоторые лингвисты объясняют отсутствие протетического компонента в таких словах в древнерусском языке существованием аспирации (придыхания), которого не было в диалектах южной группы.
Другой причиной, которая объясняет отсутствие протетического звука $[j]$ перед гласным $[у]$, можно считать его утрату под влиянием преобразования сочетания $[je]$ в $[о]$ в начале слов.
Существование в современном языке слов как с начальными «а» и «у», так и с начальными «я» и «ю» объясняется влиянием старославянского языка. При этом многие из этих слов разошлись семантически или стилистически. Например, ягненок (нейтральное) – агнец (книжное), уродливый (некрасивый, безобразный) – юродивый (блаженный) и проч.
Элемент $[j]$ также мог возникнуть в словах, которые начинались с гласного $[э]$, кроме тех случаев, когда этот звук был в местоимениях «этот», «экой». Вероятно, развитию протетического компонента здесь препятствовала аспирация, которая наблюдалась в начале слова. Но следует помнить, что в праславянском языке существовал и звук $[э]$ напряженное, образовавшийся в результате стяжения дифтонга. Если такой звук оказывался в положении после $[j]$, он подвергался преобразованию: $[jэ]$ → $[jа]$. Например: ести – ясти. Этот процесс характерен для старославянского языка, в то время как в древнерусском языке его последствий почти не наблюдается.
На указанные фонетические процессы есть и иная точка зрения. Например, некоторые историки языка полагают, что существование дублетов типа «осень – есень» объясняется лабиализацией гласного звука $[о]$, который развился путем диссимиляции из звука $[э]$ в ходе утраты протетического элемента. Впрочем, причины этого процесса до конца не выяснены.
Таким образом, фонетические процессы, связанные с началом слова в древнерусском языке, заключаются в следующем:
- Образование звука $[в]$ (вероятно, первоначально биалабиального $[w]$), а также $[г]$ перед звуками $[у]$ и $[о]$: вусеница / гусеница, вутка (утка), вотчина (отчина), вострый (острый) и проч.
- Развитие звука $[j]$ перед звуками $[э]$, $[э]$ напряженное и носовым $[э]$: езеро, елень (озеро, олень), есть (сравни латинское «est»), язык.
