Справочник от Автор24
Найди эксперта для помощи в учебе
Найти эксперта
+2

Отражение общеславянских процессов изменения начала слова в древнерусском языке

Отражение общеславянских процессов изменения начала слова в древнерусском языке

В древнерусском языке действовала фонетическая закономерность, предписывающая слогу открытость. Это значит, что строение слога должно было отвечать ряду требований. В частности, слог не мог завершаться элементом, который был менее звучным, чем предыдущий. Это привело к формированию открытых слогов и преобразованию тех фонетических явлений, которые нарушила принцип открытости слога. Кроме этого, следствием действия этой закономерности можно считать и практически полное отсутствие в древнерусском языке слов, которые бы начинались с гласного. Гласный, как известно, является наиболее звучным элементом, поэтому его расположение в начале слога препятствовало усилению звучности.

Если слово начиналось с гласного звука, то оно подвергалось трансформации за счет формирования прикрытого гласного путем развития согласного перед ним. Эти фонетические явления проявились по-разному в разных славянских диалектах, что указывает на неоднородность протекания процесса в праславянском языке.

Развитие начального согласного звука было более характерно для славянских диалектов восточной группы, в то время как в старославянском языке, который относится к языкам южной группы, этот процесс практически не проявляется. Появление слов с начальным звуком [а] в древнерусском языке обусловлено влиянием письменных памятников, в которых использовался книжный (старославянский) вариант словоупотребления. Например, азъ, агнец, аже и проч.

У восточных славян в подобных случаях перед гласным развивался протетический звук [j]: я, ягненок, яже. Поэтому в современном русском языке практически нет исконно русских слов, которые бы начинались с буквы «а». Исключения здесь составляют только некоторые междометия (например, ах, ась, ага). Остальные же лексемы с начальным «а», как правило, являются заимствованиями из разных языков: акваланг, аквариум, акватория (латинского), архитектор, архивариус, анархия (греческого), арбуз, атаман (тюркских языков). Примечательно, что в диалектах иногда регистрируется развитие протетического согласного пред гласным в таких словах, например, гарбуз.

«Отражение общеславянских процессов изменения начала слова в древнерусском языке» 👇
Помощь эксперта по теме работы
Найти эксперта
Решение задач от ИИ за 2 минуты
Решить задачу
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Найти

Появление протетических звуков перед гласными [у], [о]

Кроме гласного звука [а], в начале слова в восточнославянских диалектах не мог находиться также звук [о]. Перед ними последовательно развивался протетический элемент [j]: есень (осень), елень (олень), един (один), езеро (озеро). В то же время перед начальным гласным [у] согласный не появлялся, хотя в старославянском языке он отражен, Сравним две пары родственных слов, где наблюдается чередование jу//у: юноша – уноша, урод – юрод, союз – узы, юг – уг и другие. Некоторые лингвисты объясняют отсутствие протетического компонента в таких словах в древнерусском языке существованием аспирации (придыхания), которого не было в диалектах южной группы.

Другой причиной, которая объясняет отсутствие протетического звука [j] перед гласным [у], можно считать его утрату под влиянием преобразования сочетания [je] в [о] в начале слов.

Существование в современном языке слов как с начальными «а» и «у», так и с начальными «я» и «ю» объясняется влиянием старославянского языка. При этом многие из этих слов разошлись семантически или стилистически. Например, ягненок (нейтральное) – агнец (книжное), уродливый (некрасивый, безобразный) – юродивый (блаженный) и проч.

Элемент [j] также мог возникнуть в словах, которые начинались с гласного [э], кроме тех случаев, когда этот звук был в местоимениях «этот», «экой». Вероятно, развитию протетического компонента здесь препятствовала аспирация, которая наблюдалась в начале слова. Но следует помнить, что в праславянском языке существовал и звук [э] напряженное, образовавшийся в результате стяжения дифтонга. Если такой звук оказывался в положении после [j], он подвергался преобразованию: [jэ][jа]. Например: ести – ясти. Этот процесс характерен для старославянского языка, в то время как в древнерусском языке его последствий почти не наблюдается.

На указанные фонетические процессы есть и иная точка зрения. Например, некоторые историки языка полагают, что существование дублетов типа «осень – есень» объясняется лабиализацией гласного звука [о], который развился путем диссимиляции из звука [э] в ходе утраты протетического элемента. Впрочем, причины этого процесса до конца не выяснены.

Таким образом, фонетические процессы, связанные с началом слова в древнерусском языке, заключаются в следующем:

  1. Образование звука [в] (вероятно, первоначально биалабиального [w]), а также [г] перед звуками [у] и [о]: вусеница / гусеница, вутка (утка), вотчина (отчина), вострый (острый) и проч.
  2. Развитие звука [j] перед звуками [э], [э] напряженное и носовым [э]: езеро, елень (озеро, олень), есть (сравни латинское «est»), язык.
Дата последнего обновления статьи: 03.06.2024
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач
Все самое важное и интересное в Telegram

Все сервисы Справочника в твоем телефоне! Просто напиши Боту, что ты ищешь и он быстро найдет нужную статью, лекцию или пособие для тебя!

Перейти в Telegram Bot

Изучаешь тему "Отражение общеславянских процессов изменения начала слова в древнерусском языке"? Могу объяснить сложные моменты или помочь составить план для домашнего задания!

AI Assistant