Личные местоимения в истории языка
В системе древнерусского языка выделялся особый грамматический класс, выполнявший не номинативную, а дейктическую функцию. Он получил название местоимения и включил слова-указатели двух категорий – личные и неличные.
В отличие от современного состояния системы данный лексико-грамматический класс имел свои морфологические особенности в древнерусском языке. Так, к личным местоимениям относились не только формы первого / второго лица, но и возвратное местоимение, объединявшееся с ними по структуре и синтаксическим связям. Другую группу составляли неличные местоимения, которые включали почти все известные нам классы, в том числе и те местоимения, которые мы относит сейчас к третьему лицу. Они были по своему происхождению указательным, и на ранних этапах развития системы не входили в группу личных.
Статья: Исторические изменения в падежных формах местоимений 1-го и 2-го лица
Местоимение недаром называют классом слов, выполняющих заместительную функцию, поскольку указанные группы местоимений различались своими морфологическим признаками, сближающими их с другими лексико-грамматическими группами. В частности, по синтаксической роли личные формы тяготели к субстантивам, а неличные – к атрибутивам. Различались они и набором морфологических признаков, противопоставляясь как формы, имеющие категорию лица, и как формы, обладающие категорией рода. Соответственно к первым относят личные, а ко вторым – неличные формы.
Еще одной особенностью личных форм было их образование. В косвенных падежах они обладали другой основой, отличной от начальной формы. Такой способ образования форм получил название супплетивизма. Эта особенность сохранилась и в современном языке: я – меня, ты – тебя.
Исторические изменения в падежных формах местоимений 1-го и 2-го лица
В ходе развития языка местоимения подверглись изменениям, носящим морфологический характер. Рассмотрим более подробно процессы, лежащие в основе преобразования личных форм.
Как известно, местоимение «я», которое употребляется в современном языке, существовало не всегда. Древняя форма этого слова – «азъ». Под влиянием определенных факторов она трансформировалась в «я». Считается, что причина этого заключается в процессах, связанных с выравниванием парадигмы склонения всех личных форм. В начальной форме данные лексемы были односложными, в то время как слово «азъ» имело двусложную структуру. Вероятно, под влиянием односложных форм конечный элемент утратился, а затем произошло преобразования «а» в «я». Причины этого явления носят фонетический характер и обусловлены действием тенденции к восходящей звучности в пределах слоговой структуры. Слог, который начинался с вокального компонента, не мог находиться в позиции абсолютного начала слова, так как это противоречило фонологическим принципам системы. Поэтому перед ним развивался протетический звук $[j]$, который наблюдается и в других примерах: ягненок (агнец), яще (аще) и проч.
Первоначально формы Р. п. и В. п. личных местоимений совпадали (мене, тебе). Как отмечает академик А. А. Шахматов, приобретение ими современного вида (меня, тебя) связано с процессами перехода $[э]$ в $[’а]$, произошедшими в безударной позиции.
Другие процессы происходили в иных падежных формах – дательном и местном. Местоимение «ты» имело здесь следующие вид: тобh. В то же время для старославянского языка была характерна форма «тебh», которая закрепилась в парадигме и стала доминирующей. Причины этого ученые видят в различных процессах. Одни считают, что произошло заимствование данной словоформы из старославянского языка. Другие же склонны усматривать здесь действие фонетических процессов. Возможно, что в слове произошел переход $[о]$ в $[э] $под действием ассимиляции между слогами, когда звук в первом слоге уподоблялся звуку во втором.
Хотя форма Д. п. и М. п. вытесняется, тем не менее она оказывает влияние на всю парадигму и приводит к появлению форм с «о» в корне и в других падежах: около тобе (Р. п.), вижу тобе (В. п.). В дальнейшем эти формы были утрачены, но сохранились в некоторых говорах.
Особенностью личных местоимений в древний период было наличие полных и кратких форм. Последние также называли энклитическими, и они были утрачены приблизительно к концу XVI – началу ХVII веков, хотя до этого времени обе формы использовались в речевой практике параллельно: мя (меня), тя (тебя). Реликты этих форм мы можем наблюдать сейчас в говорах в устойчивых выражениях: Я те дам! Кто тя знает!
История возвратного местоимения
Как уже отмечалось, к классу личных форм относилось и возвратное местоимение, которое сейчас выделяется как обособленное. Ранее все его формы были аналогичны формам местоимения «ты»: Р. п.- В. п. – себе, Д. п. – М. п. – собh. Отличием форм дательного, а также винительного падежей было наличие энклитических образований «ся» и «си». Например, умывати ся, укрыти ся (буквально «умывать себя», «укрывать себя»).
С течением времени эти формы были вытеснены полными, однако сохранились в языке в виде морфологического средства выражения залоговых различий. Глаголы, имеющие постфикс –ся (-сь), характеризуются особыми добавочными значениями: одеваться (возвратное), драться (взаимное), кусаться (семантика постоянного свойства), строиться (страдательная семантика).
