Будущее время и его специфика
Древнерусский глагол обладал системой времен, которые показывали, как обозначенное им действие относится к моменту высказывания. При этом при практически полном отсутствии глагольного вида язык передавал различные оттенки видовых противопоставлений с помощью сложного комплекса временных форм.
На современном этапе будущее время имеет две формы – простую (вымою, сыграю, отмечу) и сложную, которая образуется с помощью вспомогательного глагола (буду мыть, будешь играть, будете отмечать). При этом общее значение для таких глагольных лексем – действие, совершение которого отнесено к некоторому моменту в будущем. Для выражения разных аспектов этого действия (запланированное, регулярное, однократное и проч.) в нашем языке нет специальных грамматических средств выражения: Я поеду в лагерь в конце недели (действие запланировано). – Он будет ходить на занятия с репетитором три раза в неделю в течение всего года (регулярное действие). – Я посмотрю этот фильм вечером (однократное действие).
Исторические изменения в формах будущего времени
Глагольные лексемы будущего времени в древнем языке имели специфику: выделялось три временных форм, одна из которых была простой, другие две выступали как сложные. У будущего простого не было специальной грамматической формы, поскольку в его функции употреблялись формы настоящего: възьмеши, понесете, вълезоутъ. Это было возможным, поскольку резкая дифференциация временных времен отсутствовала: форма настоящего времени выражала различное грамматическое значение в зависимости от намерений говорящего. Этот факт указывает на то, что в этот период в языке категория будущего времени и его значение до конца не оформились.
Окончательное становление этой категории относится к периоду, когда возник и закрепился глагольный вид. Действительно, в современном языке различия между настоящим и будущим временем – это различия как семантические, так и грамматические. Формы простого будущего времени четко противопоставлены формам настоящего в видовом плане (совершенный / несовершенный). Кроме этого, система накладывает ограничения на образование настоящего времени от лексем совершенного вида: читаю, смотрю, но! прочитаю, посмотрю. Таким образом, временные противопоставления оформились как видовые.
Другая форма времени – сложное будущее (I) характеризовалось образованием форм путем прибавления вспомогательного глагола настоящего времени к инфинитиву. При этом в роли вспомогательных могли использоваться разные лексемы, собственное лексическое значение которых было ослаблено. Например: хотhши ити, начнеши думати, почьноутъ искати, имаши слышати и проч. Как видно из приведенных примеров, вспомогательные глагольные лексемы выражали значение начала действия, модальность, а также некоторые иные значения. В современном языке такие формы будущего времени не сохранились, в то же время они стали не морфологическими, а синтаксическими явлениями. Теперь сочетанием вспомогательного глагола с инфинитивом образуются особые типы – составные глагольные сказуемые: Я хочу идти в кино. Я начал думать об этой ситуации.
Сложное будущее (II) представляло собой форму, образованную соединением действительного причастия с суффиксом -л- и глагола «быти», который выступал в роли вспомогательного: боуду писалъ, боудеши носилъ.
Семантика этой времени формы связана с выражением значения преждебудущего времени для действий, которые предшествовали обозначенным другим будущим временем. Такие формы были характерны для ряда контекстов, в частности, для сложных предложений с придаточными условия. В них первая часть выражала действие, во временном отношении предшествующее тему действию / событию, на которое указывала вторая часть: Аще боудеши просилъ, полоучиши (Если попросишь, то получишь просимое).
Как видно из примера, данная форма также не сохранилась в языке, так как действительное причастие, пережив определенные изменения, приобрело иную грамматическую специализацию: оно стало выражать грамматическое значение прошедшего времени. При этом также глагольная лексема в этой форме используется еще и для передачи семантики ирреального наклонения, что и наблюдается в примерах, аналогичных приведенному: Если бы ты смотрел внимательней, не сделал бы ошибку. В современном языке в подобных предложениях мы имеем дело не с временной формой, а с условным наклонением, обозначающим действие, которое имеет разную возможность осуществления.
С течением времени система преобразуется, и в грамматике закрепляются две ременные формы – простая и сложная. Форма простого времени начинает образовываться от лексем совершенного вида, противопоставляясь тем самым формам настоящего времени. Преждебудущее время утрачивается полностью, а сложное первое начинает образовываться с помощью одного вспомогательного глагола («быть») и начальной формы.
