Речь адвоката как вид судебной речи
Речь адвоката — это один из видов судебной речи, публичное выступление, в рамках которого происходит изложение выводов оратора по конкретному делу, рассматриваемому в суде, донесение возражений в адрес оппонента.
Основания речи адвоката:
- фактор влияния на судью (коллегию судей), участников процесса;
- выступление адвоката, излагающего перед судом фактические, правовые, логические обстоятельства дела, обосновывает свое отношение к совершенному деянию, исследованным в ходе проведения мероприятий дознания и следствия доказательствам.
Речь адвоката должна соответствовать определенным требованиям, выработанным в процессе адвокатской практикой. В каждом конкретном случае содержание адвокатской речи определяется индивидуально с учетом всех обстоятельств и характера разбираемого дела. Речь защитника обязана доказывать и убеждать. Достичь этого можно, только сочетая аспекты процессуального, правового, психологического, логического, эмоционального воздействия.
+
Суд идет
Судебная речь защитника в уголовном судопроизводстве — это публичное выступление адвоката обвиняемого (истца, представителя потерпевшего, ответчика), обращенная к суду и произнесенная в судебном заседании для юридического и психологического воздействия при изложении выводов адвоката в пользу защищаемого гражданина.
Виды адвокатских речей:
- речь в рамках судебных прений;
- речи, произнесенные при заявлении ходатайств, выражении мнения по заявленному ходатайству, при изложении позиции о порядке рассмотрения дела;
- речь, произнесенная в рамках надзорной и кассационной инстанции;
- выступление с репликой.
Речь и презентация адвоката должны соответствовать следующим принципам: понимать, что именно может тронуть, «зацепить за живое» слушателей; понимать мотивы поступков людей; закономерно переходить от частностей дела к его универсальным истинам; выявлять нелогичные суждения оппонента; выражать свою логику и чувства доступным для широкой аудитории языком.
Требования к речи адвоката, ее отличительные особенности
Речь защитника должна отвечать определенным требованиям и быть: заранее подготовленной, сжатой, содержательной, хорошо проработанной и емкой; мотивированной, убедительной, простой для понимания и юридически грамотной. В своей речи адвокат должен провести глубокий анализ обстоятельств дела, критический разбор всех доказательств и доводов. Адвокат не должен касаться личности оппонента, допускать укоров, насмешек, препирательств.
В судебных прениях адвокат выступает после прокурора и предоставляет обстоятельства, смягчающие и исключающие ответственность, оправдывающие подсудимого. Речь защитника должна сочетать защиту законных интересов обвиняемого с интересами государства и общества. Обвинительная и защитительная речи адвоката взаимосвязаны между собой.
Структура речи адвоката
Структура речи адвоката:
- вступление, правовая оценка деяния;
- анализ фактических обстоятельств;
- характеристика личности подзащитного;
- анализ причин, способствующих совершению преступного деяния;
- рассмотрение вопросов, связанных с освобождением от наказания или его применением;
- вопросы, связанные с разрешением гражданского иска;
- раскрытие фактической и юридической версии дела.
Фактическая версия дела призвана объяснить судье, что и почему произошло. Юридическая версия дела включает вопросы о том, какие элементы состава преступного деяния защитник должен оспаривать. Адвокат предлагает свою версию юридической квалификации.
Для того, чтобы речь возымела необходимое действие на суд и участников процесса, важно правильно начать свое выступление, пробудить к своей реи интерес. Продолжительность вступления должна соответствовать всему объему речи, быть максимально лаконичной. Вступление определяет стержень, по которому будет идти дальнейшее изложение материала, должно быть логически связано со всеми остальными частями речи.
Одна из основных задач защитника — систематизировать, оценить и проанализировать все собранные по делу доказательства, представить суду собственные выводы о доказанности (недоказанности) обвинения, предъявленного подсудимому. Защитник может опровергнуть обвинение в целом или в его части, он доказывает и обосновывает необходимость другой правовой оценки совершенного деяния, отстаивает меньшую степень ответственности и вины подсудимого.
Анализ и оценка доказательств включает следующие аспекты:
- имело ли место преступное деяние;
- каким уголовным законом предусмотрено преступление;
- действительно ли подсудимый совершил преступление и насколько доказана его вина;
- имеются ли обстоятельства, смягчающие (отягчающие) наказание;
- установление обстоятельств, исключающих противоправность деяния (крайняя необходимость, необходимая оборона);
- какое наказание может быть назначено.
Защитник проводит исследование каждого доказательства исходя из достоверности, доброкачественности, допустимости. Особое внимание отводится оценке показаний свидетелей, потерпевшего, заключениям экспертов. Адвокат обращает внимание на те доказательства, которые в деле отсутствуют.
Давая характеристику личности подсудимого, адвокат раскрывает всю совокупность социально значимых внешних и внутренних причин, объективных и субъективных факторов, которые побудили подсудимого совершить преступное деяние. Защитник раскрывает внутренний мир подсудимого, его переживания, мировосприятие и мировоззрение, пытается объяснить его поступки с психологической точки зрения, дает оценку здоровья.
Адвокат указывает на прежние заслуги подсудимого, его отношение к семье, профессиональной деятельности, к труду, указывают на черты характера, прямо указывающие на смягчающие обстоятельства при совершении преступления (под влиянием угрозы, в силу служебной, материальной зависимости, совершение преступного деяния впервые, в результате случайного стечения обстоятельств, совершение преступления в состоянии аффекта или под сильнейшим эмоциональным потрясением и др.).
В заключение адвокат подводит итоги сказанного. Речь должна быть логичной, краткой, лаконичной, но, в тоже время, выразительной и яркой. Нежелательны однообразие и шаблоны. Важно усилить и закрепить оказанное впечатление. Адвокат может обратиться к судье с просьбой оправдать подсудимого, назначить ему минимальный срок, применить условное осуждение.
