Общая характеристика уголовных преступлений, совершаемых по неосторожности
Уголовные преступления, будучи наиболее общественно опасной формой противоправного поведения существуют и совершаются в пугающих количествах и многообразии. В этой связи, для удобства уголовно-правового и криминологического исследования разработано множество классификаций, выделяемых по различным критериям.
В основании одной из таких классификаций лежит направленность умысла виновного лица, в зависимости от которого все преступления подразделяются на совершенные умышленно и по неосторожности.
Неосторожность в уголовно-правовом понимании представляет собой одну из форм вины лица совершившего преступное деяние, которая характеризуется легкомысленной безосновательной надеждой на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо и вовсе – отсутствием предвидения наступления общественно опасных последствий.
Криминологическая статистика указывает на меньшую распространенность неосторожных преступлений по сравнению с умышленными, однако анализ последствий соответствующих деяний указывает на то, что они могут быть не менее опасны, нежели умышленные, особенно, в сфере использования некоторых видов технических объектов, атомной энергии, химических компонентов и так далее.
Легкомыслие и небрежность как формы неосторожного преступления
Неосторожные преступления, также неоднородны по своему содержанию и подразделяются на совершеннее по легкомыслию или ввиду преступной небрежности.
Рассматривая легкомыслие, как форму неосторожного преступного поведения, следует обратить внимание на характеризующие его признаки – волевой и интеллектуальный.
Интеллектуальный признак легкомыслия состоит в следующих аспектах:
- Виновное лицо осознает общественную опасность совершаемого им деяния, независимо от формы (действие, бездействие);
- Лицо предвидит потенциальную возможность наступления общественно опасных последствий его деяния;
- Помимо осознания общественной опасности и предвидения последствий, лицо, самостоятельно оценивает свое поведение в качестве противоречащего нормам действующего законодательства, то есть понимает противоправность совершаемых действий (бездействия);
- Виновное лицо самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение наступивших общественно опасных последствий.
В свою очередь, волевой признак легкомыслия состоит из совокупности двух аспектов:
- Лицо осознанно не желает наступления осознаваемых и представляемых им негативных последствий;
- Виновное лицо самонадеянно относится к обстоятельствам, существование которых позволяло рассчитывать на недопущение или последующее предотвращение общественно опасных последствий.
Небрежность, как вторая форма неосторожного преступного поведения аналогично характеризуется двумя признаками или критериями:
- Интеллектуальный: виновное лицо вовсе не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего противоправного деяния.
- Волевой: с точки зрения объективного критерия волевого признака небрежности – должно было, а с точки зрения субъективного критерия волевого признака небрежности – могло предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.
При этом для верной квалификации преступления совершенного в форме преступной небрежности недостаточно суммы двух вышеназванных критериев, поскольку необходима их правильная оценка и анализ.
Иными словами, решая в процессе правоприменения, вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия для принятия решения в пользу такого лица недостаточно. Здесь обязательно наличие реальной возможности исполнить эту обязанность, вкупе с возможностью предварительно верно оценить всю сложившуюся вокруг виновного лица ситуацию.
