Понятие участников процесса доказывания
Участники доказывания – лица, участвующие в процессе доказывания по юридическому делу.
Разные функции, выполняемые участниками, определяют и особенности форм их доказательственной деятельности. Существует точка зрения, что субъектами доказывания могут быть только те участники судопроизводства, которые обладают процессуальным или материальным интересом. Интерес является движущей силой доказывания: для подтверждения своей позиции участник должен представить аргументы.
- Следователь или дознаватель стремятся доказать совершение преступления конкретным лицом, собирая сведения, подтверждающие обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
- Прокурор и суд в основном осуществляют проверку собранных доказательств и их оценку.
- Обвиняемый стремится доказать свою невиновность, либо меньшую виновность, а может пойти и на соглашение с органами предварительного расследования.
- Интерес защитника производен от интереса обвиняемого, но всегда направлен на убеждение суда в невиновности, меньшей виновности или виновности в менее тяжком преступлении.
- Гражданский истец и ответчик (если они участвуют в деле) стремятся доказать наличие или отсутствие ущерба, его причинение конкретным лицом; интерес данных участников материален.
Представление доказательств лицами, не имеющими материального интереса в деле, не образует процесса доказывания и не означает участия таких лиц в доказывании. Привлекая к участию в деле свидетеля, специалиста или эксперта, сторона в процессе преследует цель с помощью познаний данных лиц обосновать собственную позицию по делу. Таким образом, участвуя в производстве по делу, лица, содействующие правосудию, не являются участниками процесса доказывания.
Участники процесса доказывания по гражданскому делу
Общим для гражданского и арбитражного процесса является возложение бремени доказывания на стороны, т. е. истца и ответчика (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), или же на любых лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Суд, не участвуя непосредственно в процессе собирания доказательственной базы, тем не менее руководит данным процессом, определяя обстоятельства, подлежащие доказыванию, и в некоторых случаях содействуя сторонам в получении доказательств.
Таким образом, при производстве по гражданскому (арбитражному) делу:
- стороны (либо лица, участвующие в деле) представляют доказательства суду, а также участвуют в их проверке (например, заявляя о фальсификации);
- суд при необходимости содействует сторонам, проверяет представленные доказательства, оценивает их.
Участники процесса доказывания по уголовному делу
В силу презумпции невиновности бремя доказывания обстоятельств совершения преступления возложено на сторону обвинения в лице следователя, дознавателя, прокурора. Однако это не означает отстранения от доказывания участников со стороны обвинения – обвиняемого и его защитника.
Следователь и дознаватель собирают и проверяют информацию об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Несмотря на то, что данные субъекты вправе и оценивать доказательства, приоритет в доказывании данных участников лежит всё же на собирании доказательств, по смыслу закона – как обвинительных, так и оправдательных.
Прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 86, ст. 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ собирает доказательства путём производства следственных и иных процессуальных действий, а также проверяет и оценивает их.
Федеральным законом от 05.06.2007 №87-ФЗ в ст. 37 УПК и иные статьи были внесены изменения, согласно которым прокурор является надзирающим за законностью в ходе предварительного расследования лицом. Полномочия прокурора по надзору за законностью не дают оснований говорить о собирании и проверке им доказательств. Следовательно, прокурор должен быть исключён из числа субъектов, собирающих и проверяющих доказательства.
В деятельности прокурора можно явно выделить два этапа:
- надзор за деятельностью органов расследования в ходе досудебного производства, в ходе которого прокурор лишь оценивает доказательства и может влиять на собирание их другими субъектами;
- поддержание обвинения в суде в судебном разбирательстве прокурор наравне со стороной защиты может заявляет ходатайства о производстве следственных действий (субъектом собирания будет суд), а также представляет суду и участникам собранные доказательства. Участвуя в прениях сторон, государственный обвинитель оценивает совокупность представленных доказательств, критикует позицию стороны защиты.
Таким образом, в судебной деятельности прокурора доказывание приобретает форму представления доказательств суду с целью его убеждения в верности предъявленного обвинения.
Суд является субъектом конечной оценки доказательств: на основании судебной оценки постановляется приговор по уголовному делу. Суд вправе собирать доказательства только после исследования всей совокупности доказательств, представленных сторонами (например, назначить повторную экспертизу, провести следственный эксперимент), и только с целью проверки данных доказательств. Доказательственная деятельность суда в большей степени интеллектуальная (сравнение, сопоставление доказательств, определение их значимости), чем практическая.
