Бойкот выборов и его последствия

Сущность бойкота выборов

Как правило, источником подобной массовости является хорошо подготовленная агитационная политика, призывающая широкие круги населения (потенциальных избирателей) к присоединению к бойкоту. Бойкоту могут способствовать действия, подчеркивающие демонстративный характер подобного игнорирования (требование участника акции, об исключения из списка голосования).

Причины бойкотирования избирательного процесса:

• недоверие участников голосования к системе выборов в государстве;
• сопротивление использованию влиянию административного ресурса во время выборов;
• аргументированные сомнения в законности процесса выборов, вызванные ожиданием массовых фальсификаций.

+ Суд идет

Присоединяйся
к сообществу юристов в Telegram

Обменивайся материалами, советуйся с коллегами и помогай другим. Ждем тебя в нашем чате.

Присоединиться

Массово игнорируя процесс голосования, участники бойкота обеспечивают срыв выборов. Не набирая минимальный порог явки, выборы объявляют не состоявшимися. Соответственно, бойкотируя избирательный процесс, участники объясняют это нежеланием участвовать в голосовании, тем самым придавать легитимность выбранной власти (решению, принимаемому в ходе референдума).

Образовываться протестные группы могут, как вокруг одного лидера, так и принадлежать одной из региональных или этнических групп. Протестное движение считает, что вопрос, который вынесен на референдум или выборы, ущемляет их права и не учитывает интересы. Также к бойкоту могут призывать кандидаты, не попавшие в список или исключенные из него по тем или иным причинам. Как правило, они призывают своих сторонников воздержаться от участия в голосовании.

Анализ последствий бойкотов основан на отсутствии юридической силы подобных процессов, то есть, бойкотирование избирательных процессов не имеет права повлиять на вынесенное решение, так как, в отличие от бойкота, оно всегда имеет правовую силу и защищено законом. Если подобная протестная группа не превышает установленный минимальный порог явки и не имеет возможности тем самым сорвать выборы, то бойкот лишен смысла для самих бойкотирующих.

Однако, подобными действиями организованная протестная группа усугубляет свое положение, но в то же время это играет на руку партиям, набравшим наибольший процент голосов. Политические организации, выразившие протест в виде бойкота, отстраняются от участия во власти, что влечет за собой негативные последствия в общественной жизни всей страны.

Бойкот выборов в Российской Федерации

В начале 2000-х годов бойкот избирательного процесса проводила незарегистрированная партия Национал Большевиков Эдуарда Лимонова. Национал-большевицкая партия вела борьбу не только методом игнорирования, но и физическими нападками на лидеров других партий. Представители этой партии облили майонезом главу Центральной Избирательной Компании Александра Вишнякова, а также забрасывали яйцами руководителей партий, которые участвовали в выборах (Либерал Демократической Партии России, коммунистов и либералов). Из знаменитостей за бойкот выступал Гари Каспаров и его сторонники во время избирательного процесса 2011—2012 годов.

Во время президентских выборов в 2017 году после отказа в регистрации ЦИК кандидату на пост президента Алексею Навальному, он объявил о начале игнорирования избирателями предстоящих выборов, то есть о бойкоте.

К бойкотированию выборов призывали не только указанные кандидаты, но и другие представители оппозиции, например, Михаил Ходорковский, известный агитатор бойкота Гари Каспаров. Ходорковский предлагал «активный бойкот» с вписыванием в бюллетень фамилии любого человека независимо от факта регистрации.

Исторические бойкоты и их влияние на государства

В истории существует множество примеров бойкотирования выборов. Известные бойкоты выборов в мире:

1. Выборы в парламент на Ямайке в 1983 году. Пример бессмысленного бойкота, организованного оппозиционной силой «Народной национальной партией», которая призвала всех своих единомышленников проигнорировать выборы. Из 60 округов голосование произошло только в шести округах, явка на которых составила 55% процентов от зарегистрированных избирателей. Но к счастью для оппозиции общенациональная явка составила 2,7%, что не стало препятствием для правеющей Лейбористкой Ямайки занять все места в палате (60 мест).
2. Референдум о независимости Боснии и Герцеговины. Массовое игнорирование референдума о независимости произошло в 1992 году в Боснии и Герцеговине, организованное боснийскими сербами. Они выступали против неправомерного с их точки зрения меморандума о суверенитете, о независимости большинством голосов парламента СР Босния и Герцеговина, хотя по конституции такие решения выносит конституционное большинство. Явка избирателей на референдум составила 63,4%. После чего в Боснии начались боевые действия.
3. В истории России также встречаются случаи бойкотирования выборов. К примеру, бойкот большевиков и эсеров в дореволюционный период, который описывает в своей статье «Бойкот Булыгинской Думы и восстание» один из организаторов октябрьской революции В.И. Ленин.
4. В марте 2014 года коренные жители Крыма (Меджлис крымско-татарского народа), другие проукраинские организации, зарегистрированные в Крыму, бойкотировали референдум о статусе полуострова. Позднее они проигнорировали выборы в парламент и выборы президента Российской Федерации. Данный бойкот изначально имел только демонстрационный характер.

Наиболее продуктивный метод бойкотирования выборов является бойкот с участием органов власти или их представителей. Это затрудняет прохождение выборов и дает возможность сорвать избирательный процесс в отдельных регионах. К примеру, отказ шести всесоюзных республик от участия во Всесоюзном референдуме о сохранении СССР привел к тому, что в последствии помогло получить независимость республикам.