Подготовка уголовного дела к судебному заседанию
Подготовка дела к судебному разбирательству — это один из обязательных этапов уголовного процесса, который представляет собой комплекс действий судьи, сторон и других лиц, принимающих непосредственное участие в деле, которые должны быть выполнены в установленные действующим законодательством сроки, и основной целью которых является обеспечение корректного и своевременного рассмотрения дела.
Сущность данного процесса заключается в том, что судья либо в единоличном порядке, либо в порядке так называемое предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие оснований юридического характера для рассмотрения уголовного дела по существу.
+
Суд идет
На сегодняшний день можно говорить о том, что этап подготовки дела к слушанию преследует две основные цели, а именно:
- установление наличия или отсутствия каких-либо фактов, которые могут препятствовать продолжению рассмотрения дела в судебном порядке;
- создание необходимых условий для дальнейшего судебного разбирательства.
Таким образом, этот этап следует рассматривать в качестве проверочного по отношению к остальных досудебным этапам и в качестве подготовительного по отношению к этапам непосредственно судебного разбирательства.
Проблемы подготовки уголовного дела к судебному заседанию
На этапе подготовки дела к судебному разбирательству могут решаться две группы вопросов, а именно:
- вопросы, непосредственно связанные с проверкой материалов расследования;
- вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению уголовного дела судом.
Разрешение уголовного дела в обязательном соответствии с требованиями действующего законодательства и вынесение судебным органом власти законного, обоснованного и справедливого приговора требуют особой подготовки судьи к проведению судебного разбирательства.
Практика функционирования судебных органов власти говорит о том, что, как правило, ошибки суда в значительной степени связаны с недостаточностью подготовки уголовных дел к рассмотрению в суде. Исследование причин ошибок суда по некоторым уголовным дела, по которым в результате исследования приговоры изменялись и даже отменялись, свидетельствует о том, что первоначальные предпосылки таких ошибок уже были в материалах предварительного расследования, однако, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству они не были обнаружены.
В процессе изучения материалов дела в обязательном порядке необходимо установить, насколько полно при осуществлении предварительного расследования были установлены обстоятельства, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат доказыванию применительно к рассматриваемому уголовному делу, насколько полно проверены прочие возможные по данному уголовному делу версии.
Следует отметить, что согласно статье 228 УПК РФ в обязательном порядке в отношении каждого из обвиняемых необходимо достоверно и точно выяснить, подлежат ли удовлетворению ходатайства и жалобы, которые были ими поданы и заявлены. В данном случае удовлетворены могут быть исключительно обоснованные ходатайства, не требующие в обязательном порядке проверки, например, ходатайства о рассмотрении уголовного дела с привлечением коллегии судей или о допуске к участию в деле защитника и т. д. При этом решение суда по каждому заявленному ходатайству или жалобе в соответствии с действующим законодательством в обязательном порядке должно отражаться в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, которое оформляется по результатам предварительного слушания.
Таким образом, судья при изучении предоставленных материалов дела в обязательном порядке должен проверить наличие достаточных и достоверных оснований для его рассмотрения в судебном порядке, а также разрешить вопросы, которые связаны с созданием необходимых предпосылок для так называемого разрешения дела по существу.
В качестве проблем подготовки уголовного дела к судебному разбирательству можно назвать нарушение сроков длительности данной стадии. Для решения данной проблемы в обязательном порядке необходимо обозначать начальный момент действия стадии подготовки дела судебному заседанию, которым следует признавать дату регистрации поступившего в канцелярию судебных органов власти. уголовного дела. Также в обязательном порядке необходимо указывать момент действия этапа подготовки к судебному заседанию, в качестве которого следует признавать дату вынесенного судом решения о назначении судебного заседания, которая в должна быть отражена в соответствии с действующим законодательством в соответствующем постановлении. Также для решения обозначенной проблемы крайне важно работать над усовершенствованием механизма порядка исчисления сроков, которые устанавливаются для подготовки дела к судебному заседанию посредством включения в него фактического времени, затраченного на проведение предварительного слушания.
Одной из проблем в исследованной сфере можно назвать отмену, изменение избранной меры пресечения по итогам судебного разбирательства. Для решения данном проблемы необходимо установить за судьей на этапе подготовки к судебному заседанию право на самостоятельное принятие решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в форме заключения под стражу в случае, если обвиняемый скрылся из-под стражи либо, в иных случаях данный вопрос рассматривается по ходатайству сторон. Также разрешение вопросов, которые имеют непосредственное отношение к изменению (оставлению без изменения), отмене избранной ранее меры пресечения в форме домашнего ареста или заключения под стражу, должно осуществляться в судебном заседании предварительного слушания в течение 8 часов с момента принятия судьей решения о назначении предварительного слушания по основанию решения вопроса о мере пресечения.
