Сущность необольшевизма
Под необольшевизмом понимается особое политическое и идеологическое течение, которое является продолжением теории большевиков XX века.
Необольшевизм представляется в качестве своеобразного наследника коммунизма. Дело в том, что когда коммунизм и большевизм изжили себя, многие так и не смогли смириться с тем, что данное явление является нежизнеспособным. Как считают многие исследователи, на сегодняшний день истина заключается в том, что большевики больше не смогут взять власть на себя.
История XX века ярко подтверждает тот факт, что тоталитарный режим является позитивным в некоторых моментах:
- именно тоталитарный режим позволяет многим государствам быстро развиваться и быстро достичь в верхней точке развитие за короткий промежуток времени, что без сомнения, стало позитивным явлением;
- минусом данного явления является тот факт, что государство в условиях такого быстрого экономического развития становится изолированными от других, этот момент является негативным фактором.
Однако необходимо учитывать еще ряд нюансов. Например, на территории православных государств коммунистическая идеология считается не просто несостоятельной, а сатанинской. Многие рассматривают его в качестве оккультной мистики, возводя ее представителей до уровня животных, называя недостаточно глубокой и противоречащей имеющимся реальным фактам. Большевизм представлен в качестве иррациональной формы.
Цели необольшевизма
Основной целью необольшевизма, также как и большевизма, является захват реальной власти, причём не только над народами, но и над территориями. Врагом является тот, кто мешает это сделать. В рамках данной теории это единственная точка зрения относительно данной концепции.
Другие факторы также могут играть значительную роль в рамках развития политики, однако они не являются обязательными. Основной акцент делался именно на влияние власти большевиков. Большевики поначалу очень хорошо ладят с различными классами, определяя совпадение интересов. В последующем данные классы начинают уничтожаться.
На сегодняшний день поколение большевиков все чаще становится носителем некоторых концепций, идей, которые объединяют христианское общество и их семьи. В частности, они являются носителями определённых идеалов в большевистской сфере. Это на 100% коммунистическое поколение. Как говорится, «дело Ленина живет и побеждает». Такое происходит по причине того, что люди, которые родились в конце восьмидесятых годов, еще являются выходцами из коммунизма и на сегодняшний день активно развивают идеи большевиков.
Необольшевизм в мировой политике
Многие страны мира на сегодняшний день практически превратились в памятники большевизму, сохраняя все или отдельные его тенденции. Однако разница между развитием России и стран Европы очевидна. Так, Восточная Европа развивается по своему особому пути, испытав на себе все прелести социализма, перемены здесь происходили достаточно быстро и безболезненно. При этом данные страны очень активно боролись с коммунистическим наследием, но не блокировали инициативу граждан. Основное направление шло на улучшение уровня жизни в государствах, улучшение материального и социального обеспечения, а также иных важнейших позиций.
Антикоммунистические репрессии в Восточной Европе были активно развиты и были достаточно суровы, особенно там, где коммунистические режимы являлись очень жесткими. Пределы коммунизма и большевизма на территории Советского Союза были настолько жесткими, что изувечили множество семей, такая ситуация не могла не сказаться на развитии многих государств.
Значительную роль здесь также играет психологический аспект, так как многие люди, которые выросли в период коммунизма, очень близко к сердцу воспринимают идеологические теории того периода. Поэтому когда новые люди поддерживают данные точки зрения, указанному населению также хочется поддержать их, так как они всегда хотят вернуться в ту самую реальность.
Кроме того, причина возвращения в светлое прошлое заключается в том, что людям на сегодняшний день не хватает какого-либо идеологического фундамента. Идеологии сегодня много, однако вычленить среди них одну действительно работающую зачастую очень сложно. Людям проще обратиться к какой-либо старой идеологии.
Например, многие европейские государства обращаются к консервативному опыту националистических военных диктатур, от Испании до Республики Корея. Однако в условиях существующих режимов это достаточно рискованно, так как очевидно, что государства должны развиваться по своему собственному пути, учитывая традиции и вопросы национализма.
Режим в стране не может нуждаться в какой бы то ни было идеологии, она должна быть четко определена. Население должно быть воспитано на этой идеологии, особенно если она направлена на формирование конкретных ценностей в государстве, например прав и свобод человека и гражданина. При большевизме права и свободы человека и гражданина очень сильно ущемлялись, зато на людей накладывают много обязанностей. Сегодня такое положение практически не имеет место в развитых государствах.
Необольшевизм основывается на изменении характера самого вождя. Такие изменения имели место еще в послесталинский период, когда лицо приобретало не столько облик лидера, сколько облик человека, который лишился харизмы, присущий именно большевизму. А именно он характеризуется следующими чертами:
- Вождь обретал более человеческий, простой, доступный образ, а не образ Бога-человека, которого сделали из Ленина.
- Необольшевизм был более человечным. Человек представлялся здесь не как «винтик в системе», он получал новые возможности, раскрепощал свои собственные творческие силы, таланты и возможности.
- Именно в этот период наблюдается всплеск энергии людей в сфере развития культуры, техники, науки и искусства.
Кроме того, были разрушены сталинские точки зрения, внутренние механизмы, основанные на агрессии и античеловечности в поступках правящей элиты. Наступила некая оттепель, которая была недостаточной, весьма лукавой, однако она пробила ощутимую брешь в отношениях между обществом и государством. Именно такую позицию избрал Хрущёв при формировании переворота в октябре 1964 года.
Необольшевизм позволил более гибко разрешать различные конструктивные вопросы в рамках управления государства, формировании определенных мыслей в данной сфере. Он был призван усовершенствовать тоталитарную систему, которая существовала в этот период.
