Политический реализм
Политический реализм - это политическая школа, основанная Гансом Моргентау.
По сути, это взгляд на международные отношения, который имеет пессимистический окрас, так как Моргентау полагает, что государства озабочены самосохранением. Поэтому необходимы международные правовые институты и надзорные органы, иначе государства начнут воевать друг с другом с целью демонстрации своей мощи, поскольку ее максимизация позволит сохранить независимость.
Политический реализм полагает, что национализм - основа государственности. Сами государства эгоистичны и не склонны к альтруизму. Представители этой школы полагают, что международные правовые институты не могут оказать существенного влияния на данные процессы. В результате передел мира будет обречен.
Основные положения политического реализма звучат следующим образом:
- Участниками отношений являются государства.
- Отношения носят анархический характер.
- Конфликтных ситуаций в международных отношениях избежать невозможно.
- Национальные интересы государств постоянно сталкиваются.
- Каждое государство имеет возможности для военного наступления.
- Безопасность страны определяется ее силой.
- Возможно изменить лишь конфигурацию политических сил.
Основоположником политического реализма был Ганс Моргентау. Он полагал, что в международной политике основной целью является борьба за власть. Власть же по его мнению является инструментом контроля над людьми. Противоборство государств заключается в том, чтобы утвердить свое силовое превосходство.
Моргентау говорил, что цели внешней политики зависят от национального интереса. Именно национальный интерес является приоритетом, и его защита должна осуществляться с позиции силы. Поэтому центральным понятием политического реализма является категория «национального интереса».
Политический идеализм
У истоков парадигмы политического идеализма стояли Гуго Гроций и Эммануил Кант. В политике он стал применяться благодаря Вудро Вильсону в ходе создания программы Лиги Наций. Так же эта концепция была выражена в Пакте Бриана, который предусматривал отказ от силовых методов.
Сегодня политический реализм представлен работами Кохэна и Ная-младшего. Его положения звучат следующим образом:
- Международные отношения представлены широким кругом акторов.
- Внешняя политика государства является совокупностью постоянной борьбы, компромисса и согласования интересов.
- Отсутствие международной власти еще не является разрешением к применению военных методов.
- Многообразие международных процессов.
- Восприимчивость международного сообщества к концепции общечеловеческих ценностей.
- Мировое сообщество может решать конфликты мирным путем.
- Изменения возможны тогда, когда будет преодолена анархическая природа международных отношений.
Мировое научное сообщество называло политический идеализм парадигмой, утерявшей всякое влияние. Считалось, что он противоречит требованиям международной политики. Это направление утверждало, что государственные предпочтения являются определяющими. Либеральный подход допускает плюрализм в действиях государства. То есть в зависимости от культуры, национальных особенностей, специфики построения экономической и политической системы страны могут различаться. И этот фактор необходимо учитывать и принимать.
Политический идеализм не ограничивает взаимодействие между странами только политической составляющей. Связи могут происходить в совершенно разных сферах общественной жизни, например, в культуре, образовании, в коммерции. На базе этого подхода сформировалась концепция политики «мягкой силы», которая предполагает установление отношений через знакомство с особенностями и ценностями каждой культуры.
Политический реализм против политического идеализма
Современный политический идеализм придерживается позиции, что автономия становится проблематичной. Тоже самое касается и суверенитета. При этом обе категории зависят от того, насколько правительство страны эффективно управляет всеми процессами.
Различия в концепциях политического реализма и политического идеализма заключаются в следующих аспектах:
- Реализм основным актором международных отношений видит государство, а идеализм добавляет к нему еще негосударственных актров.
- Реализм объясняет природу международных отношений как хаос, анархию, так как отсутствует верховная власть. Идеализм полагает, что международные организации, соглашения и договоры упорядочивают отношения между сторонами.
- Идеализм полагает, что цели акторов могут быть совершенно разными, а реализм направлен на защиту интересов и национальной безопасности.
- Средством построения международных отношений реализм называет силу и установление баланса сил с помощью военной стратегии и дипломатии. Идеализм же придерживается точки зрения, что средством может быть наднациональное образование, имеющее определенные полномочия.
- Международные процессы согласно реализму ведут к перераспределению баланса сил, а идеализм, наоборот, выступает за кооперацию, интеграцию, взаимозависимость государств.
Политический реализм видит будущее международных отношений в сохранении анархии, в перспективе глобального лидерства или гегемонии. Идеализм направлен на строительство «демократического мира». Такая разница во взглядах происходит из-за того, что теоретический анализ реализма происходит из неизменности человеческой природы и национальных интересов. Представители идеализма склонны полагать, что основополагающими ценностями являются универсальные идеалы, к которым необходимо стремиться всем странам.
