Британская историография международных отношений в 1918-1945 гг.

Лекция 4 Британская историография международных отношений в 1918-1945 гг. Организация исторической науки. Итоги первой Мировой войны определили ведущее положение Великобритании в Европе и мире. Вместе с тем, они привели к развитию кризисных явлений внутри Британской империи, способствовали постепенному утверждению в обществе идей о преобразовании ее в Содружество наций. В 1920-1930-е гг. обозначились изменения в социально-политической структуре государства: наблюдалось снижение роли либералов, упрочение лейбористов, активизация радикально-демократического и рабочего движений. Конец 1930-х-первая половина 1940-х гг. отметились вступлением страны во вторую Мировую войну и участием в антигитлеровской коалиции. В 1920-1940-е гг. XX в. в структуре исторического знания Великобритании произошли серьезные перемены. Несмотря на то, что господствующее положение в ней занимала политическая и конституционная история, постепенно все сильнее упрочивались позиции экономической и социальной истории как отраслей исторической науки. В самой же политической историографии основное место стало принадлежать изучению истории внешней политики Великобритании - дипломатической, имперской и колониальной истории. Причины столь быстрого оформления этих исследовательских областей во многом обусловливались результатами первой Мировой войны и активностью национальных движений народов, входивших в состав Британской колониальной империи. Позже направление научных разработок в области истории внешней политики стало определяться изменением характера отношений между ведущими странами мира в 1930-е гг., усилением опасности фашизма, вступлением Великобритании во вторую Мировую войну. Главные позиции в исследовании проблематики внешнеполитической истории Великобритании принадлежали ученым-исследователям Кембриджского и Лондонского университетов, в которых сложились традиции изучения дипломатической истории на основе критического анализа архивных и опубликованных источников. Заинтересованность британского правительства в углубленном исследовании внешнеполитической проблематики нашла свое выражение в создании в 1920 г. Королевского института международных отношений. Его основу составили университетские историки. Фактически институт стал выполнять функции научно-исследовательского центра, который работал с учетом заказов министерства иностранных дел Великобритании. Преимущественное внимание в институте уделялось аналитическому изучению событий современной международной жизни и внешней политики. В период первой Мировой войны британское правительство установило тесные контакты с рядом академических историков. На Парижской мирной конференции 1919 г. Г. Темперли, Р. Ситон-Уотсон, Ч. Уэбстер и другие университетские историки выступали в роли экспертов британской делегации. В этот сложный период продолжался процесс профессионализации исторического знания. Постепенно утверждалась мысль о том, что труд историка требует высокой подготовки и специальных навыков исследовательской работы. Благодаря усилиям историков по созданию системы образования в 1921 г. открылся Общенациональный центр по подготовке профессиональных кадров. В межвоенный период окрепли позиции национальных исторических обществ. Ведущую роль, среди которых играло Королевское историческое общество. В 1918 г. при нем был создан комитет по изучению исторических источников, члены которого занимались выявлением архивных документов и подготовкой их к публикации. С 1921 г. Королевское историческое общество начало публиковать документы по истории британской внешней политики. В 1920-1930-е гг. возрос авторитет Исторической ассоциации. На страницах ее журнала «История» («History») велась полемика о содержании истории, ее образовательной и воспитательной функции. В межвоенный период заметно выросло влияние региональных исторических обществ, например, Шотландского исторического общества, а также университетских объединений историков, например, Кембриджского исторического общества. Значимую роль играла, созданная в 1932 г., Британская архивная ассоциация. В её задачи входило обеспечение сохранности и использование архивных материалов. Большую помощь историкам-профессионалам и любителям оказывала открывшаяся в 1924 г. Библиотечная ассоциация по информационному обеспечению. Организационные перемены британской историографии отражали процессы, шедшие в самом историческом знании – его теоретических основах, методологии, структуре и т.д. Значительное воздействие на британскую историографию первой трети XX в. оказывало изменение мировоззренческих установок в сообществе историков. Это было связано с новыми процессами в интеллектуальной культуре Западной Европы, переосмыслением научных открытий рубежа XIX-XX вв., их воздействием на гуманитарное знание. Ведущим методом исторического познания в британской историографии оставался позитивизм. Однако намечаются тенденции к его пересмотру и выработке новых концепций. Поиск историками новых подходов к изучению истории обусловил появление в 1930-1940-е гг. историко-философских трудов А.Дж. Тойнби. Первая книга двенадцатитомной работы Тойнби «Постижение истории» вышла в Великобритании в 1934 г. До этого автор был известен среди историков-профессионалов как специалист в области истории международных отношений. С этой проблематикой он был связан не только как историк, но и как политический деятель. В 1919 г. в составе британской делегации Тойнби участвовал в работе Парижской мирной конференции. Позднее он преподавал историю международных отношений в школе экономики и политики Лондонского университета. В 1926 г. Тойнби возглавил научные исследования в Королевском институте международных отношений и занимал пост директора в течение тридцати лет. Концепция всемирно-исторического процесса, изложенная А. Тойнби, складывалась под влиянием научных открытий рубежа XIX-XX вв. и первой Мировой войны. Они побудили его обратиться к системному культурно-историческому изучению прошлого. Избранный им подход строился на основе анализа и сопоставления мирового социального опыта человечества с открытиями в социологии, антропологии и истории конца XIX-первой трети XX в. В качестве базового элемента исторического развития Тойнби использовал понятие локальной цивилизации. Он подразделял цивилизации на первичные, вторичные и третичные. В соответствии с этой классификацией современный мир Тойнби складывал из пяти основных цивилизаций (западной, ортодоксальной христианской, исламской, индуистской, дальневосточной), каждая из которых унаследовала черты предшествующих цивилизаций. Тойнби стремился выявить связь между научно-техническим прогрессом, с одной стороны, и духовным прогрессом общества, с другой. Он полагал, что в новое время (с конца XV в.) развитие Западного мира определялось становлением двух институтов – индустриальной системы в экономике и демократии в политике. Период с конца XV в. до 1875 г. Тойнби определял как процесс создания великих держав, каждая из которых претендовала на то, чтобы стать мировой. Это была эпоха утверждения национальных государств, отстаивавших свою целостность, независимость от остального мира. Тойнби придавал огромное значение 1860-1870-м гг. ХIХ в. как периоду перехода западной цивилизации в новое состояние, которое характеризовалось возрастанием общественной интеграции в экономической, политической и духовной сферах. Отказываясь от свойственного британской историографии англоцентризма и европоцентризма, Тойнби предлагал исследовать историю Великобритании как отдельной страны и как части целого. Он полагал, что изучение истории британского общества и государства возможно лишь при сопоставлении ее истории с опытом других стран и с учетом того, что история Великобритании составляет часть истории более широкого сообщества. Глобальные культурно-исторические построения А. Тойнби оказали огромное воздействие на развитие историографического процесса в XX в. Они открывали возможность использования в историографии элементов позитивистской методологии в сочетании с новейшими методами исторического познания. Изыскания Тойнби способствовали преодолению в среде историков высокомерного отношения к небританской и неевропейской культуре. Изучение истории внешней политики Великобритании. Англий­ская историография всегда уделяла боль­шое внимание вопросам внешней поли­тики. Начало XX в. Было отмечено расширением источниковой базы в этой области иссле­дований, более широким использованием архивных материалов. В 1904 г. Дж. Роуз издал книгу «Исследования из истории Наполеоновской эпохи». Книга была цели­ком построена на архивных документах. Кроме того, Роуз опубликовал сборник архивных документов по истории третьей коалиции против Наполеона. Обращает на себя внимание обилие в начале ХХ в. исторических трудов, посвященных международным отношениям эпо­хи Наполеона. Помимо названных ра­бот Роуза, его перу принадлежала также большая биография Наполеона, вышло несколько биографий Кэслри, Кеннинга и других деятелей английской дипломатии той эпохи. Общими чертами всех этих работ являются идеализация английской внешней политики, стремление подчерк­нуть ее чисто оборонительный характер и противопоставить агрессивной политике Наполеона. Интерес к этой теме и ее трактовка были связаны в первую очередь с международной обстанов­кой, которая состояла в том, что между английским и германским империализмом усиливались противоре­чия, которые через несколько лет привели к войне. Английские историки искали ана­логии со своей эпохой в дипломатической борьбе столетней давности и находили их в сопоставлении политики Вильгельма II и Наполеона. В условиях начавшегося сближения с Францией и Россией, как союзниками по блоку «Антанта», в английской исто­рической и публицистической литературе, как это не покажется странным, обсуждались темы «рус­ской угрозы» и «французской опасности». В 1907 г. вышел в свет большой труд пол­ковника Мэррея «Имперские аванпосты» с предисловием начальника генерального штаба фельдмаршала Робертса. В этом труде анализ стратегиче­ского положения Англии и ее владений проводился с точки зрения наиболее веро­ятного военного столкновения не с Герма­нией, а с Францией и Россией. В 1920-1924 гг. была издана шеститомная «История Парижской конференции». Ее автор – исследователь Г. Темперли поставил перед собой цель оправдать политику Великобритании в годы первой Мировой войны и на мирных переговорах. В 1924 г. британское правительство поручило Г. Темперли и еще одному видному либеральному историку Дж. Гучу, который руководил Исторической ассоциацией, подготовить к изданию документы по предыстории первой Мировой войны. Основная идея официозной одиннадцатитомной публикации «Британские документы о происхождении войны, 1898-1914», вышедшей в 1927-1938 гг., сводилась к тому, чтобы доказать вину Германии в развязывании мировой войны и соответственно снять оную с других стран, в первую очередь, с Великобритании. При этом следует отметить, что хотя отбор архивных источников для публикации был проведен весьма тенденциозно и, вся работа носила крайне субъективный и однобокий характер, тем не менее, сам факт издания дипломатических документов имел огромное значение для профессионального исторического знания. Связано это было с тем, что в научный оборот вводилась масса архивных материалов из фонда министерства иностранных дел, посредством чего, расширялась источниковая база для изучения событий прошлого. К этому же периоду относится и издание академической трехтомной «Кембриджской истории британской внешней политики». Она вышла в 1922-1923 гг. под редакцией А. Уорда и Дж. Гуча. В подготовке этой коллективной работы принимали также участие Ч. Уэбстер, Дж. Роуз, Дж. Клепэм. Это исследование охватывало дипломатическую историю Великобритании с последней четверти XVIII в. до Парижской конференции 1919 г. Изложение в ней фактов строилось по принципу, характерному для кембриджских научных изданий предшествующего периода. То есть это был яркий пример позитивистской истории. Данная работа базировалась на документальных источниках МИД и Государственного архива Великобритании. Каждый том был снабжен краткой библиографией. Подобного рода официозные издания выходили в Великобритании на протяжении всего межвоенного периода. Среди которых необходимо выделить работу уже упоминавшегося Г. Темперли «Foundations of British Foreign Policy, 1792-1902», вышедшую в 1938 г. Изменение политической конъюнктуры в 1930-е гг. повлекло за собой смещение некоторых акцентов в трудах британских историков-специалистов в области международных отношений и внешней политики при освещении истории внешней политики европейских стран. Это выражалось, в частности, в стремлении представить англо-германские отношения в новом свете и переложить ответственность за возникновение первой Мировой войны на третьи страны, в первую очередь Россию. Понятно с чем это было связано. Сближение во второй половине 1930-х гг. СССР и Германии было совершенно не в интересах Великобритании, опасавшейся, что тандему Сталина и Гитлера вполне по силам сокрушить всех стоящих у них на пути силы, мешающие им в осуществлении своих замыслов. Наоборот Великобритании было бы крайне выгодно помешать созданию такого рода альянса, а еще лучше привлечь Германию на свою сторону, чтобы покончить наконец с единственным социалистическим государством в Европе. Среди английских историков, которые почувствовали это веяние в британской внешней политике и пошли за ним отметим Дж. Гуч, Г. Николсон и др. А среди работ, в которых нашел отражение этот новый подход выделим работу Дж. Гуча «Before the War: Studies in Diplomacy», опубликованной в 1936-1938 гг. В 1920-1930-е гг. в историографии международных отношений началось формирование восточноевропейского и славянского направления исследований. Этот процесс осуществлялся главным образом преподавателями Оксфорда и Школы славянских исследований, которая была открыта при Лондонском университете в годы первой Мировой войны. В межвоенный период деятельность историков и политологов этой школы расширилась за счет интенсивного изучения истории дореволюционной России и ее политики в Европе и на Дальнем Востоке. Важное место в Оксфордском и Лондонском университетах занимала разработка проблем истории стран и народов Центральной и Юго-Восточной Европы и их взаимоотношений с Великобританией. Становление этого исследовательского направления связано с именем Р. Ситона-Уотсона, внесшего огромный вклад в дело формирования национальной государственности Чехословакии, Венгрии, Югославии. В тот же период, в 1920-1930-е гг. продолжалось динамичное изучение проблем истории создания и упрочения Британской колониальной империи. Эта проблематика исследовалась на кафедрах колониальной истории в Кембридже, Оксфорде, в школе восточных исследований Лондонского университета. Следует отметить, что большая часть изысканий осуществлялась при прямом содействии государства. И совершенно ясно, с чем это было связано. Исследование колониальной проблематики, в конечном счете, было подчинено целям оправдания британской экспансии и доказательства положительной роли Великобритании в истории культуры народов колониальных и зависимых стран. Говоря об историографии колониальной истории Великобритании нельзя обойти стороной исследования, посвященные ее взаимоотношениям со своими бывшими колониями в Америке. Видным историком, занимавшимся данной проблематикой, был Дж.О. Тревельян. Им была опубликована многотомная работа под названием «История американской революции». В этом произведении автор попытался объяснить, как и почему произошел раскол англосаксонской нации. Тревельян игнорировал сложные проблемы в отношениях между Англией и ее американскими колониями и всю проблему сводил к недоразумению, абсолютную вину за которое нес упрямый английский король, нашедший себе поддержку в стане партии тори. Тревельян был убежден, что если бы у власти в Великобритании в тот период стояли более адекватные люди, то до разрыва дело бы никогда не дошло, и Британская империя сохранилась бы в целостности. Нужно объяснить, с чем была связана подобная позиция историка. Для этого нужно обратиться ко времени написания данного исследования, а это 1912 г., когда вышел его последний том. В условиях резкого обострения международных противоречий и назревавшего военного конфликта между Англией и Германией английские политики искали сближения с США, которые казались им более далеким и менее опасным соперником, чем Германия. В этой связи в прессе тех лет много говорилось о братстве обоих народов, о тесных кровных узах их связывающих. Этим настроениям отвечала и работа Тревельяна, встретившая хороший прием как внутри страны, так и за ее пределами, в первую очередь в США, определенные круги которых также стремились к сближению с Англией. Тогдашний президент США Т. Рузвельт даже преподнес автору исследования в подарок серебряную чашу с надписью «От друзей – историку Американской революции». Таким образом, концепция Тревельяна носила не только исторический, но и глубокий политический смысл. Таким образом, подводя итог анализу историографии международных отношений и внешней политики Великобритании в межвоенный период, следует отметить, что британская школа исторических исследований подтвердила свой высочайший уровень исследования и подготовки кадров. Британские историки-специалисты в области международных отношений и внешней политики сделали огромный вклад в развитие как британской историографии, так и национальной исторической школы других стран, как в области истории международных отношений и внешней политики, так и в других областях исторического знания.