Историография международных отношений Великобритании второй половины XX в.

Лекция 11. Историография международных отношений Великобритании второй половины XX в. Состояние исторической науки в Великобритании. Сегодняшнее состояние британской историографии международных отношений во многом определяется тем местом, которое страна заняла в послевоенном мире. Основные направления исторической науки Великобритании согласуются с современными тенденциями гуманитарного знания Европы и Америки. При этом британская историография обладает характерными чертами, которые формируют ее самобытный облик. Сообщество британских историков состоит из профессионалов, работающих в высшей школе, исследовательских учреждениях и исторических обществах. Подготовка этих кадров осуществляется в университетах, политехнических институтах и высших колледжах. Основными центрами образования историков в Великобритании остаются Кембридж и Оксфорд. Они сохранили статус привилегированных высших учебных заведений, высокий престиж дипломов и научных степеней. В послевоенный период роль старых университетов в подготовке историков начинает оспаривать Лондонский университет. Новым явлением в организации исторического знания в Великобритании стали страноведческие центры при вузах и научных институтах. В число приоритетных направлений научных изысканий вошли европейские исследования. В 1960-1970-е гг. были введены специализации по истории и культуре скандинавских стран, начались разработки проблем испанской истории и культуры. В 1960-1980-е гг. самостоятельное значение приобрело исследование истории славянских народов, русской и советской истории и культуры. Ведущее положение среди научных центров заняли Школы славянских и восточноевропейских исследований, созданных при университетах Лондона и Глазго. Крупными центрами в тех же областях стали Бирмингемский и Кильский университеты. После войны повысилось внимание к американской и латиноамериканской истории. В 1960-1970-е гг. в университетах была открыта специализация американистики. При Даремском университете с середины 1950-х гг. стала работать Британская ассоциация американских исследователей. В 1965 г. при Лондонском университете открылся Институт США. В 1964-1966 гг. были открыты университетские центры и институты, занимавшиеся латиноамериканскими исследованиями. Важное место в организации исторического знания занимают исторические общества. После войны ведущие позиции продолжало занимать Королевское историческое общество. Оно публиковало исторические документы, работы молодых ученых, проводило конференции по дискуссионным проблемам. Историческая ассоциация, чья цель - содействие изучению и преподаванию истории, повышение общественного интереса к истории. К середине XX в. основными отраслями исторического знания в Великобритании были политическая, экономическая и социальная история. В конце 1950-х-1960-е гг. в полный голос заявила о себе «новая историческая наука». В британской исторической науке историография международных отношений и внешней политики традиционно остается отраслью политической истории. В настоящее время она не представляет собой единого целого и подразделяется на: внешнеполитическую историю, которая изучается преимущественно в рамках дипломатической истории и охватывает взаимоотношения Великобритании с европейскими странами, США и Японией; военную и стратегическую историю, включающую сюжеты военного, военно-морского, ядерного и прочих видов соперничества с другими странами и историю локальных и мировых войн с участием Великобритании; имперскую историю и историю отношений Великобритании со странами Содружества наций, в которой исследуются проблемы британской колониальной политики и деколонизации; политическую биографию. До середины 1960-х годов XX в. историография истории Британской империи и Содружества существовала достаточно обособленно от ее внешнеполитической и военной истории. Лишь в 1970-1980-е гг. произошло сближение внешнеполитической истории Великобритании с историей международных отношений. Это способствовало обогащению истории внешней политики за счет включения в нее проблем истории британского империализма, опыта Британского Содружества наций, упадка мирового могущества Великобритании и т.п. Значительно упрочились связи внешнеполитичекой истории с военной историей. Введение в 1970-1980-е гг. междисциплинарного подхода в историографию внешней политики заметно изменило ее облик. Если прежде она представляла собой насыщенное историческими фактами последовательное описание событий внешнеполитической истории и деяний наиболее видных политиков, дипломатов, полководцев и т. д. То в наши дни историография внешней политики стала более аналитичной. Но, тем не менее, из всех частей, составляющих современную британскую историческую науку, внешнеполитическая сфера больше других сохранила в себе качества традиционной британской историографии. Основные направления историографии внешней политики Великобритании. Историография нового времени. Сейчас в британской историографии международных отношений основное внимание уделяется изучению следующих аспектов внешнеполитической истории: исследование процесса выдвижения страны в разряд великих держав в конце XVIII - первой половине XIX в.; исследование принципов формирования ее европейской политики: поиск причин постепенной утраты монопольной позиции Британии в мире в конце XIX - первой половине XX в.; объяснение новой внешнеполитической реальности для страны после второй Мировой войны. Все более актуальным в последние годы становится исследование соотношения имперских ценностей Великобритании с ее европейскими интересами в новое и новейшее время. В работах 1960-1980-х гг. британская внешняя политика раннего нового времени интерпретировалась как политика, обусловленная экономическими, технологическими и оборонительными потребностями государства. В итоге соперничество с Нидерландами, Скандинавскими странами и Францией представлялось необходимостью и средством самозащиты. Теми же причинами объяснялась и активизация британской колониальной экспансии во второй половине XVII-ХVIII в. Такая же апологетическая трактовка внешнеполитического курса была и в работах, посвященных истории Британии конца XVIII - первой половины XIX в. Среди основных проблем, рассматриваемых в контексте внешнеполитической истории были: взаимоотношения с революционной и наполеоновской Францией; участие Великобритании в создании т.н. европейской «концертной» системы; начало преобразования Британской колониальной империи в связи с Американской и промышленной революциями. Среди британских историков сложились разные взгляды на историю Великобритании. Авторы либерального направления (Д. Хорн, К. Борн, М. Чемберлен и др.) исследовали внешнеполитическую историю Великобритании с позиции европеизма и считали, что британское государство не стремилось к величию и мировому первенству; все это пришло естественным путем - благодаря географическим особенностям страны, высоким темпам индустриализации, раннему утверждению демократических принципов. Либеральные историки последовательно проводили мысль о том, что Великобританию вполне устраивала идея равенства положения с такими державами, как Франция, Австрия, Россия и Пруссия, во имя сохранения мира и безопасности на континенте. И сложившаяся на Венском конгрессе новая система международных отношений неуклонно соблюдалась британским правительством. Авторы консервативного направления (Дж. Джонс, И. Кристи) придерживались версии об изначально существовавшем первенстве Великобритании среди европейских стран, которое давало ей основание выступать организатором и гарантом мира в Европе. По их мнению, Британия сознательно стремилась стать первой державой мира, так как это был шанс обезопасить себя от угрозы вторжения с континента. Определяющим в аргументации консерваторов служил национальный интерес, который подразумевал совокупность личных и групповых интересов (монарха, аристократии, торговых и промышленных кругов). Историография новейшего времени. Первая и Вторая Мировые войны. Весьма разнообразной по проблематике выглядит историография внешней политики Великобритании второй половины XIX - начала XX в. Значительное место в ней занимают труды по дипломатической и военной истории, работы о складывании новой системы международных отношений в условиях обострения соперничества между ведущими западными державами и роли Великобритании в ее формировании, а также труды по предыстории и истории первой Мировой войны. Следуя традиции, исследователи 1970-1990-х гг. продолжали подчеркивать оборонительный характер внешнеполитических акций британского правительства. Историки как консервативной так и либеральной ориентации объясняли переход Великобритании от изоляции к блоковой политике в начале XX в. ее стремлением сохранить баланс сил в Европе и мире, остановить территориальную экспансию Франции, России и Германии. Вместе с тем в работах явно звучит и упрек в адрес правительства, которое, думая о мире, позволило другим державам втянуть Великобританию в мировую войну. По убеждению авторов, осознание правительством начала упадка мировой мощи Британии породило страх перед будущим и стремление одновременно защищать империю и сохранять равновесие сил в Европе. В историографии новейшей истории во многом по-новому освещены проблемы межвоенного периода 1918-1939 гг. и причины вступления Великобритании во вторую Мировую войну. В связи с открытием в конце 1960-х гг. документов государственного архивного фонда по предыстории войны укрепилась тенденция пересмотра предвоенного внешнеполитического курса страны. Инициатива пересмотра исходила от историков консервативного направления и получила в британской историографии название «ревизионистского». Основой для его формирования стали документы 1930-х гг. В них консервативные историки изыскивали доводы, которые подтверждали бы, насколько мало возможностей для маневра имело британское правительство во взаимоотношениях с фашистскими государствами накануне войны. Историки-ревизионисты (К. Робинс, М. Коулинг, Д. Томсон) стремились утвердить тезис о вынужденности политики «умиротворения» проводившейся Чемберленом, который с ее помощью добивался поддержания статус-кво в Европе. Таким образом, политика «умиротворения» в интерпретации историков-консерваторов выглядела сугубо прагматической. «Ревизионистская» интерпретация предвоенной британской внешней политики стимулировала новые исследовательские направления в историографии последней трети XX в. Так, либеральные историки усилили внимание к разработке экономических основ политики «умиротворения» и ее военно-стратегических аспектов. В ряде работ содержалась попытка дать более тщательное обоснование внешнеполитического курса британского правительства в 1930-е гг., увязать принятие им решений в отношении Германии и стран Центральной и Восточной Европы с экономической нестабильностью внутри страны, нежеланием увеличивать и без того тяжелое бремя гонки вооружений, осложнявшее экономическое развитие Великобритании в предвоенные годы. В конечном счете, не снимая с британского правительства ответственности за политику «умиротворения», авторы характеризовали ее как часть государственной оборонительной политики. Зависимость историографических подходов и построений от политической конъюнктуры особенно четко прослеживалось в работах, посвященных послевоенной британской внешней политике. Это заметно в выборе проблематики исследований и в непосредственной связи аргументации авторов с содержанием общественно-политических дискуссий о месте Великобритании в современном мире и ее внешнеполитических ориентациях. Характерной чертой стали обобщающие работы, которые содержали не только анализ современного правительственного курса и прогностические оценки, но и ретроспективный обзор ведущих направлений внешней политики британского государства новейшего времени. В отличие от литературы по более ранним периодам британской истории в таких исследованиях было выражено стремление авторов к воссозданию истории внешней политики как непрерывно развивающегося, синтетического (многофакторного) явления общественной жизни. Историография британского колониализма и деколонизации. Огромную массу историографии международных отношений Великобритании образует литература по проблемам колониализма. В рамках данного вопроса вызывают интерес: организация административного управления колониями и доминионами; взаимоотношения британской метрополии со странами, входившими в ее состав; причины упадка британской колониальной системы. Рост интереса к этой тематике был обусловлен социально-политическими реалиями второй половины XX в. Исходя из изменившегося положения страны в мире, британские историки были вынуждены переписывать ее историю заново. В 1960-1980-е гг. решительному пересмотру подверглось содержание базового понятия «империализм». В соответствии с традиционной трактовкой империализм понимался как торговая, территориальная и экономическая экспансия западных стран, обусловившая создание и расширение колониальных империй. Рост интереса к этой тематике и новые ее интерпретации в большой степени обусловливались социально-политическими реалиями второй половины XX в. Историки переписывали всю историю британской империи заново, исходя из изменившегося положения Великобритании в мире. Начало пересмотру этой трактовки в 1950-е-начале 1960-х гг. положили консервативные историки Р. Робинсон и Д. Галлахер. Их идея состояла в том, что империализм лишь отчасти обусловлен внутриевропейскими экономическими и политическими факторами, чье значение перекрывалось влиянием причин, возникших вне Европы. По версии исследователей, содержание британской колонизации определялось не столько правительством Великобритании, сколько прагматическими интересами местных элит и переселенцев. Как пример, историки приводят экспансию Британии в Африке. Согласно версии Робинсона и Галлахера, на протяжении XIX в. британская имперская политика сводилась к минимуму и проявляла себя лишь в контроле зависимых территорий. Переход же к открытой аннексии африканских стран в 1880-1890-е гг. XIX в. был обусловлен не отказом Великобритании от испытанной политики, а опасностью, которая исходила от националистических движений в Египте и Южной Африке, которые угрожали имперским интересам Великобритании и безопасности ее торговых морских маршрутов в Индию и Австралию. В этой связи опасения британского правительства по поводу безопасности судоходства через Суэцкий канал привели к вынужденному захвату Великобританией Египта. Это, в свою очередь, спровоцировало активность Франции в Западной Африке (с целью не допустить возрастания британского влияния на африканском континенте) и так далее. В конечном счете, как полагали Робинсон и Галлахер, европейские державы боролись в Африке между собой, а отнюдь не за обладание Африкой. Когда же раздел был завершен, Великобритании не оставалось ничего другого, как взять новые территории под прямой контроль. Так, по мнению Робинсона и Галлахера, возникла Британская империя. Раздел был совершен во имя сохранения «старой» империи, а не создания «новой». В данном случае политические и дипломатические соображения европейских стран превалировали над экономическими соображениями. Экономическое освоение колоний возникло лишь вследствие раздела. Таким образом, империализм не был причиной раздела. Он стал его результатом. В последней трети XX в. проблемы имперской истории все чаще стали рассматриваться в русле «синтетической» истории международных отношений. Изучение вопросов британской имперской политики непосредственно связывалось с сокращением мировой роли Великобритании в процессе деколонизации, переориентацией современного британского государства на страны континентальной Европы. Новая историографическая ситуация побуждала британских историков (Д. Филдхауз, Р. Хайем, Дж. Мартин, К. Уилсон) к основательной ревизии содержания самого понятия «Британская империя». Условной стала представляться сама реальность существования Британской империи. Как отмечал Р. Хайем, «Британская империя всегда оставалась проектом и существовала только в воображении». Намерения британских историков пересмотреть содержание понятий «империализм» и «Британская империя» органично включались в широкую тенденцию сущностного переосмысления империализма, колониализма и деколонизации. Творчески перерабатывая и соединяя в целое фрагменты воззрений К. Маркса, Ф. Энгельса, А. Грамши и других «властителей умов» Запада, историки стремились представить империализм, колониализм и деколонизацию в виде многообразных историй культурных взаимодействий. Под воздействием постколониальных исследований заметно изменилась проблематика истории британского империализма, колониализма, Содружества наций, которая разрабатывалась в британской историографии. Первостепенное внимание исследователи стали уделять изучению специфики и динамики культурных взаимодействий британской метрополии, доминионов и колоний в XIX-XX вв. В целом историография международных отношений Великобритании второй половины ХХ в. представляет собой весьма динамично развивающуюся отрасль исторического знания. В новых условиях послевоенного развития страны она сумела реогранизоваться, пересмотреть многие аспекты, ранее казавшиеся незыблемыми, уйти от той закостенелости и традиционализма, которые были столь присущи внешнеполитической историографии Великобритании в предыдущие периоды ее развития. На сегодняшний день, это одна из ведущих историографических школ в Европе и мире.