Аргументация и критика в правовом познании

Проблематика правовой аргументации

Правовая аргументация – одна из форм деятельности, включаемая в число сложнейших для логики и философии, неразработанных в политологии и социологии, недостаточно исследованных в юриспруденции и лингвистике. Это связано с трудностями, возникающими при определении и построении общей теории аргументации, а также с ее многофункциональным и многоаспектным характером.

Аргументация – сложный, специфический социальный феномен, востребованный многообразными сферами общественных отношений. В современных условиях он представляет собой неотъемлемую часть человеческой жизнедеятельности, осуществляемой в конкретном социальном контексте. Аргументация – компонент интеллектуальной и коммуникативной деятельности общества в целом и отдельных личностей. Аргументация в сфере гуманитарных знаний приобретает новые черты, позволяя выявить и понять проблемы, а также найти пути их рационального решения. Практическая значимость аргументации для личности состоит в том, что она:

• активизирует совершенствование профессионализма,
• повышает жизненные компетенции,
• выявляет содержательные взаимосвязи,
• определяет зависимости при построении внутренних и внешних моделей.

Ключевые проблемы, с которыми сталкивается теория аргументации в контексте правового познания:

1. Определение понятия «аргументация». Юридическая наука уделяет особое внимание терминологическому аппарату, поскольку употребление филологических единиц способствует упорядочению правового массива, исключению многополярности и различных условностей. Допущенная лексическая неопределенность, неупорядоченность, нечеткость разграничения приводят к затруднению решения конкретных задач. Понятие аргументации может трактоваться по-разному:

   • в филологии – как процесс приведения доводов или аргументов для обоснования или критики определенного тезиса, а также приведение доказательств для обоснования своей позиции и изменения убеждений и позиции другой стороны;
   • в философии – как всеобщий мыслительный процесс, в рамках которого приводят доказательства, а также как рационально-логический способ убеждения, базирующийся на оценке аргументов и правильности логического построения на основе этих доводов;
   • в логике – как приведение доводов для обоснования положения, процесс выведения истинности положения из истинности аргументов.

2. Соотношение между понятиями «аргументация», «доказательство», «убеждение», «обоснование», «критика». Для того, чтобы выработать позицию по этому вопросу, необходимо сначала четко определить каждое понятие:

   • доказательство – это логическая операция, состоящая в обосновании истинности суждения на основе связанных с ним истинных суждений;
   • обоснование – это логическая процедура, направленная на придание определенной степени вероятности конкретным высказываниями;
   • убеждение – это мысль, в истинности которой человек уверен, а также процесс придания такой уверенности;
   • критика – это метод разрешения противоречий социального развития, инструмент реализации аргументации, состоящий в раскрытии противоречий, ошибок или недостатков, возникающих по объективным или субъективным причинам.

3. Сущностная характеристика аргументации. Аргументация может рассматриваться как процесс формирования мнения или убеждения, методология воздействия, обоснования утверждения на основе полного или частичного использования других утверждений. Аргументация представляет собой форму познавательной деятельности, диалектический инструмент научного (в том числе правового познания), позволяющий как подтвердить практические и теоретические положения, но и познать явления объективного мира в целостности развития, определить их сущность. Познание ориентировано на получение новых знаний, приращение знания, установление закономерностей объективного мира, выявление глубинных связей духовной и материальной жизни.

Правовая аргументация

Современный этап общественного развития характеризуется повышением интереса к правовой аргументации. В России это связано, в частности, с провозглашенным в Конституции статусом правового государства, что создает объективные предпосылки и практическую потребность в исследовании правовой аргументации как междисциплинарного феномена. В то же время правовая аргументация мало исследована. Особая сложность заключается в том, что надлежащая методологическая база отсутствует – правоведы не имеют возможности опираться на глубинные исследования по философии и логике. До сих пор не выявлены четкие пределы применения в юридической деятельности аргументации: где-то ей отводится доминирующая роль, а где-то – лишь место на периферии.

Значимость правовой аргументации связана с ее функционированием непосредственно в сфере социальных отношений, регулируемых правом. На правовую аргументацию накладывается отпечаток лингвистических особенностей юридических текстов, посредством которых законодатель оказывает влияние на людей. Правовая аргументация обладает императивным, побудительным характером, она воздействует на социальные группы, структурные образования, человеческую деятельность, склоняет к позитивному поведению.

Объектом правовой аргументации выступает юридический факт – конкретное жизненное обстоятельство, регулируемое правом, с которым правовые предписания связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Субъекты правовой аргументации – участники правоотношений, обладающие субъективными правами и юридическими обязанностями. Ориентация правовой аргументации – получение в правовом положении ожидаемых изменений, наступление положительных последствий.

Итак, правовая аргументация представляет собой сложную, многоаспектную юридическую категорию, позволяющую с помощью правовых предписаний обосновать сложившуюся жизненную ситуацию в целях выработки правовой позиции.