Аргументация и доказательство как ее логическая основа

Соотношение аргументации и доказательства

Основную задачу теории аргументации как методологии обоснованного убеждения можно сформулировать следующим образом: «Как сделать свое мнение обоснованным и убедить другого человека в нем?». Обоснование и убеждение – это не просто фундаментальные принципы аргументации; именно они определяют двойственность характера аргументации:

• с одной стороны, аргументация опирается на логическую методологию. Доказывание – обязательное условие реализации процессов выдвижения и защиты позиции в публичной дискуссии или научном исследовании;
• с другой стороны, в составе аргументации имеются психологические и риторические компоненты, связанные с принципиально коммуникативным характером доказывания, адресованностью обоснования аудитории или конкретному лицу.

На практике аргументирующий использует как строгие логические законы, так и эмоционально насыщенные яркие образы.

Логический аспект аргументации базируется на понятиях доказательства и обоснования. В строгом смысле, есть разница между доказательством и аргументацией. Доказательство (точнее, формальное доказательство) с точки зрения логики представляет собой метод (процесс) установления истины или обоснования истинности высказывания. Формальное доказательство – это цепочка умозаключений, которая выстраивается по четким правилам, гарантирующим получение из истинных посылок истинного заключения.

Аргументация по сравнению с формальным доказательством шире. Она всегда диалогична, в то время как доказательство монологично и безлично. В аргументации сочетаются:

• техника мышления (искусство логической организации мышления),
• техника убеждения (искусство согласования воли, мыслей и чувств собеседников).

В аргументации выделяют следующие аспекты:

• фактуальный, связанный с информацией об используемых в качестве аргументов фактах;
• риторический, связанный с формами и стилями эмоционального и речевого воздействия;
• аксиологический, связанный с ценностным подбором аргументов;
• этический, связанный с нравственной приемлемостью, дозволенностью аргументов;
• логический, связанный с последовательностью и взаимной непротиворечивостью аргументов, их организаций в логически приемлемые выводы, системностью;
• эстетический, связанный с искусством диалога как интеллектуальной игрой, художественным вкусом в общении.

Итак, аргументация обладает двойственной природой:

• содержательно-объективная сторона проявляется в доказательности,
• коммуникативно-субъективная сторона проявляется в убедительности.

Структура доказательства и аргументации

Доказательство – по сравнению с аргументацией – является более строгой процедурой, поэтому оно поддается более рациональному и жесткому регулированию. На первый взгляд, структура доказательства и аргументации совпадают, но есть одно принципиальное отличие: в аргументации в ход обоснования вводится личностное измерение. Именно этот пункт становится определяющим, коренным образом изменяющим цели, характер обоснования и предъявляемые к нему методологические требования.

Доказательство является безличным. Образцы и процедуры обоснования прошли проверку временем, а установленные критерии доказательности имеют статус общезначимости. Аргументация же принципиально ориентируется на собеседника (оппонента, аудиторию), что определяет выбор средств обоснования. На них влияет и предмет обсуждения, и коммуникативные способности собеседников.

Доказательство обладает трехчленной структурой:

• тезис (что доказывается),
• аргументы (на основании чего утверждается тезис),
• демонстрация (каким образом тезис выводится из аргументов).

В математике доказанные тезисы называют теоремами. Словами, указывающими на тезис, могут служить: «итак», «таким образом», «что и требовалось доказать», «на основании вышесказанного приходим к выводу», «из этого следует, что», «значит», «следовательно» и т. д.

В логике аргументы называют посылками (или допущениями), а в аргументации – доводами. Указателями на аргументы могут служить выражения: «поскольку», «так как», «потому что» и т.д.

С точки зрения логики, демонстрация – это цепочка высказываний, каждое звено которой должно непосредственно вытекать из предыдущих. Демонстрацию называют:

• доказательством (в специальном, узком смысле), если заключение следует из множества посылок, являющегося пустым;
• выводом, если множество посылок не пустое.

Нестрогие демонстрации допускают пропуски шагов и сокращения. Проводя логический анализ, цепочку рассуждений можно восстановить и тем самым проверить правильность демонстрации. Однако на практике из-за неопределенности, размытости, ассоциативности живой речи удается реконструировать и проверить только фрагменты рассуждений.

Шаги в демонстрации отмечаются логическими индикаторами – союзами или связками «и», «или», «неверно, что» - соответствующими конъюнкции, дизъюнкции и отрицанию. Особая роль в процессе вывода отводится импликации («если … то …»), соединяющей два высказывания, одно из которых должно иметь место при наличии другого. На самом деле, именно импликация придает рассуждению движение.

Логические компоненты докзаательства могут быть дополнены лингвистическим компонентом – лексикой, или словарным, терминологическим запасом конкретной предметной области.