Эксгумация

Сущность понятия «эксгумация»

В практике расследования преступлений нередко возникают случаи отсутствия очевидных доказательств для дальнейшего производства следственных действий. С целью установления точных обстоятельств дела, путем экспертного исследования, Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрена эксгумация трупа.

Сущность эксгумации заключается в фиксировании необходимых, значимых для дела обстоятельств. Устав уголовного судопроизводства 1864 года является первым официальным отечественным правовым источником, закрепившим данное следственное действие. Согласно уставу эксгумация осуществлялась судебным следователем только в присутствии врача. В идентификации тела также принимали участие священник и лица, бывшие при погребении. В УПК РСФСР 1960 г. детально регламентировано проведение осмотра трупа. Ст. 180 того же кодекса говорит о возможности при необходимости извлечения тела или его останков следователем при участии понятых и судебного эксперта.

УПК РФ 2001 г. рассматривает данное действие как самостоятельное, уже известное как эксгумация. Ст. 181 вышеуказанного УПК дает право производства освидетельствования трупа с целью установления на теле преступных следов. В настоящее время проведение эксгумации осуществляется в соответствии со ст. 178 УПК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Однако этот процесс не имеет полной, охватывающей все аспекты, законодательной регламентации. Вопросы, касающиеся данного следственного действия, и по сей день остаются малоизученными. Более того, даже само понятие эксгумации не унифицировано, в связи с чем происходят разногласия среди ученых и экспертов в области судебной медицины. При производстве эксгумации возникает ряд сложностей, связанных с нравственными требованиями, поскольку само следственное действие отличается особым характером влияния на психологическое состояние человека, являющегося родственником покойного.

Процессуальная и криминалистическая специфика проведения эксгумации

Важно отметить, что эксгумация проводится только лишь при согласии на ее проведение родственников умершего человека, которое должно быть оформлено в письменном виде, так как имеет юридическое значение. В случаях возражения родственниками на осуществление данного следственного действия следователь возбуждает перед судом ходатайство о проведении эксгумации и выносит постановление. Такая же последовательность действий соблюдается при отсутствии родственников. Рассмотрение ходатайства и принятия решения судом предусматривается ч. 2 ст. 165 УПК РФ.

Постановление об извлечении трупа должно быть четко мотивированным. В нем указываются данные о покойном, а именно: ФИО, место захоронения, а также обоснованность необходимости производства эксгумации. Особое внимание уделяется мерам предосторожности для предотвращения непреднамеренного нанесения повреждений трупу, что может привести еще к большим заблуждениям в ходе уголовного процесса.

Основаниями для эксгумации служат:

• необходимость дополнительного осмотра трупа;
• предъявление для опознания;
• получение образцов для проведения экспертизы;
• установление иных обстоятельств, значимых для уголовного дела.

По итогам эксгумации и осмотра трупа уголовно-процессуальное законодательство закрепляет необходимость составления протокола, в котором указываются место захоронения, общее состояние могилы и обнаруженных объектов, положение трупа, его характеристика. Допускается использование специальных фото и видео средств с целью наглядной фиксации данных и опознания.

Одним из поводов к проведению эксгумации может стать сомнение в личности умершего. Примером подобной ситуации может послужить эксгумация тела погибшего на перевале Дятлова в 1959 году Семена Золотарева. История гибели туристов, совершавших лыжный поход по Северному Уралу, даже спустя шесть десятилетий остается сомнительной. Результаты расследований происшествия признали гибель туристической группы несчастным случаем, вызванным силой стихии. Однако неудовлетворенность родственников погибших отсутствием точных доказательств привела к проверке уголовного дела шестидесятилетней давности. Более того, у родственников одного из участников возникли сомнения в том, что под именем Семена Золотарева похоронен именно он, поскольку после трагедии труп туриста был обнаружен только спустя три месяца, что затрудняло процесс опознания. Эксгумация была проведена на Ивановском кладбище в городе Екатеринбурге. К сожалению, по истечению такого большего промежутка времени, эксперты не могут быть уверены в том, что в могиле именно Семен Золотарева, поскольку останков и объектов для исследования найдено недостаточно. Но экспертиза продолжается, и личность туриста устанавливается путем генетического анализа.

При эксгумации из неофициальных мест трудности возникают с поиском места захоронения и соблюдением процессуального характера ее производства. Часто определение «криминальности» трупа и места захоронения производится не достаточно опытными сотрудниками на предварительном осмотре места происшествия. Конфликтные ситуации, связанные с эксгумацией, происходят довольно часто. Они обусловлены тем, что родственники покойного в силу ряда причин, не только не дают согласие на производство эксгумации, но и оказывают различного рода противодействие при ее осуществлении. Мотивами возражений могут быть:

• отсутствие средств на восстановление места захоронения;
• недопустимость производства эксгумации в течение какого-то времени (например, сорока дней) по религиозным соображением и т. д.

Усмотрение следователя при принятии решения о привлечении понятых для участия в эксгумации – это устный акт, провозглашающий отказ от удостоверительной функции понятых в виду наличия группы объективных обстоятельств, исключающих такую необходимость и возможность, обусловленный внутренним убеждением, профессиональной компетенцией, нравственными качествами. Принимая такие решения, следователь должен быть готов к несогласию заинтересованных лиц, а также должен уметь процессуально отстоять свою правомерность.

Анализ уголовно-процессуального закона позволяет следователю самостоятельно принимать решение об участии понятых при эксгумации, так как законодательно установлена его возможность, а не обязательность, а также представлена альтернатива человеческому фактору – технические средства, исключение применения последних в законе отсутствует. Чтобы исключить возможные апелляционные жалобы, касаемо достоверности проведения эксгумации без участия понятых предлагается внести уточнения в ст. 178 УПК РФ в части определения в каких случаях участие понятых в вышеуказанном следственном действии необходимо, а в каких нет, а так же включить пункт обязательного применения технических средств при производстве данного следственного действия, что исключит спорные вопросы в уголовном разбирательства и станет достойной альтернативой привлечения граждан для участия в эксгумации, мобилизующее следователя провести это действие в точном соответствии.