Следственные действия в уголовном процессе

Понятие, система и виды следственных действий

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится четкой дефиниции “следственного действия”. Он раскрывает только содержание понятия “неотложных следственных действий”, говоря о них как о действиях органов дознания, которые осуществляются после возбуждения требующего обязательного производства предварительного следствия уголовного дела, с целью обнаружить и зафиксировать следы преступления, и доказательства, которые должны быть немедленно закреплены, изъяты и исследованы. Помимо этого определения, ст. 5 УПК РФ предусматривает понятие “процессуального действия”, представляя его в качестве следственного, судебного или иного действия, которое предусматривается Кодексом.

+ Суд идет

Присоединяйся
к сообществу юристов в Telegram

Обменивайся материалами, советуйся с коллегами и помогай другим. Ждем тебя в нашем чате.

Присоединиться

Сегодня имеют место быть разные позиции и мнения по поводу понятия такой категории, как следственные действия. К ученым, юристам, теоретикам, которые уделили внимание анализу этой проблемы, можно отнести следующих: А.М. Ларин, В.П. Божьев, С.А. Шейдер, А.П. Рыжаков, И.Е. Быховский, А.Б. Соловьев и другие.

Ученые И.Ф. Герасимов и А.М. Ларин выдвигали свою теорию, опираясь на субъект деятельности. Они рассматривали в качестве следственных все те действия, которые выполняет следователь для того, чтобы исполнить предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования. Такая позиция авторов основывается на положениях, согласно которым для того, чтобы осуществить производство по делу, а также сделать законные и обоснованные выводы о вине обвиняемого в совершении преступления лица или же о прекращении дела или преследования, на законодательном уровне специально выделяется отдельная процессуальная фигура следователя, которая наделяется нужными полномочиями власти. Предполагается, что рассмотренная трактовка “следственного действия” является широкой, тем самым она ставит некий знак уравнивания между процессуальными и следственными действиями. Однако же в законе (ст. 5 УПК РФ) отражен именно этот подход к рассмотрению исследуемого вопроса.

Более узкий подход к пониманию следственных действий был предложен А.Н. Гусаковым и И.Е. Быховским. Эти исследователи при раскрытии термина “следственного действия” предлагали обращать внимание не на субъект, а на содержание деятельности, считая, что деятельность, производимая следователем, обладает выраженным исследовательским характером.

В.А. Образцов, Р.С. Белкин, а также другие криминалисты и специалисты в области уголовного процесса, понимают под “следственными действиями” самостоятельные комплексы удостоверительных и познавательных операций, которые закреплены законом, и имеют своей целью собирание, использование, исследование и оценку доказательств. Такое суждение можно поддержать, если такие комплексы основываются на знаниях, отраженных в криминалистической науке.

Как уже стало видно из приведенных определений, отсутствие четко сформулированной дефиниции вызывает бурные обсуждения и дискуссии. Закрепление понятия “следственных действий” в уголовно-процессуальном законодательстве способно решить проблему противоречий и послужить основанием для объединения юристов. Основываясь на анализе юридической литературы, предлагается сформулировать понятие “следственного действия”: действие, производимое следователем, которое направлено на функции собирания, исследования, фиксации и оценки криминалистически важной информации, обладающей доказательственным значением, учитывая криминалистические научные и практические положения, а также положения, отраженные в уголовно-процессуальных источниках.

С.А. Шейфер, в процессе наблюдения за этапами по созданию основ процессуальных следственных действий, отмечал, что несмотря на длительный процесс формирования системы следственных действий в российском уголовном процессе, она по-прежнему обладает открытым характером, то есть допускает возможность добавления в нее новых элементов.

Криминалистика и процессуальная наука все больше углубляются в формулирование своих предложений по поводу усовершенствования и пополнения системы следственных действий новыми категориями. Однако, вместе с этим, данный научный и практический процесс можно охарактеризовать как сложный и очень длительный. Это вызвано и наложением на него определенных ограничений, что определяется полной сформированностью, устойчивостью и целостностью уже сложившейся системы, которая теперь является неким препятствием для произвольного присоединения новых следственных действий.

Предлагается рассмотреть виды следственных действий, которые существуют не только на уровне закона, но и в теории криминалистики и уголовного процесса.

Главы 24, 25, 26 и 27 УПК РФ предусмотрели следующие виды следственных действий:

• осмотр (осмотру могут подлежать жилище, место происшествия, помещение, местность, труп, документы, предметы, почтово-телеграфные отправления);
• следственный эксперимент (по совершению определенных действий, по восприятию фактов, по установлению последовательности происшедшего события и механизма образования следов, по наступлению событий);
• освидетельствование (освидетельствованными лицами могут быть обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель);
• обыск (помещения, личности, жилища, местности);
• контроль и запись переговоров (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего);
• наложение ареста на почтово-телеграфные отправления;
• выемка (документов, предметов, почтово-телеграфных отправлений);
• получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;
• очная ставка (свидетели, подозреваемые, потерпевшие, обвиняемые и др.);
• допрос (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта);
• проверка показаний (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего);
• опознание (трупа, живых лиц, участков местности, предметов, транспортных средств);
• судебная экспертиза.

По объекту следственные действия классифицируются на следующие виды:

• личные (очная ставка, допрос, освидетельствование и др.);
• вещные (обыск, осмотр, выемка и др.);
• смешанные (следственный эксперимент, проверка показаний и др.).

По форме субъектов расследования можно выделить следующие следственные действия:

• обычные (проводят следователи или дознаватели);
• неотложные (проводят органы дознания).

Дополнительные виды следственных действий

Помимо рассмотренных ранее следственных действий, существуют также и иные, которые криминалисты и процессуалисты относят к следственным действиям. Предлагается рассмотреть каждое из них.

Задержание подозреваемого. Ряд ученых, например, В.Г. Петровский, А.А. Бородич, В.М. Быков, И.Д. Перлов и др., рассматривают задержание в качестве самостоятельного следственного действия. Тогда как другие, такие как В.А. Образцов, В.Н. Григорьев, М.И. Бажанов, считают задержание мерой процессуального принуждения. Существует и третья группа ученых, к которым относятся А.П. Аленин, А.А. Филищенко, которые отмечают двойственность природы задержания подозреваемого.

Предполагается, что задержание подозреваемого стоит рассматривать как следственное действие, так как оно обладает всеми признаками, присущими следственному действию. Помимо этого, в качестве фактора, являющегося основанием для отнесения задержания к следственному действию, выступает содержание протокола, составляемого при задержании подозреваемого. Этот протокол включает в себя процесс по производству личного обыска - отдельного действия. Если рассматривать задержание в качестве процессуальной меры принуждения, то потребовалось бы составлять два разных протокола: по задержанию подозреваемого и его личному обыску.

Стоит также отметить, что часть оснований задержания содержат прямое указание на то, что задержанный совершил преступление. К ним относятся такие обстоятельства как: лицо было застигнуто непосредственно в момент совершения преступления, на самом подозреваемом или одежде, в жилище или при нет обнаруживаются следы совершенного преступления. Такие обстоятельства, возникающие при задержании подозреваемого, естественно, обладают определенной доказательственной информацией, что, безусловно, представляет собой один из признаков следственных действий.

Получение образцов для сравнительного исследования. Вопрос о приобщении данного действия к следственным также остается открытым. А.И. Винберг, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, Ю.Н. Белозеров и другие ученые считают это действие следственным. Но есть ученые, которые считают невозможным отнесение получения образцов для сравнительного исследования к следственным действиям. К ним относятся Н.В. Жогин, О.Я, Баев, Ф.Н. Фаткулин, А.П. Копьева, Е.А. Зайцева и другие. Они утверждают, что данное действие служит лишь для обеспечения успешного проведения экспертизы. Точка зрения о том, что это еще одно следственное действие, представляется обоснованной. Исключение составляет случай получения образцов для сравнительного исследования для судебной экспертизы.

Эксгумация. В списке спорных процессуальных действий в части отнесения его к следственным находится и эксгумация трупа. Интересным представляется мнение И.Е. Быховского, который в качествен эксгумации трупа признает следственное действие, отмечая при этом, что она имеет характер выемки особого вида, то есть изъятие трупа с целью его будущего исследования. При этом всем, в ходе проведения выемки предмет, который подлежит изъятию, обязательно известен, тогда как при эксгумации данное не всегда является приемлемым, в случае, например, проведения ее с целью идентифицировать личность.

Наложение ареста на имущество. Неоднозначность в суждениях ученых и юристов вызывает такое процессуальное действие, как наложение ареста на имущество. Такие авторы как В.И. Комиссаров, А.Н. Копьева и другие не относят данное действие к следственным. Тогда как Г.Х. Якупов, Е.С. Жмурова, В.М. Быков, И.Ф. Герасимов пропагандируют обратную точку зрения. Предполагается, что данное действие нельзя отнести к следственным, так как оно не обладает никакой доказательственной информацией.