История развития древнерусской судебной системы
В IX-XII вв. Древняя Русь находилась под сильным влиянием некоторых европейских и азиатских стран. Это отразилось не только на формировании и развитии органов государственной власти и управлении, но и на функционировании системы правосудии. На первом этапе ее развития судебные полномочия государственных служащих не были отделены от административных полномочий.
Правовой обычай как первоисточник древнерусского права регулировал общественные отношения на завершающей стадии развития первобытного общества. Первые правовые акты, принятые развивающимся государством, были набором обычаев, заимствованных из клановой системы.
На этапе существования союза племен у восточных славян была обычная правовая система, обеспечивающая правовое регулирование социально-экономических и правовых отношений в каждом племени.
Источниками византийского права, стандарты которого применялись на ранней стадии развития судебного процесса в Древней Руси, были:
- Номоканон,
- Эклога,
- Прохирон.
Постепенно славянские обычаи стали приобретать юридический характер и развиваться в судебную власть. Примером этого может служить обычай вендетты (статья 1 «Русской правды»).
Организация судебного процесса в Древнерусском государстве
Судебное разбирательство в то время включало три этапа:
- установление сторон,
- судопроизводство,
- исполнение решения.
Правосудие в Древней Руси (IX-XII вв.) характеризовалось следующими особенностями:
- суды неотделимы от администрации, судебными полномочиями был наделен Великий князь, органы центрального управления и органы местного самоуправления, а также соответствующие должностные лица;
- изначально в судебном процессе использовались византийские источники права (Номоканон, Эклога и Прохирон);
- судебный процесс был состязательным противоречивым;
- не было абсолютно никакого различия между гражданским и уголовным судопроизводством;
- в судопроизводстве широко использовались юридические обычаи и прецедентное право, а также досудебные формы подготовки дела, заимствованные из догосударственной системы («гонение следа», «свод», «закличь»), судебная дуэль («поле») и «ордалии» (суд божий).
Своеобразие судебного процесса в древнерусском государстве
Своеобразие судебного процесса в Древней Руси заключалась в том, что он часто использовал судебный прецедент, что не всегда возможно было отличить от юридического обычая.
Краткое издание «Русской правды», в частности, предусматривало использование вендетты и сильно ограничивало круг возможных мстителей.
Можно выделить следующие типы судебных органов:
- княжеский суд,
- объединенный вечевой суд,
- родовой и церковный трибунал.
В Древней Руси великий князь обладал высшей административной и судебной властью. Первоначально княжеский суд функционировал только в больших городах, затем его юрисдикция стала распространяться на другие города и поселки. Княжеский суд в основном имел юрисдикцию над всеми свободными людьми. Что касается рабов, то их судили их собственники, за исключением иждивенцев, совершивших уголовные преступления.
На местном уровне судебные функции выполняли посадники, а также губернаторы и волостели. Для них штрафы, наложенные судами, были важным источником дохода. Княжеские слуги-тиуны также помогали вершить правосудие. Часто они заменяли князя на суде, что справедливо вызывало недовольство населения.
Важно отметить, что в северо-западных княжествах Руси вече заняло важное место в системе государственных органов управления. На вече рассматривались особо важные для государства дела, связанные с нарушением прав отдельных территорий, преступлениями против государства и т. д. В Ипатьевской летописи (1146) говорится, что на собрании вече был установлен порядок деятельности судебной власти, который был обязан соблюдать великий князь Киевский Игорь.
В родовом суде бояре решали судебные дела.
Юрисдикция церковного трибунала распространялась не только на дела, связанные с нарушением церковных норм, но и на некоторые гражданские дела.
В древнерусском законодательстве не проводились различия между уголовным и гражданским судопроизводством.
Судебный процесс в Древней Руси был состязательным, причем стороны были равноправны.
Система доказательств в судебном процессе Древней Руси
Система доказательств по версии Русской Правды предусматривала присутствие двух категорий свидетелей:
- «видоков»,
- «послухов».
«Видоки» – это очевидцы события, «послухи» – скорее свидетели «доброй славы» одной из сторон, а также лица, например, присутствующие при сделке, которые впоследствии выступали в суде в качестве свидетелей на стороне ответчика или истца, соседей, друзей истцов и т.д.
В судебном процессе Древней Руси использовалась система вещественных и официальных доказательств. Вещественные доказательства включали утерянные предметы, обнаруженные «на месте преступления», к формальным относились «ордалии».
В «Русской правде» нет поединков или судебного «поля». Однако в произведениях восточных авторов они упоминаются как доказательство у русских. Есть судебная дуэль и в более поздних русских памятниках. Следовательно, отсутствие этого института в тексте «Русской правды» не является абсолютным доказательством полного исчезновения дуэли в суде. Особое место в системе доказательств занимала присяга («рота»), которая использовалась при рассмотрении незначительных дел в случаях, когда собранных доказательств было недостаточно. Обычно такой присягой подтверждалось наличие или отсутствие какого-либо события.
Уже в первом договоре Древней Руси с Византией в 907 г. было сказано: «Олег по русскому закону клялся своим оружием, и Перуном своим богом».
Таким образом, становление права, судов и судебного процесса было неразрывно связано со становлением государства. Сложность связей с общественностью, рост социальных конфликтов и изменение их характера привели к появлению новых административных институтов и новых правовых стандартов.
