Положение крестьян на первом этапе Гражданской войны
С приходом к власти большевиков в 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет о комбедах, которые были созданы в противовес сельским советам. Это было начало классовой борьбы в деревне.
Комитеты бедноты принимали участие в изъятии земельных участков и конфискации хлебных запасов у зажиточных крестьян. В спешном порядке создавались крестьянские совхозы и коммуны. Степень обобществления была настолько высокая, что многие сельчане лишались личного имущества. Казаки Дона, Оренбуржья, Кубани, Терека начали испытывать сильное давление.
Складывающаяся ситуация приводила к крестьянским и казачьим восстаниям.
Большевики, укрепившись у власти, проводили политику жесткой централизации, а противники из советов изгонялись. Основой вооруженной борьбы 1917-1922 гг. были политические, социальные, национальные разногласия. На общество воздействовали недемократическими методами, любое недовольство подавлялось.
Экономическая реформа на селе, проведенная советской властью, фактически отменила Декрет о земле и спровоцировала продовольственную диктатуру. Политика создания Красной Армии, проводимая в 1918 г, осложнялась отношением к крестьянству со стороны большевиков.
Крестьяне недовольные продразверсткой и комбедами уклонялись от службы в Красной Армии.
Выступления крестьян усилились после первой мобилизации, которая дала большевикам только 20% призывников. На призывы о вступлении в Красную Армию часть крестьян отвечала вступлением в «Народную армию» под начало Колчака.
Большевики стремились переломить ситуацию и в конце 1918 г отменили комбеды, однако это был с их стороны чисто тактический ход, что и решения VIII съезда РКП(б), принявшего резолюцию о соглашении со средним крестьянством. Бухарин по этому поводу говорил, что данный маневр сознательный и политический. В этот же период делались попытки решения стратегических задач.
Троцкий требовал расказачивания, и Свердлов в 1919 г подписал циркуляр о массовом терроре против казачества. В стране создавались лагеря для казаков, репрессии против которых приняли форму геноцида. В марте 1919 г началось восстание казаков Верхнего Дона, вспыхнуло антибольшевистское движение в Поволжье, втянувшее до 180 тыс. крестьян.
На Украине было 328 крестьянских восстаний, не затухали они в Ярославской, Тверской, Костромской губерниях.
Рисунок 1. Крестьянские мятежи. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Безусловно, настроение крестьян сказывалось на фронтовой ситуации. Наступления Колчака, Юденича и Деникина сжимали кольцо, но большевики выстояли – их положение спасла не только концентрация усилий и средств, но и постепенное успокоение крестьянства.
К концу 1919 г численность Красной Армии удалось довести до 5 млн. человек и тем самым нанести решающее поражение белым, которые к концу 1922 г были окончательно разбиты.
Новые крестьянские волнения
Противостояние в стране нарастало, и его пиком стал 1920 г. Военное положение сохранялось в 36 губерниях, несмотря на то, что в этот период на основной территории не было ни белых, ни интервентов.
Выступления крестьян возобновились, а причина заключалась в том, что политическая и экономическая свобода осталась на словах. За декларациями большевиков они чувствовали их «стратегическую» враждебность. Продолжалась борьба казаков.
Против отрядов Махно и Антонова были брошены огромные силы Красной Армии.
Многомиллионное русское крестьянство в ходе Гражданской войны раскололось.
По мнению исследователя Т. Осиповой, в армии белых 77% представляли крестьяне. Такую же цифру называет П. Голуб, только в отношении Красной армии.
Очень большое количество крестьян не хотели воевать ни за белых, ни за красных. В стране возникали повстанческие армии крестьян – их называли «зеленые».
Крестьянские армии были самой многочисленной и самой неорганизованной силой. Определенную роль сыграл и географический фактор.
Мобилизация крестьян в армию, например, в Центральной России, шла очень трудно. Крестьяне Курской, Владимирской губерний уклонялись от мобилизации, но даже при таких обстоятельствах Красная армия получила почти 600 тыс. человек.
Именно в Центральной России октябрьские лозунги большевиков получили наибольший резонанс. В северных районах и за Волгой помещичьего землевладения никогда не было, поэтому большевистские лозунги были там не актуальны и более того, напрямую угрожали крестьянам, имевшим собственную землю в результате реформ Столыпина.
Крестьянское сознание раскололось, подоплеку происходящих событий им трудно было «расшифровать».
Лозунги, часто звучащие в ходе крестьянских восстаний, – «За большевиков, но против коммунистов», говорили о том, что большевики, давшие мир, землю, советскую власть, проявляли открытую враждебность, насаждали коммуны, силой изымали хлеб, и крестьяне не могли этого понять.
Крестьянство в ведении хозяйства склонялось к натуральщине, а большевики пытались перевести сельское хозяйство на рельсы централизованного производства и управления, создавая совхозы и сельхозкоммуны.
Попытки большевиков очень часто терпели неудачи. В стране возникла угроза голода, и власть видела преодоление этих трудностей через использование силы.
Продотрядам было разрешено применять оружие. Большевики превратили продразверстку, принятую царским правительством ещё в 1916 г, в программное требование, только более жесткое.
Относительно крестьянства нормой стало принуждение, помимо натуральной повинности, требовалось участие крестьян в системе трудовых повинностей, в мобилизации лошадей и подвод.
На сельскохозяйственные продукты были введены твердые цены, в 46 раз ниже рыночных. Все действия направлялись на то, чтобы создать бестоварную экономическую модель.
Большевистские лидеры называли эту карточно-распределительную систему признаком социализма, а торговлю – основным атрибутом капитализма.
Такая политика большевиков вызывала недовольство. Крестьяне снижали посевы, потому что не хотели работать в условиях продовольственной диктатуры.
Однако, созданная большевиками жестко централизованная хозяйственная система оказалась достаточно дееспособной.
Роль крестьянства в Гражданской войне
Исход Гражданской войны, и это признавали все – красные, белые, эсеры, меньшевики, решали симпатии или антипатии крестьянства, численность которого составляла три четверти населения России.
Крестьянские выступления с их подъемом и спадом определяли дальнейшую социально-экономическую политику в русской деревне.
Крестьяне выступали против военно-коммунистической политики большевиков. Современные исследователи тех событий считают, что в годы гражданской войны позиция крестьян менялась и определялась социально-экономической политикой, которую с одной стороны проводили большевики, а с другой стороны – белогвардейцы.
Подавляющая часть крестьян на начальном этапе гражданской войны была на стороне большевиков, давших крестьянам землю. Но в то же время военно-коммунистический режим задевал интересы крестьян, и они были вынуждены выбирать ту или иную политическую силу, которые не собирались отстаивать крестьянские интересы.
Эти опасения заставляли крестьян подниматься на борьбу. Массовое дезертирство было характерным явлениям для той и другой армии.
По мнению историка П.А. Шевоцукова советская власть вела борьбу не только с белогвардейцами и кулаками, но и со средним крестьянством, несмотря на то, что середняки поддерживали новый режим.
Крестьянский бунт в основном носил пассивный характер и совсем не означал, что крестьяне готовы идти за «белыми». Ликвидации советской власти хотела только кулацкая верхушка деревни, а большая часть крестьян добивалась изменения большевистской политики в деревне и сокращения своих жертв в войне.
В отечественной историографии проблема крестьянских восстаний была закрыта для изучения, в исторической литературе отражались только важные аспекты этой проблемы – масштабность восстаний, формы сопротивления политике большевиков со стороны крестьянства. Прочно утвердился тезис о том, что антикоммунистическая борьба крестьян носила окраинный характер.
Крестьянская борьба против военно-коммунистической политики большевиков была подменена вопросом о военно-политическом союзе рабочих и среднего крестьянства.
Большим вкладом в изучение позиции крестьянства в гражданской войне, стала монография Т.В. Осиповой. Автор представляет крестьянство не пассивным объектом политики, а активным участником исторического процесса.
По её мнению, крестьянские восстания в годы гражданской войны были не чем иным как продолжением крестьянской революции, с антикапиталистической и антисоциалистической направленностью.
После окончания Гражданской войны крестьянство заставило советскую власть дать деревне свободу экономической деятельности и отказаться от социальных экспериментов в деревне.
