Война кровавая и братоубийственная
Во многих современных отечественных изданиях при освещении событий послеоктябрьского периода и гражданской войны внимание читателя заостряется на «невиданных зверствах и жестокостях» российских большевиков, их «кровавых расправах» над политическими противниками.
Этим же грешат и исследователи, выступающие с марксистских позиций. В их работах, наоборот, обеляются большевики, а в кровавых зверствах обвиняются белогвардейцы. Такие тенденциозные подходы к освещению истории не дают полной и правдивой картины нашего не столь далекого прошлого.
Опубликованные документы, мемуарная литература свидетельствуют, что в период революции и гражданской войны все стороны применяли недозволенные нормами гуманизма методы, не щадили людей. И это не являлось какой-то специфической «большевистской» или «националистической» жестокостью.
Просто в рассматриваемый период в нашей стране повторилось ожесточение, известное человечеству со времен Английской или Французской революций. А любая революция в подлинном значении этого слова не может не быть воплощением «варварства» и «дикости» или, выражаясь не столь эмоционально, отрицанием, отменой всех выработанных веками правовых и нравственных норм человеческого бытия.
Таким образом, период гражданской войны следует рассматривать как трагическую страницу в истории народов бывшей царской России, приведшую к тяжелейшим последствиям:
- гибели миллионов соотечественников;
- бегству за рубеж значительной части российской интеллигенции;
- разрушению материальных и культурных ценностей.
Это была в полном смысле слова братоубийственная война.
Победа под лозунгами социальной справедливости
В результате долгой и кровавой борьбы различных политических сил в России в период 1917-1922 годов рождались и сменяли друг друга с калейдоскопической быстротой различные типы государственности. Однако становление и утверждение ее произошло в форме Советской Социалистической Республики, которая просуществовала до 1991 года.
В гражданской войне победили большевики, сумевшие в тот исторической момент убедить большинство населения в правильности своей политической линии, в возможности переустройства общества на справедливых началах.
В связи с этим попытки некоторых ученых рассматривать установление и победу Советской власти в России как интервенцию со стороны Советской России и насильственное насаждение советского режима, не выдерживают научного анализа.
Советскую государственность утвердил сам народ. Классический образ неистового борца за Советскую власть, социализм – Павла Корчагина (повесть Николая Островского «Как закалялась сталь») – многие десятилетия был нравственным авторитетом для революционеров всего мира.
Октябрьская революция свершалась под знаком лучшей жизни людей труда. Гражданская война отодвинула решение этой сложной задачи на будущее.
Только завоевание мира и начавшееся восстановление народного хозяйства открыли возможность проверить на практике социальную эффективность создававшегося нового социально-экономического уклада. В первую очередь, это касалось уровня и динамики заработной платы промышленных рабочих, на плечи которых легла основная тяжесть военных перегрузок, как в тылу, так и на фронте.
К тому же все это происходило на фоне хронического недоедания, массовых эпидемий тифа и других болезней, бедственного положения детей, помочь которым родители могли далеко не всегда... И вот теперь пришло время доказать на деле, что не зря страдали и гибли миллионы людей. Им много раз повторяли, что они свободны и работают на себя, для удовлетворения потребностей своих семей.
Но, чтобы убедить их в этом, нужно было сделать труд не только свободным, но и хорошо оплачиваемым, непродолжительным, чтобы оставалось время для отдыха, для личных дел, для учебы и культурных мероприятий. Только дальнейшие события покажут, как воспользовались большевики своей победой в тяжелой войне.
