Неспособность антибольшевистских сил объединиться
Во время войны воюющие стороны вели себя с чрезвычайной жестокостью. Жертвами «красного» и «белого» терроров становились как разоруженные противники, так и мирное население. Их численность оценивается в 1,5 миллион человек. В целом же от военных действий, голода, эпидемий и террора в годы Гражданской войны в России погибло более 10,5 миллиона людей, а еще 2 миллиона эмигрировало в страны Европы, США и тому подобное. Русская интеллигенция имперской эпохи в результате войны была почти полностью уничтожена.
В исторической науке нет единой точки зрения относительно причин победы большевиков и поражения белогвардейцев в Гражданской войне. Советские историки настаивали на том, что главной причиною была широкая социальная поддержка новой власти, особенно рабочими и крестьянами, а также национальными меньшинствами.
Лично Ленин утверждал, что ему удалось удержать власть из-за того, что «международный империализм» не смог организовать общий поход всех своих сил против Советской России, и на каждом этапе борьбы выступала только их часть. Они были достаточно сильны, чтобы создавать смертельную опасность для советского государства, но всегда оказывались слишком слабыми, чтобы довести борьбу до победного конца.
Отсутствие четкой программы преобразований у белого движения
По мнению многих современных исследователей, весомой была совокупность целого ряда причин – политическая и географическая разрозненность представителей белого движения, отсутствие у них четкой политики относительно национальных меньшинств России. Деникин местными националистами.
Большевики с самого начала контролировали наиболее густонаселенные регионы страны. Ленина и его соратников поддержали не только рабочие и крестьяне, но и значительная часть «старых кадров» – инженеров, врачей, учителей и даже офицеров царской армии.
Одной из наиболее весомых причин поражения белого движения было отсутствие у него четких программ социальных преобразований. А. Деникин, А. Колчак, П. Врангель и другие так и не смогли предложить основной части населения России – крестьянам – прогрессивной модели развития страны.
Белогвардейские лидеры пытались защитить исключительно интересы небольших социальных групп (дворян, помещиков, владельцев заводов и фабрик, банкиров), законсервировать существующую на 1917 г. социальную и политическую модель развития. Их кратковременные успехи на фронтах Гражданской войны всегда негативно влияли на положение крестьян (реквизиции продовольствия, фуража, скота, репрессии).
Зато большевики предлагали новую программу, в определенной мере прогрессивную. В своей пропаганде они пытались сохранить принципы демократии, тогда как белогвардейцы их значение недооценивали. Не стоит и переоценивать роль иностранных держав в Гражданской войне. Страны Антанты не оказали существенной помощи белому движению, поскольку имели много внутренних проблем, а их армии были деморализованы (особенно после завершения Первой мировой войны в ноябре 1918 г.).
Безоговорочная победа большевиков, утверждение в стране диктатуры одной политической партии имели в перспективе чрезвычайно трагические последствия, что, однако, не исключает целый ряд весомых успехов России под властью коммунистов.
Комплекс причин победы большевиков
Таким образом, причины победы большевиков в Гражданской войне:
- Контроль над наиболее населенными и развитыми областями. Антибольшевистские силы в то же время концентрировались в менее развитых окрестностях с меньшими людскими и экономическими ресурсами.
- Как предпосылка к этому – значительная поддержка большевиков в среде рабочих и солдат армии в 1917 году, что дало возможность во время Октябрьского переворота овладеть ключевыми городами и сформировать относительно численную Красную гвардию.
- Идеологическая бедность белого движения и лучше поставленная пропагандистская работа большевиков.
- Неспособность белого движения из-за его преданности идее неделимой России объединиться с вооруженными силами новообразованных государств и национальных движений, особенно – с крупными и боеспособными армиями Польши и Финляндии.
