«История Российского государства» — серия книг российского писателя и литературоведа Григория Чхартишвили (пишущего под псевдонимом Борис Акунин). Работа состоит из девяти томов. История Киевской Руси рассматривается в первом томе, который вышел в 2013 году.
Название книги позволяет предположить, что ориентиром уровня изложения для автора стал труд Николая Карамзина «История государства Российского».
История Отечества Акунина, по словам самого автора, адресована широкому кругу читателей.
«Я пишу для людей, плохо знающих Российскую историю и желающих в ней разобраться. Я не выстраиваю никакой концепции. Это история не страны, а именно государства», - пишет он в предисловии.
Акунин пытается ответить на следующие вопросы:
- Как, когда и почему возникло первое русское государство?
- Какие события и факторы стали для него определяющими?
- Является ли нынешнее российское государство прямым потомком первого русского?
«От истоков до монгольского нашествия»: краткое содержание
Древнейший период истории Руси рассматривается в первом томе под названием «Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия».
Автор объясняет это название тем, что в то время русское государства в культурном и политическом смысле было частью западного мира.
Акунин рассказывает о первых князьях, образовании государства, его расцвете при Ярославе Мудром - вплоть до начала феодальной раздробленности. Завершается повествование рассказами об экономике, особенностях быта, тактике ведения боя, питании и одежде древних славян.
Образование древнерусского государства по Акунину
Вопрос формирования государства Русь — первого государства восточных славян уже много лет занимает умы ученых. Приверженцы «норманнской теории» утверждают, что существенное влияние на процесс образования государственности на Руси оказали варяги-норманны. Противники этой теории считают, что к IX веку на Руси уже были внутренние предпосылки к образованию государства. Однако антинорманисты не отрицают полностью определенного участия варягов в этом процессе, отмечая при этом, что преувеличивать его не стоит.
Борис Акунин излагает обе теории, но все же склоняется к первой.
Согласно мнению автора, древнерусское государство образовалось в Новгороде, с приходом Рерика Ютландского. Шеф-редактор журнала «Отечественные записки» историк Н. П. Соколов, комментируя данное утверждение в интервью изданию «Воздух», напомнил, что в 860 году Русь уже совершила поход на Царьград из Среднего Поднепровья. Но Акунин, пытаясь уйти от этого факта, меняет датировку призвания варяг – с 862 на 856 год. Кроме того, в 857 году Рёрик еще владел леном в Дорестаде (территория современных Нидерландов).
Также Акунин не упоминает такой важнейший факт, что в 839 году ко двору франкского короля Людовика Благочестивого в Ингельгейм явилось посольство от византийского императора Феофила. Последний в особом послании обратился к правителю с просьбой пропустить через его земли послов «народа Рос», которые посетили Царьград, чтобы заключить дружественный договор. Сведения об этом содержатся в Бертинских анналах.
Соколов подчеркивает, что это важнейшее после археологических находок доказательство того, что государственные институты складывались одновременно во многих славянских землях и были достаточно развиты еще до появления варягов на Руси.
Монархи вместо князей
Вопросам политического устройства автор уделяет мало внимания. Политические строй в Древней Руси он называет монархическим, а князей, соответственно монархами. Однако Древняя Русь не была монархическим государством. Она представляла конфедерацию независимых земель. Князья же стали передавать власть по наследству лишь с конца XII века.
Что касается устройства княжеской власти, то Акунин пишет, что в то время Русь находилась в нераздельной собственности всего рода Рюриковичей.
Данная гипотеза была выдвинута еще в XIX веке историком С. Соловьевым.
Причем земли имели определенную иерархию. Например, Киев был старшим городом, следом за ним шел Чернигов, затем Переяславль. Также существовала параллельная иерархия княжеского рода по старшинству.
Но «дробление страны на автономные мини-государства при отчинном делении все равно происходило…», пишет автор.
Однако ученые считают, что отношения между князьями носили исключительно договорной характер. Причем договоры заключилась в устной форме. И так было вплоть до XIV века.
Мнение историков
«История Российского государства» стала объектом критики специалистов. Так, по мнению уже упомянутого выше шеф-редактора журнала «Отечественные записки» историка Н. П. Соколова, это «не связное повествование, а простое собрание выписок, сгруппированных «по персоналиям» первых киевских князей. Прежде всего — выписок из «Повести временных лет», которую автор отважно полагает единственным письменным источником».
Заведующий кафедрой истории идей и методологии исторической науки факультета истории НИУ «Высшая школа экономики», доктор исторических наук Игорь Данилевский в интервью в интервью научно-политическому журналу «Скепсис» тоже раскритиковал работу Акунина.
Так, эксперта возмутило использование в книге термина «русославяне», а также фантастических прозвищ реальных князей, Ростислав Отравленный, Давыд Жестокий. Таких прозвищ нет ни в исторических источниках, ни в историографии, отмечает Данилевский.
Он также заявил, что автор не всегда верно анализирует исторические источники и научную литературу.
Например, многие пересказанным им в книге сведения из «Повести временных лет» не являются подлинными событиями. Это легенды, которые повторяющиеся в письменных источниках разных народов.
Кроме того, Акунин пишет, что Ярослав Мудрый ввел лествичную систему восхождения князей на престол. Согласно этой системе наследование идет не от отца к сыну, а от брата к брату. Однако на самом деле, Ярослав ввел династическое правление по княжествам, поясняет Данилевский.
Подводя итого, можно сказать, что история Древней Руси в изложении Акунина представляет собой пересказ всем известных исторических фактов и их трактовок классиками исторической науки, такими как Н. Карамзин и С. Соловьев.
