Великая французская революция (1789-1799) — событие, приведшее к ликвидации абсолютной монархии и провозглашению Первой французской республики.
Исследования Французской революции
В наше время Французская революция вызывает у исследователей большой исследовательский интерес. Тема является классической в исторической науке. Немного событий по глубине воздействия и долговременности последствий сравнимых с революцией 1789 года.
Французская революция доказывала неисчерпаемость сюжетов для исследований. Неоднократно происходили сдвиги в историографии. Обновлялось все: способы добывания знаний, документальная база исследований, научные парадигмы, проблемы и сюжеты.
В советское время главным предметом исследования была якобинская диктатура, одно из ключевых событий Великой Французской революции. Революция ликвидировала феодальный строй и пережитки средневековья. Историки задавались вопросом, что стало причиной прихода якобинцев к власти? Кого считать якобинцами? Почему они выбрали путь террора?
В 80-х годах произошел пересмотр точек зрения на Французскую революцию. Начался процесс деякобинизации. Позитивным моментом стало увеличение исследовательского поля, перенос внимания на социальные процессы, восприятие целостности революции и самоценности всех периодов. Постепенно историография обращается к новым проблемам. Обновление происходит из-за использования ранее мало применявшихся способов добычи знаний. Изменились мировоззренческие позиции историографии. Раньше политическое настроение и поведение людей выводилось из материальных интересов и связывалось с отношениями в сфере производства, а теперь внимание уделено представлениям самих участников революции о разделении общества.
Советский взгляд на Французскую революцию
В советской историографии исследователи особое внимание уделяли марксистскому подходу. Наиболее известными советскими историками Французской революции были А.З. Манфред, В.М. Далин, Б.Ф. Поршнев, В.Г. Ревуненков, А.В. Гордон, А.В. Адо, Г.С. Кучеренко. Особое внимание уделялось роли народных масс и деятельности левого крыла– якобинцев. Сама Французская революция рассматривалась как «Великая Революция» - буржуазная, но демократическая и народная, сокрушившая феодально-абсолютистский строй.
А.З. Манфред отдал дань историографическим вопросам. Его монография «Три портрета эпохи Великой французской революции» является ценнейшим вкладом в исследование истории Франции. Новое толкование исторических процессов не является общепризнанным, но, основанное на многолетних размышлениях автора, весьма правдоподобно. А.З. Манфред через образы трех исторических деятелей раскрывает внутреннее содержание общественных процессов.
При доброжелательности к марксистской и социалистической историографии Франции Манфред дискутировал с ней, оспаривая членение революционного процесса на ряд революций.
Интерпретацию событий Великой французской революции предлагает В.Г. Ревуненков в «Очерках по истории Великой французской революции». Разносторонний анализ движущих сил революции, хода и развития борьбы участвующих классов и социальных слоёв сочетается с описанием исторических событий. Работа отличается богатством и свежестью собранного конкретно-исторического материала, что является результатом огромной работы по истории Революции. В.Г. Ревуненков проводил идею «буржуазного характера» власти и ее отстранения от народа. Идя вразрез с официальной идеологией, такие мысли не могли остаться незамеченными. Это стало первой попыткой отказа от догматических оценок.
Особое внимание было уделено влиянию народных масс и исследованию деятельности якобинцев.
Но из-за постоянных аналогий между Французской революцией и Октябрьской был упущен ряд моментов и дана не совсем точная оценка исторических событий.
Постсоветский взгляд на Французскую революцию
В постсоветскую эпоху историография Французской революции также представлена широким рядом работ.
Все большее внимание уделяется исследованию первого этапа Революции, что является результатом разрыва с советской историографией.
Однако при этом сохраняются многие ее традиции. Демонтаж советской трактовки Французской революции 1789 года нередко именуется в литературе «сменой вех».
Характерные тенденции проявились в работах А.В. Адо, Г.С. Кучеренко и А.В. Гордона. А.В. Адо указывал на потребность в новом осмыслении ряда проблем Французской революции, в поисках подходов, обновлении проблематики, пересмотре схем. Крупнейшей публикацией стала серия «Великая французская революция: документы и исследования», выпущенная по инициативе и под редакцией А.В. Адо Московским университетом. Он, его коллеги и ученики исследовали поведение социальных классов накануне и во время революции. Их исследования дополнены работой о роли революционных традиций в политической жизни Франции и двумя томами документов эпохи. А.В. Адо первым обратился к «реинтерпретации» революции 1789г., характеризуя различные варианты исследований: английский, американский, французский и иные.
«Смена вех» произошла за одно десятилетие. В 1986г. вышла монография Л.А. Пименовой, поставившая под сомнение советский канон трактовки Французской революции, а в 1995 г. А.В. Адо констатировал, что советская историография Французской Революции окончила существование.
В середине 80-х гг. в историографии наметилось обновление проблематики. Появился ряд работ, посвященных буржуазии, дворянству, истории жирондистов, как формы политической организации буржуазии. Историками осваивается тема истории массового сознания в революционную эпоху. Гордон в своих работах рассматривает восстание якобинцев мая-июня 1793г. как «глубоко патриотическое» и «народное», как «кульминационный пункт Великой революции».
Современный взгляд на Французскую революцию
На настоящем этапе тон в исследованиях Великой французской революции задают историки нового поколения – А.В. Чудинов, С.Ф. Блуменау, А.В. Тырсенко.
Блуменау С.Ф. опубликовал серию статей по историографии Великой Французской революции. По его словам, в отечественных трудах по истории Франции в целом и работах по революционной эпохе обнаруживаются принципиальные неточности и недостаток сведений.
В. Г. Тырсенко исследует политическую группировку фельянов. Автор отмечает, что именно им принадлежит заслуга идейного обоснования либерального компромисса и попытка осуществления этой идеи на практике.
В целом можно говорить, что на данном этапе ключевым аспектов в рассмотрении революции является концепция «элиты» и революции Просвещения.
