Суд присяжных — это институт судебно-правовой системы, включающий коллегию присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки и решающих вопросы факта, и одного профессионального судью, решающего вопросы права.
Общие сведения
Первоначально уголовный процесс у саксов отличался простотой. Пойманный с поличным убивался по приказу лорда или шерифа без изыскания вины. В ином случае подозреваемый мог представить семь присяжных поручителей о невиновности или ручательство своего лорда и двух тэнов. Обвинители были должны представить соответствующее число соприсяжников. При неимении поручителей у подсудимого в некоторых случаях он мог потребовать вызова обвинителя на Суд Божий раскалённым железом или кипящей водой. Допускался судебный поединок.
Судопроизводство свершалось дважды в год, во время объезда шерифом участка, причём он и участвовавший в заседании суда епископ только наблюдали за поступлением пошлин, за счётом голосов и за соблюдением обрядов. Решение дела зависело от подсчёта голосов, исхода ордалии или поединка.
После норманнского завоевания всё более распространялось действие «королевского мира», учреждающего исключительную юрисдикцию монарха. Шериф при объездах стал обязан путём выборов образовать в общине группу из 12 рыцарей и «вольных, непорочных мужей», которые принимали присягу и отвечали на ряд вопросов, касающихся безопасности и внутреннего порядка данной местности. Они должны были называть им ведомых «лихих людей». Последних привлекали к суду, и они получали название жюри. Они представляли или излагали доказательства виновности подсудимых.
Участие обвинительных присяжных в рассмотрении гражданских и уголовных дел, входящих в королевскую юрисдикцию, получает постоянный характер после издания Кларендонской ассизы в 1166 году.
После издания Великой хартии вольностей снизилось значение судебного поединка, и полностью исчезла ордалия. Постепенно разграничивались роли судей, обвинителей и свидетелей. Свидетели не разрешали дело, а давали показания, для оценки достоверности и значимости которых судья давал присяжным наставления. Сами присяжные делились на большое и малое жюри, каждое из 12 человек. Большое жюри, рассмотрев полученные сведения, решало вопрос о передаче подозреваемого суду, то есть о передаче дела малому жюри, которое судило окончательно.
Английский суд присяжных пережил ряд испытаний. В XVII-XVIII веках было сильно стремление стеснить свободу присяжных путём их запугивания, дурного обращения, составления и передачи их списков в руки назначаемых правительством лиц. При этом ограничивалось или вовсе упразднялось право подсудимого на отвод присяжных. Однако каждый шаг к упрочению британского государственного строя влёк за собой укрепление и расширение сферы деятельности суда присяжных. Закон Фокса окончательно признал за присяжными право решать вопрос о виновности подсудимого.
Введение во Франции суда присяжных было обусловлено недостатками устарелого розыскного канцелярского производства средневекового суда, Помимо того, великие энциклопедисты Вольтер и Д’Аламбер наносили существующему судебному устройству тяжкие удары, а Монтескьё и Делольм восхваляли учреждение суда присяжных в Англии как способ раскрытия истины и гарантию политической свободы.
Учредительное собрание 1789 года уничтожило все специальные, исключительные и чрезвычайные суды, а в августе 1790 года и повторно в июле 1791 года суд присяжных был провозглашён коренным установлением уголовной юстиции, причём обязанности решать вопрос о предании обвиняемого суду присяжных возлагалась на членов местного коронного суда. Однако конституция 3 сентября 1791 года отменила такой порядок и по примеру Англии установила два вида присяжных: для предания суду и для суждения. Стороны имели право отвода по 20 человек без объяснения причин; присяжные совещались в присутствии публичного обвинителя и судьи; для обвинительного вердикта требовалось 10 голосов.
Окончательное устройство суда присяжных совпадает с изданием «Code d’instruction criminelle», вступившего в силу в 1811 году. Затем, при многих переменах образа и характера правления, видоизменялся ценз и подсудность суду то, но основные начала оставались неизменными.
В Германии проповедником необходимости суда присяжных во второй половине XVIII века стал Юстус Мёзер в «Патриотических фантазиях» (1776—86 гг.). Эта проповедь не нашла отголосков, и лишь вследствие наполеоновских войн суд присяжных вводился в рейнских провинциях. Революции 1848 года распространили такой по всему Германскому союзу кроме Австрии и Мекленбурга. Однако существование суда присяжных сопровождалось законодательными урезками и сокращением подсудности. Создание Северогерманского союза укрепило суд присяжных, несмотря на критику его со стороны Гие-Глунека. Франко-германская война перевела борьбу из юридической литературы в практическую жизнь. Удачная война с «исконным» врагом показала, по мнению немецких юристов, что и в судебной организации Германия должна опираться на национальные учреждения, каковыми являются шеффены — выборные заседатели, составляющие одну коллегию с судьями, без распределения процессуальных задач. Суд шеффенов, с оставлением в ведении суда присяжных дел о важнейших преступлениях, был введён в 1879 году.
История суда присяжных в России
В Российской империи суд присяжных существовал с 1864 года. В 1917 году он был упразднён советской властью, но сохранялся до начала 1920-х годов на подконтрольных белым территориях. Восстановлен он был в 1993 году. В постсоветской России присяжными рассматривалась лишь небольшая часть дел. В 2008 - 2013 годах полномочия существенно сократились: из ведения изъяты уголовные дела по большинству статей Уголовного кодекса, право на него потеряли несовершеннолетние, женщины, мужчины старше 65 лет. Численность коллегии составляет 6 человек в районных и 8 человек в областных судах.
Суд присяжных в Российской Федерации — это форма судопроизводства по уголовным делам в России, при которой вопросы факта, решают не профессиональные судьи, а коллегия граждан, сформированная методом случайной выборки. Решение вопросов права остаётся за председательствующим профессиональным судьёй.
Количество рассматриваемых присяжными дел – несколько сотен в год. Профессиональными судами рассматривается в тысячу раз больше. Доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, выше, чем по делам, находившимся в производстве профессиональных юристов.
