Социальная структура греческого общества в V-IV вв. до н.э.

Общая характеристика

Сложившаяся экономическая система $V—IV$ вв. до н. э. определила социальную структуру древнегреческого общества. Распространение трудоемких отраслей в сельском хозяйстве, интенсивное развитие ремесла, торговли и товарно-денежных отношений, повысили удельный вес определенных слоев общества в жизни полиса. Фундаментом древнегреческой экономической системы стало использование рабского труда.

Основными производственными ячейками $V—IV$ вв. до н. э. являлись крупные и мелкие частные хозяйства, при относительно низкой доле государственных и храмовых владений. Все эти особенности привели к формированию своеобразной социально-экономической системы, характеризующейся как классическое рабство, которая в более или менее законченном виде сформировалась в крупных торгово-ремесленных центрах, в то время, как структура аграрных полисов имела целый ряд отличительных особенностей.

В целом, греческое общество классического периода делилось на три основных класса:

• господствующий класс
• свободные мелкие производители
• рабы

Рабы

Для полисов $V—IV$ вв. до н. э. характерно вовлечение во все сферы производства большого количества рабской силы. В отсутствии точных статистических данных, по приблизительным подсчетам общее количество рабов составляло одну треть от общей массы населения. Основной рабочей силой являлись мужчины, стариков, женщин и детей было мало.

Рабы в основном трудились в домашнем хозяйстве, занимаясь размолом зерна, приготовлением пищи, изготовлении одежды и обуви. Также, должностные лица использовали рабов в качестве секретарей, курьеров, палачей, полицейских. В аграрных полисах, рабский труд широко применялся в сфере сельского хозяйства. В торгово-ремесленных центрах, соответственно, в эргастериях, горном деле, кораблестроении, мореплавании, строительстве и транзитной торговле. Основную массу составляло варварское население: фракийцы, скифы, карийцы, лидийцы, сицилийцы.

К концу $V—IV$ в. до н. э. среди рабов можно было встретить и греческое население, проданное в рабство в другой полис вследствие частых усобиц.

Основным источником пополнения дешевой рабочей силы были:

• Военнопленные или захваченные в плен мирные жители.
• Продаваемые или обмениваемые на предметы роскоши аристократической верхушкой фракийцев и скифов соплеменники.
• Самопроизводство рабов. По греческим законам, рабы не имели права создавать семью, однако, их браки не были редкостью. Также хозяева держали рабынь в качестве наложниц. Их дети автоматически причислялись к низшему классу.
• Захваченные пиратами свободные люди.

Обращенные в рабство люди продавались на специальных рынках, которые существовали в каждом полисе. Рабский труд был организован таким образом, чтобы он мог покрыть затраты на еду, одежду, покупку и принести чистую прибыль хозяину. Одной из форм повышения производительности был отпуск раба за оброк.

Иногда господин выделял рабу, отдельное помещение и необходимые инструменты. Подневольный рабочий открывал свою маленькую мастерскую и работал самостоятельно: вел дела с заказчиками, торговал своими изделиями, нередко заводил семью. За эту относительную свободу, хозяин устанавливал определенный оброк, который зачастую превышал прибыль. Но рабы в основном соглашались с условиями, так как подобное положение позволяло почувствовать себя в некоторой степени свободным человеком. Хотя в любой момент, хозяин мог закрыть мастерскую, как правило, это было не в его интересах. В свою очередь, за счет упорного труда и экономии, раб, за известную сумму мог выкупиться на свободу.

В связи с повышением эксплуатации рабского труда происходит ухудшение их социального положения по сравнению с предыдущими периодами. Невольники рассматривались как живые орудия труда. Они были полной собственностью господина, который распоряжался рабочим временем и жизнью работника. Бесконтрольная власть собственника приводила к жестокому обращению. Раба могли бить, морить голодом, подвергать любым наказаниям, вплоть до убийства. Такое отношение вызывало недовольство невольников, порождало антагонизм между ними и свободным населением, что выливалось социальные протесты, происходившие в периоды полисной нестабильности, в частности, во время государственных переворотов. Чтобы сгладить противостояние, во многих государствах запрещалось беспричинное убийство рабов и их истязания. Также полисы старались разобщить подневольное население формой занятий, смешением разных народов в одном объединении, посевом раздора в невольничьих группах, что предотвращало зрелые форме вооруженных восстаний.

В ряде аграрных полисов существовал другой юридический и социальный статус зависимых работников – илоты, пенесты, войкеи, клароты, которые в основном были задействованы на сельскохозяйственных работах. Они не считались частной собственностью, а принадлежали , имели хозяйство и семью. Вместе с тем, работники фактически находились в двойной зависимости от хозяев и государства, которым выплачивали оброк. Рабы жили обособленно, своими селениями. Хозяин не имел права назначать наказаний илотам, но само государство, например в Спарте, проводило против илотов знаменитые криптии.

Господствующий класс

Этот класс по своей структуре существенно отличается от подобной общественной группы древневосточных стран. Здесь не было придворной знати и разветвленного бюрократического аппарата, обособленного военного сословия, влиятельного жречества. В полисных государствах он состоял из крупных собственников частных земельных владений, мастерских, торговых кораблей и владельцев рабов. В полисах не происходило резкого имущественного расслоения, так как государство жестко регулировало этот вопрос, опираясь в своем правлении на средние прослойки общества.

По составу господствующий класс не был однородным, в него входили:

• Представители старой земельной знати. Это численно небольшая группа имела высокий авторитет и политический престиж. Ее представители были хорошо образованны, часто избирались высшими магистратами и возглавляли военные кампании.
• Собственники крупных ремесленных мастерских, торговых кораблей, собственники домов, денежных накоплений и рабских контингентов. Среди этой группы были как полноправные граждане, так и метеки. За большие заслуги перед полисом, иногда права гражданства даровались богатым, но не полноправным членам общества.

Неоднородность представителей господствующего класса нередко выливалась в открытые столкновения, что часто сильно осложняло и без того непростую социальную обстановку в греческих полисах $V—IV$ вв. до н. э.

Одной из форм смягчения противостояния было распределение литургий.

Помимо хорегии и триерархии, существовала гимнасиархия.

Более однородным состав господствующего класса был в Спарте. Там не было прослойки торгово-ремесленной знати и тем более метеков. Спартиаты не занимались организацией своего хозяйства, и их связь с производством была минимальна. Но, к $IV$ в. до н. э. внутри этого сословия начинается процесс резкого имущественного расслоения, увеличивается концентрация земельных владений в руках небольшого количества семей и как следствие, возрастает количество безземельных спартиатов, которых прозвали гипомейонами. В $400$ г. до н. э. в Спарте законом было разрешено передавать земельные владения по наследству, к тому же обогащение произошло за счет военной добычи Пелопоннесской войны. Но это не привело к интенсификации производства, только к личному обогащению узкой прослойки общества, что приводит к усилению прений между политическими группировками.

Мелкие производители

Эта наиболее обширная группа греческого общества состояла из собственников или арендаторов небольших земельных участков, ремесленных мастерских. Сюда же входили розничные торговцы, матросы, городское население. Эти производства, как правило, нанимали минимальное число рабов или не применяли их труд совсем.

Связанные разными отраслями хозяйства представители данного класса имели зачастую диаметрально противоположные политические интересы. Но, в любом греческом полисе эта группа считалась наиболее значимой, от экономического благосостояния, политической зрелости и гражданской активности которой зависело стабильное развитие полиса в целом.

Мелкие земледельцы имели небольшие участки в $3-5$ га, не платили налогов, а излишек своего труда продавали на рынке или обменивали его, на изделия ремесленников. Собственником земли мог быть только полноправный гражданин, который участвовал в работе народного собрания, имел возможность избирания на государственные должности, служил в гражданском ополчении.

Городское население состояло из мелких торговцев и ремесленных производителей, в число которых входили полноправные жители и метеки. Гражданское городское население также принимало участие в работе народного собрания. Имущественное положение этой прослойки было крайне неустойчивым, но государство принимало все меры для обеспечения им прожиточного минимума предоставлением заказов или земельных наделов в выводимых колониях. Между тем, положение метеков было гораздо тяжелее, чем гражданского населения. Они не участвовали в политической жизни, государство о них мало заботилось. Метэки платили налоги и не имели права на вывод в колонию. В некоторых полисах существовала еще одна категория граждан - периэки.

Наиболее полно изучены спартанские периэки. Они считались лакедемонянами, служили в армии и имели право на равную со спартиатами долю военной добычи, но были лишены политических прав. Периэки жили, обособлено вокруг Лаконской долины, занимались земледелием, ремеслом и торговлей, платили государственные подати. В$ V—IV$ вв. до н. э. в среде периэков происходит имущественное расслоение, хотя в целом, данная группа имела одни и те же цели, так как была объединена общностью политических прав, отличающих их от граждан и илотов. Возможность свободно заниматься ремеслом определяла относительно спокойное отношение между ними и спартиатами.