Источник историографии — это весь комплекс документов и предметов материальной культуры, в которых непосредственно отражены процессы развития исторической науки, запечатлены отдельные факты и события, которые важны для понимания глубинных процессов развития исторической науки.
Если рассматривать понятие историографии в узком смысле, то источником историографии будет то же, что является и историческим источником, то есть материально реализованный результат целенаправленной научно-исследовательской деятельности ученого-историка, который используется для получения новых данных о развитии исторической науки.
Виды источников историографии
Любое историографическое исследование (как общая история исторической науки, так и книга или статья об отдельном исследователе) также, как всякое историческое исследование должно базироваться на исторических источниках, однако имеющих свои уникальные особенности.
Статья: Источники историографии
Нет никаких сомнений, что важнейшими источниками историографии следует назвать научные труды историков-исследователей, которые двигали вперед историческую мысль. Справедливо замечено, что именно изучение трудов ученых дает возможность писать историю исторической науки так же, как изучение произведений писателей дает возможность писать историю литературы». У трудов историков может быть разная форма: отдельно изданные монографии, статьи в периодической печати, стенограммы устных докладов на научных конференциях и т. п. Среди всего этого на первом месте заслуженно стоит монография.
Монография — основанное на исторических источниках, зачастую впервые вводимых в научный оборот, самостоятельное научное исследование, содержащее новые идеи, продвигающие историческую науку вперед.
Также источником историографии являются различные компилятивные сочинения. Несмотря на то, что историографа они имеют неизмеримо меньшее, по сравнению с исследовательскими трудами, значение, они могут помочь понять пути распространения исторического знания, могут засвидетельствовать застой в развитии науки.
Как источник историографии большое значение могут иметь материалы творческой лаборатории исследователя: выписки из источников, конспекты литературы, черновики и наброски, варианты планов и текстов, карточки библиографического поиска. Например, изучая историографию империализма и место, занимаемое в ней ленинским трудом «Империализм как высшая стадия капитализма», мы обязательно обратимся к «Тетрадям по империализму», которые дают отличное представление о методиках научно-исследовательской работы В. И. Ленина.
Кроме научных трудов, источниками историографии являются рецензии и отклики на них. Они, во-первых, позволяют в ряде случаев установить отношение к вышедшему труду научной общественности, борьбу мнений, во-вторых, умная и квалифицированная рецензия не просто пересказывает читателю содержание сочинения, но и содержит варианты решения выдвинутой проблемы.
Материалы научной дискуссии, используемые в качестве историографического источника, могут раскрывать систему доказательств, или иногда намечать пути решения спорных проблем.
Источниками историографических исследований могут послужить эпистолярная и мемуарная литература – письма и воспоминания видных деятелей исторической науки.
Кроме того, важным источником историографии служат административные материалы: документы научных и правительственных учреждений о развитии исторического знания, в частности о научных кадрах; стенограммы различных форумов историков.
Неравноценность историографических источников
В историографии долгое время шла полемика по вопросу, отнести ли к предмету историографии и ее источникам (а, следовательно, и объектам историографического исследования) различного рода философские, художественные, публицистические и иные произведения авторов, не являющихся профессиональными историками. В результате был сделан вывод, что история исторической науки должна рассматривать не только «официальную» «академическую» науку, но и непрофессиональную.
Ни одна ветвь исторического дерева познания не должна подлежать отсечению по каким-либо причинам. В первую очередь, официальная академическая наука может быть консервативной из-за реакционного политического строя. В таких случаях именно историки-непрофессионалы высказывают передовые воззрения нелегальной прогрессивной мысли.
Кроме того, не следует забывать о том, что различные философские и политические взгляды неминуемо оказывают воздействие на профессиональных историков, так же, как и произведения искусства и художественной литературы. Это воздействие всегда достаточно значительно, а особенно колоссальным было в период становления истории как самостоятельной науки. Впоследствии весьма сильно на историческую мысль повлияли, например, исторические романы В. Скотта.
Таким образом, источником историографии могут послужить произведения как научной исторической мысли, так и «вненаучной».
Однако не стоит забывать о качественной разнице между ними: именно научная форма исторического познания дает глубокое и достоверное осмысление различных исторических явлений и процессов. По этой причине источники историографии не являются неравноценными, а исследование трудов историка-профессионала для историографа должно быть важнее художественных книг литератора.
В конце следует напомнить о существовании некоторого принципиально качественного различия между различными источниками общеисторического и историографического исследования. Например, учебники по истории, которые никак не могут быть отнесены к общеисторическим источникам, являются источниками историографии, давая исследователям представление о том, как и чему обучали в определенную эпоху.
Тем не менее, вопрос о специфичности историографических источников остается почти не разработанным.
